Inspektorat Pajak melakukan audit di tempat, berdasarkan hasil yang diputuskan untuk mengenakan pajak penghasilan tambahan, denda dan denda.

Posisi kantor pajak

Inspektorat berpendapat bahwa perusahaan secara melawan hukum memasukkan jumlah penyusutan aset tetap sebagai bagian dari biaya tidak langsung. Menurut otoritas pajak, jumlah ini seharusnya diperhitungkan sebagai bagian dari pengeluaran langsung yang diterima untuk tujuan perpajakan, tidak segera, tetapi sebagai penjualan produk, pekerjaan, layanan, yang biayanya diperhitungkan.

Posisi perusahaan

Tidak setuju dengan keputusan pemeriksaan, perusahaan pergi ke pengadilan.

Pengadilan memutuskan

Pengadilan menunjukkan bahwa sesuai dengan (selanjutnya disebut Kode), objek perpajakan untuk pajak penghasilan badan adalah keuntungan yang diterima oleh wajib pajak. Laba untuk tujuan diakui untuk organisasi Rusia - pendapatan yang diterima, dikurangi dengan jumlah biaya yang dikeluarkan, yang ditentukan sesuai dengan bab ini.

Pasal 319 Kode Etik menetapkan bahwa jika tidak mungkin untuk menghubungkan biaya langsung dengan proses produksi tertentu untuk pembuatan jenis produk ini (pekerjaan, layanan), maka wajib pajak dalam kebijakan akuntansinya untuk keperluan pajak secara mandiri menentukan mekanisme distribusi. biaya ini menggunakan indikator yang dapat dibenarkan secara ekonomi.

Pengadilan menemukan bahwa perusahaan menggunakan metode garis lurus depresiasi. Menurut kebijakan akuntansi perusahaan, untuk tujuan perpajakan, biaya yang terkait dengan produksi dan penjualan dibagi oleh wajib pajak menjadi langsung dan tidak langsung. Jumlah penyusutan yang masih harus dibayar tidak termasuk dalam biaya langsung oleh perusahaan. Depresiasi yang masih harus dibayar dari aset tetap yang terlibat langsung dalam produksi produk, pada akhir setiap bulan, sepenuhnya dikaitkan oleh organisasi dengan biaya untuk tujuan pajak.

Pengadilan menemukan bahwa, berdasarkan karakteristik proses teknologi perusahaan, tidak mungkin untuk mengaitkan jumlah penyusutan yang masih harus dibayar dengan proses produksi tertentu dan pembuatan produk tertentu. Keadaan ini tidak terbantahkan oleh pemeriksaan.

Pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa perusahaan secara tepat menghubungkan biaya tidak langsung dengan jumlah penyusutan yang masih harus dibayar atas aset tetap pada akhir setiap bulan secara penuh.

Dengan demikian, inspektorat secara tidak sah menetapkan pajak penghasilan tambahan kepada perusahaan sehubungan dengan pengeluaran jumlah penyusutan yang masih harus dibayar atas aset tetap yang terlibat langsung dalam proses produksi.

Kami pergi ke pengadilan

Berator akan 100% memberi Anda dukungan hukum yang memenuhi syarat dalam litigasi biasa. Ini benar-benar akan menghilangkan kebutuhan untuk melibatkan bantuan pengacara pihak ketiga dan menghemat uang Anda.

Artikel ini membahas tentang penyusutan dalam akuntansi pajak. Perbedaan utama dari penyusutan dalam akuntansi, kelompok penyusutan

Properti yang dapat disusutkan diakui sebagai properti, yang termasuk dalam aset tetap perusahaan. Akuntansi untuk biaya aset tetap (FA) dalam pengeluaran dilakukan dengan atribusi bulanan sebagian ke komposisi pengeluaran. Penyusutan dibebankan dalam akuntansi (BU) untuk menentukan nilai sisa dan akuntansi pajak (NU) untuk mengurangi dasar ketika menghitung laba dan pajak tunggal.

Besarnya potongan NU dan BU tergantung pada metode yang dipilih dan jumlah tahun penggunaan, dan oleh karena itu mungkin ada perbedaan dalam akuntansi. Properti yang dapat disusutkan untuk keperluan pajak adalah aset tetap senilai lebih dari 100 ribu rubel.

Menentukan kelompok penyusutan aset tetap

Dalam akuntansi pajak, istilah penggunaan yang bermanfaat didirikan oleh organisasi dalam ketergantungan yang ketat pada direktori - Pengklasifikasi aset tetap. Direktori mendefinisikan batas-batas kehidupan pelayanan dalam kelompok depresiasi. Milik kelompok tertentu dilakukan oleh organisasi berdasarkan dokumen pemasok dan deskripsi Pengklasifikasi. Dengan tidak adanya data pada OS tertentu dalam direktori, data analog diterima.

Saat menentukan masa manfaat aset tetap bekas, pemilik baru harus berdasarkan data yang diberikan oleh pemilik sebelumnya. Pemilik baru tidak memiliki hak untuk mengubah milik grup OS yang diinstal sebelumnya. Dengan tidak adanya data tentang properti atau kelebihan masa pakai di atas yang normatif, pemilik baru memiliki hak untuk menentukan sisa masa manfaat secara mandiri.

Akuntansi penyusutan untuk aset tidak berwujud

Penyusutan dibebankan tidak hanya pada aset tetap, tetapi juga pada aset tidak berwujud (IA). Pengklasifikasi tidak mendefinisikan kelompok aset tidak berwujud karena berbagai cara dan pendekatan individual untuk masa manfaat aset. Jangka waktu penggunaan ditentukan sesuai dengan dokumen yang menegaskan hak atas kekayaan intelektual. Harta tidak berwujud, yang tidak mungkin ditentukan jangka waktunya untuk memperoleh penghasilan, di NU ditentukan dalam waktu 10 tahun.

Daftar aset tidak berwujud yang digunakan di NU didefinisikan dalam Art. 257 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Daftar tertutup tidak memuat sejumlah jenis aset tidak berwujud, tidak seperti catatan akuntansi, di mana daftar aset terbuka. Dana non-hak cipta, goodwill, dan jenis lainnya tidak termasuk dalam aset. Beban yang menjadi dasar pembentukan aset tidak berwujud harus dimasukkan dalam beban lain-lain. Kemungkinan mengubah biaya aset tidak berwujud di NU tidak disediakan.

Metode akrual yang digunakan dalam perpajakan

Organisasi berhak menggunakan metode penyusutan linier dan nonlinier untuk kepentingan NU.

Kondisi	cara linier	cara nonlinier
Prosedur penghapusan	Merata sepanjang semester	Tidak merata dengan jumlah yang lebih besar dihapuskan pada awal operasi
akrual	Menurut barang inventaris	Menurut kelompok objek
Batasan Grup	Hilang	Tidak digunakan untuk 8-10 kelompok depresiasi
Penghapusan yang dipercepat	Tak dapat diterapkan	Diterapkan dengan menggunakan pengganda

Penggunaan metode linier dibenarkan untuk perusahaan dengan output dan pendapatan yang konstan. Metode non-linier dibenarkan untuk organisasi dengan volume penjualan yang tidak stabil atau selama periode keuntungan yang tinggi.

Akuntansi biaya dalam akuntansi pajak setelah modernisasi, revaluasi, dengan penerimaan serampangan, konservasi

Selama pengoperasian aset tetap, perubahan nilai aset tetap dapat terjadi selama modernisasi atau revaluasi. Dalam akuntansi lebih lanjut dari objek yang dimodernisasi:

• Kehidupan layanan dapat berubah. istilah baru dipasang setelah fasilitas dioperasikan setelah modernisasi. Tingkat pengurangan dihitung ulang dengan mempertimbangkan periode yang diubah;
• Peningkatan periode dilakukan dalam kelompok yang sudah mapan;
• Kehidupan pelayanan tidak berubah. Penyusutan dibebankan dalam periode sebelumnya.

Organisasi memiliki hak untuk secara mandiri menentukan kebutuhan untuk meningkatkan kehidupan pelayanan. Perusahaan dapat menerapkan premi untuk fasilitas modern.

Undang-undang menetapkan situasi di mana pengurangan atau perubahan jumlah tidak diperhitungkan untuk perpajakan.

Basis	Keunikan	Keterangan
Revaluasi atau penurunan harga	Perubahan nilai naik atau turun	Selisih yang diterima selama transaksi tidak diperhitungkan sebagai bagian dari pengeluaran atau pendapatan perusahaan (klausul 1, pasal 257 Kode Pajak Federasi Rusia)
Properti yang disumbangkan	Saat mendaftarkan suatu objek, ditentukan tidak adanya manfaat dari pihak yang dialihkan. Dana yang diterima dari pemegang saham atau pendiri tidak diakui sebagai properti yang diterima secara cuma-cuma	Penyusutan suatu objek untuk tujuan akuntansi dibebankan secara umum, pengurangan tidak termasuk dalam perpajakan. Alasan: tidak ada biaya untuk perusahaan, diperhitungkan sebagian sebagai bagian dari biaya selama operasi
Konservasi	Dilakukan dengan keputusan kepala dan atas dasar produksi	Dalam kasus konservasi selama lebih dari 3 bulan, akrual ditangguhkan (Pasal 322 Kode Pajak Federasi Rusia)

Contoh mentransfer OS ke konservasi

Perusahaan memiliki aset tetap di neraca dengan nilai sisa pada 1 Maret 2017 dalam jumlah 287.300 rubel. Biaya penyusutan bulanan di BU dan NU berjumlah 25.700 rubel. Manajemen perusahaan memutuskan untuk memindahkan sementara objek ke konservasi dari 01/03/2017 menjadi 01/08/2017. Di akun organisasi:

1. Pada 01.03, objek sedang ditransfer: Dt 01 ("OS dalam konservasi") Kt 01 ("OS dalam operasi") dalam jumlah 287.300 rubel;
2. Pada 01.08, objek sedang diaktifkan kembali: Dt 01 ("OS dalam operasi") Kt 01 ("OS dalam konservasi") dalam jumlah 287.300 rubel;
3. Pada 31 Agustus, penyusutan dibebankan: Dt 20 Kt 02 dalam jumlah 25.700 rubel.

Akuntansi untuk properti setelah berakhirnya perjanjian sewa

Aset tetap dapat dicatat di neraca lessor atau lessee. Jika berdasarkan kontrak, barang tersebut diperhitungkan oleh lessor, maka itu ditransfer pada nilai penebusan. Objek diperhitungkan dalam komposisi aset tetap ketika biayanya melebihi 100 ribu rubel. Jika tidak, penghapusan satu kali jumlah sebagai biaya dilakukan.

Ketika menghitung aset tetap dengan penyewa setelah akhir kontrak, saldo jumlah dalam bentuk nilai penebusan dihapuskan sebagai beban. Penyusutan yang berlanjut akan mengakibatkan pengakuan beban tidak dapat dibenarkan secara ekonomi.

Penyusutan aset tetap pada saat pelepasan pada saat penjualan, reorganisasi

Pelepasan properti dilakukan ketika menjual kepada pihak ketiga, mereorganisasi perusahaan, menghapus karena hilangnya properti. Ketika properti dilepaskan sehubungan dengan penjualan, jumlah dalam bentuk depresiasi yang dibebankan lebih rendah termasuk dalam biaya lain-lain perusahaan.

Contoh transaksi dalam hal pelepasan properti karena penjualan

Perusahaan menandatangani perjanjian penjualan peralatan dengan biaya awal 138.300 rubel. Pada saat pendaftaran penjualan, aset tetap mengalami penyusutan linier dalam jumlah 25.500 rubel. Dalam akuntansi perusahaan:

1. Penghapusan biaya awal peralatan tercermin: Dt 01/9 Kt 01/1 dalam jumlah 138.300 rubel;
2. Penyusutan dihapuskan: Dt 02 Kt 01/9 dalam jumlah 25.500 rubel;
3. Nilai sisa diperhitungkan dalam pengeluaran: Dt 91/2 Kt 01/9 dalam jumlah 112.800 rubel.

Penyusutan properti selama perubahan struktural dalam suatu organisasi memiliki fitur-fitur berikut:

• Ketika mereorganisasi suatu perusahaan, penyusutan dibebankan pada bulan perubahan struktural;
• Setelah pengalihan aset tetap, awal pemotongan dilakukan oleh penerima hak dari bulan setelah pendaftaran reorganisasi;
• Pada saat likuidasi suatu perusahaan, penyusutan yang dibebankan lebih rendah dimasukkan dalam beban non-operasional berdasarkan metode akrual garis lurus;
• Jika organisasi yang dilikuidasi menggunakan metode non-linier, saldo jumlah didebit dalam urutan yang ditetapkan sebelumnya sebagai bagian dari grup.

Depresiasi yang dipercepat dalam akuntansi pajak dengan menggunakan faktor penyesuaian

Dalam perpajakan diperbolehkan untuk melakukan percepatan penyusutan dengan menerapkan faktor pengali.

Kondisi, kategori OS	Koefisien	Basis
Menggunakan OS di lingkungan yang tidak bersahabat	2	Dokumentasi teknis untuk fasilitas tidak boleh menyiratkan penggunaan sistem operasi dalam kondisi sulit
Operasi shift tinggi	2	Perusahaan harus memiliki dokumen administrasi tentang mode operasi peralatan dan pesanan bulanan untuk operasi dengan peningkatan shift
OS yang dibuat sendiri oleh produsen pertanian	2	Properti harus dimiliki untuk pengoperasian kompleks industri
Properti perusahaan dengan status penduduk FEZ	2	Berlaku untuk perusahaan zona ekonomi khusus industri atau pariwisata
Objek efisiensi energi tinggi	2	Digunakan untuk fasilitas yang disetujui oleh daftar khusus Pemerintah
Obyek yang dialihkan berdasarkan perjanjian leasing	3	Ini diterapkan dengan memperhatikan pemeliharaan aset tetap di neraca
Properti yang digunakan untuk kegiatan ilmiah	3	Saat melakukan kegiatan R&D
OS dioperasikan dalam ekstraksi bahan baku	3	Digunakan untuk produksi hidrokarbon lepas pantai

Penyertaan tambahan yang dipercepat dari pengurangan biaya dicapai dengan menerapkan bonus penyusutan ke fasilitas yang baru ditugaskan atau setelah modernisasi.

Fitur akuntansi untuk depresiasi dalam organisasi dengan mode berbeda

Perusahaan memiliki kesempatan untuk memilih sistem akuntansi dalam perpajakan. Akuntansi untuk pengurangan biaya ditentukan tergantung pada mode yang dipilih:

• Dengan OSNO, depresiasi bulanan termasuk dalam biaya. Biaya mengurangi basis keuntungan;
• Dengan UTII dan STS dengan objek “penghasilan”, besaran pemotongan tidak tercermin dalam besaran pajak tunggal;
• Untuk sistem pajak yang disederhanakan dengan objek "penghasilan dikurangi pengeluaran" dan pajak pertanian terpadu, pengurangan penyusutan dihapuskan dengan cara yang dipercepat dalam waktu 3 tahun. Pada tahun pertama, setengah dari biaya objek diperhitungkan, pada tahun kedua - 30%, ketiga - 20%.

Kategori biaya penyusutan

Pengurangan depresiasi diperhitungkan saat mengenakan pajak atas laba. Jumlah tersebut berhubungan dengan biaya yang terkait dengan produksi dan penjualan. Milik biaya langsung ditentukan oleh partisipasi objek dalam proses teknologi. Jika atribusi ke biaya langsung sulit, organisasi harus secara independen menentukan apakah itu milik biaya langsung atau tidak langsung dan memperbaikinya dalam kebijakan akuntansi.

Saat menentukan dasar untuk menghitung keuntungan, jumlah tersebut diperhitungkan sebagai pengeluaran setiap bulan. Besarnya pengeluaran untuk penanaman modal termasuk dalam komposisi pengeluaran dalam periode penanaman modalnya.

Pertanyaan dan jawaban

Pertanyaan No. 1. Dapatkah suatu perusahaan mengubah cara penghitungan penyusutan di NU?

Jawaban: Perusahaan diberi kesempatan untuk mengubah metode akrual yang dipilih (Pasal 259 Kode Pajak Federasi Rusia). Perubahan metode dilakukan sejak awal tahun takwim, sedangkan peralihan dari metode nonlinier ke metode linier diperbolehkan tidak lebih dari 5 tahun.

Pertanyaan nomor 2. Bagaimana menghindari perbedaan dalam perhitungan penyusutan dalam akuntansi dan akuntansi.

Jawaban: Anda dapat mendekatkan kedua jenis akuntansi dengan menggunakan metode garis lurus akrual.

Pertanyaan nomor 3. Bagaimana properti diperhitungkan saat menggunakan faktor pengali?

Jawaban: Properti, yang dengannya koefisien perkalian diterapkan, diperhitungkan secara terpisah, dalam subkelompok objek. Kategori yang total saldonya mencapai nilai kurang dari 20 ribu rubel tunduk pada likuidasi dengan jumlah yang termasuk dalam biaya non-operasional (klausul 12 pasal 259.2 Kode Pajak Federasi Rusia).

Pertanyaan No. 4. Berapa biaya penyusutan setelah penjadwalan ulang modernisasi?

Jawaban: Pengurangan dihitung dari nilai sisa.

Pertanyaan No. 5. Apakah biaya penyusutan diperhitungkan saat meningkatkan?

Jawaban: Jika modernisasi berlangsung lebih dari satu tahun, penyusutan fasilitas ditangguhkan.

Berbicara tentang pembagian biaya untuk keperluan penghitungan pajak penghasilan, pejabat Kementerian Keuangan sependapat bahwa Ch. 25 dari Kode Pajak Federasi Rusia tidak memuat ketentuan langsung yang membatasi entitas ekonomi dalam mengklasifikasikan pengeluaran tertentu sebagai langsung atau tidak langsung (lihat, misalnya, Surat No. 03-03‑РЗ/23603 tanggal 19 Mei 2014). Pernyataan ini memberikan alasan wajib pajak untuk percaya bahwa jumlah penyusutan yang masih harus dibayar atas aset tetap dapat dikaitkan dengan biaya tidak langsung berdasarkan kebijakan akuntansi yang ditetapkan. Sementara itu, otoritas pengatur bersikeras bahwa pilihan organisasi dalam kaitannya dengan biaya yang membentuk biaya produksi dan penjualan produk dalam akuntansi pajak harus dibenarkan. Dengan kata lain, dalam kebijakan akuntansi, wajib pajak berkewajiban untuk menentukan mekanisme pembagian pengeluaran menjadi pengeluaran langsung dan tidak langsung dengan menggunakan indikator yang dibenarkan secara ekonomi. Bagaimana pertanyaan tentang legitimasi mengakui jumlah pengurangan depresiasi sebagai biaya tidak langsung diselesaikan dalam praktik? Siapa yang diuntungkan dari litigasi?

Beberapa peraturan perpajakan

Biaya, tergantung pada sifatnya, serta kondisi pelaksanaan dan bidang kegiatan wajib pajak, dibagi menjadi yang terkait dengan produksi dan penjualan dan non-penjualan ( paragraf 2 Seni. 252 Kode Pajak Federasi Rusia).

Paragraf 2 Seni. 253 Kode Pajak Federasi Rusia daftar biaya yang terkait dengan produksi dan penjualan disediakan, yang, khususnya, mencakup jumlah penyusutan yang masih harus dibayar.

Prosedur untuk menentukan biaya produksi saat menerapkan metode akrual ditetapkan Seni. 318 Kode Pajak Federasi Rusia. Dari ketentuan pasal ini maka biaya produksi dan penjualan yang dilakukan oleh Wajib Pajak selama masa pelaporan (pajak) dibagi menjadi biaya tidak langsung dan biaya langsung. Dalam hal ini, yang terakhir dapat mencakup, khususnya, jumlah penyusutan yang masih harus dibayar atas aset tetap yang digunakan dalam produksi barang, pekerjaan, jasa.

Wajib pajak secara mandiri menentukan dalam kebijakan akuntansi untuk tujuan perpajakan daftar biaya langsung yang terkait dengan produksi barang (kinerja pekerjaan, penyediaan layanan). Aturan ini diabadikan dalam paragraf terakhir. paragraf 1 Seni. 318 Kode Pajak Federasi Rusia.

Untuk informasi

Kebijakan akuntansi untuk tujuan perpajakan dipahami sebagai seperangkat metode (metode) yang diizinkan oleh Kode Pajak untuk menentukan pendapatan dan (atau) pengeluaran, pengakuan, evaluasi dan distribusinya, serta dengan mempertimbangkan indikator lain dari keuangan dan ekonomi. kegiatan wajib pajak yang diperlukan untuk tujuan perpajakan ( paragraf 2 Seni. 11 Kode Pajak Federasi Rusia).

Berdasarkan Seni. 313 dari Kode Pajak Federasi Rusia kebijakan akuntansi disetujui oleh perintah (instruksi) yang relevan dari kepala organisasi. Ketika mengubah metode akuntansi yang diterapkan olehnya, keputusan untuk membuat perubahan pada kebijakan akuntansi dibuat dari awal periode pajak baru, dan ketika mengubah undang-undang tentang pajak dan biaya - tidak lebih awal dari saat amandemen pajak aturan mulai berlaku. Pada saat yang sama, jika wajib pajak mulai melakukan jenis kegiatan baru, maka ia berkewajiban untuk menentukan dan menetapkan dalam kebijakan akuntansi prinsip dan prosedur untuk mencerminkan jenis kegiatan untuk tujuan perpajakan.

Berdasarkan atas paragraf 2 Seni. 318 Kode Pajak Federasi Rusia biaya langsung berhubungan dengan biaya periode pelaporan (pajak) saat ini ketika produk, pekerjaan, layanan dijual, di mana biayanya diperhitungkan sesuai dengan Seni. 319 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Aturan ini mewajibkan wajib pajak untuk mengalokasikan biaya langsung untuk pekerjaan yang sedang berlangsung dan untuk produk yang diproduksi pada bulan berjalan (pekerjaan yang dilakukan, layanan yang diberikan), dengan mempertimbangkan kepatuhan biaya yang dikeluarkan untuk produk manufaktur (pekerjaan yang dilakukan, layanan yang diberikan) dalam cara yang ditetapkan oleh kebijakan akuntansinya untuk tujuan perpajakan.

arbitrasi

Jadi, jika biaya tertentu tidak dapat dikaitkan dengan proses produksi tertentu untuk pembuatan jenis produk yang sesuai (pekerjaan, layanan), pembayar pajak dalam kebijakan akuntansinya untuk keperluan pajak secara independen menentukan mekanisme untuk mendistribusikan biaya-biaya ini menggunakan indikator yang sehat secara ekonomi.

Dari norma-norma perundang-undangan perpajakan di atas, maka daftar pengeluaran langsung tidak lengkap dan dapat ditambah atau diubah oleh wajib pajak.

Seperti yang telah ditunjukkan oleh analisis praktik arbitrase, seringkali pembayar pajak, yang berdebat dengan cara ini, hanya memasukkan bahan baku utama, bahan dan upah pekerja (termasuk kontribusi asuransi untuk dana di luar anggaran) sebagai biaya produksi langsung. Jumlah penyusutan yang masih harus dibayar untuk tujuan penghitungan pajak penghasilan, menurut pendapat mereka, dapat dimasukkan dalam biaya tidak langsung. Wajib pajak percaya bahwa komposisi biaya langsung yang disebutkan adalah karena ketidakmungkinan menentukan item aset tetap mana yang terlibat langsung dalam proses produksi.

Posisi ini sering menimbulkan sengketa pajak dengan otoritas pengatur. Pengadilan, mempertimbangkannya, menunjukkan: pernyataan tentang kebijakan akuntansi organisasi yang disetujui oleh kepala harus berisi pembenaran ekonomi untuk mengecualikan dari komposisi biaya langsung jumlah penyusutan yang diperoleh dari aset tetap yang digunakan dalam pembuatan produk. Pilihan entitas atas biaya langsung harus dibenarkan. proses teknologi dan layak secara ekonomi.

Jadi, para arbiter FAS PO ( Surat Keputusan No. A49-3163/2013 tanggal 19 Mei 2014), berpihak pada otoritas pajak, menunjukkan bahwa aset tetap langsung dipekerjakan dan digunakan oleh masyarakat dalam produksi produk . Tanpa mereka, produksi dan penjualan produk tidak mungkin. Oleh karena itu, biaya yang terkait dengan penyusutan peralatan, untuk tujuan pengenaan pajak atas laba, harus diatribusikan ke beban langsung.

Menurut pengadilan, kebijakan akuntansi perusahaan tidak mengandung alasan ekonomi untuk mengecualikan dari biaya langsung jumlah penyusutan yang diperoleh dari aset tetap yang langsung digunakan dalam produksi produk, yang bertentangan dengan persyaratan. Seni. 252, 318 dan 319 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Alasan ekonomi untuk prosedur yang diterapkan untuk menghitung biaya langsung, yang disusun berdasarkan spesifikasi produksi, dengan mempertimbangkan karakteristik ekonomi dan teknis produksi, tidak disajikan selama persidangan.

Jelas, kesimpulan bahwa akuntansi yang ditetapkan oleh wajib pajak masih memungkinkan Anda untuk menyorot dalam jumlah total penyusutan yang masih harus dibayar, beban penyusutan atas aset tetap yang terlibat langsung dalam proses manufaktur, dibuat oleh pengadilan atas dasar bahwa pengontrol telah menghitung sendiri jumlah penyusutan untuk dimasukkan dalam biaya langsung. Pada saat yang sama, inspektur menggunakan metodologi untuk pembentukan biaya yang disetujui dalam kebijakan akuntansi, data yang dilakukan selama audit pajak inventaris, serta data dari register pajak perusahaan. Selain itu, baik hasil inventarisasi maupun perhitungan biaya langsung yang disajikan tidak dibantah oleh wajib pajak. Organisasi tidak memiliki klaim atas daftar aset tetap yang dikaitkan oleh inspektorat dengan peralatan yang digunakan dalam produksi utama, serta metodologi untuk menyusun perhitungan tersebut.

Akibatnya, pernyataan perusahaan tentang ketidakmungkinan mengalokasikan jumlah penyusutan untuk aset tetap yang terlibat dalam produksi utama ditolak oleh para arbiter karena tidak sesuai dengan bahan kasus dan perhitungan yang dibuat oleh otoritas pajak. Karena kenyataan bahwa pembayar pajak tidak memberikan pembenaran yang diperlukan untuk prosedur yang diterapkan untuk menentukan biaya langsung, dengan mempertimbangkan karakteristik ekonomi dan teknis produksi, posisinya mengenai atribusi seluruh jumlah penyusutan yang masih harus dibayar untuk tujuan perhitungan. pajak penghasilan untuk biaya tidak langsung berdasarkan kebijakan akuntansi yang ditetapkan diakui sebagai melanggar hukum.

Poin penting: Penetapan Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 23 Juli 2014 No. VAS-9445/14 Kasus ini ditolak untuk dirujuk ke Presidium Mahkamah Arbitrase Agung untuk ditinjau ulang.

Meski demikian, ada juga putusan pengadilan yang positif bagi wajib pajak. Contohnya adalah Keputusan Organ Pusat FAS 4 Agustus 2014 No. A36-4628/2013. Perusahaan manufaktur, seperti dalam situasi sebelumnya, memasukkan penyusutan yang masih harus dibayar pada semua aset tetap sebagai bagian dari biaya tidak langsung. Pada saat yang sama (harap dicatat) peralatan yang dikenakan biaya penyusutan digunakan dalam beberapa proses teknologi (kegiatan utama wajib pajak adalah produksi pasta, tambahan - produksi produk industri tepung dan sereal, tepung dari sereal dan tanaman sayuran, campuran dan adonan tepung jadi, sereal, tepung gandum, produk sereal lainnya).

Dengan demikian, pengurangan depresiasi sepenuhnya diakui sebagai beban periode pelaporan (pajak) di mana mereka muncul, tanpa distribusi ke barang dalam proses dan produk jadi. Prosedur ini diabadikan dalam kebijakan akuntansi perusahaan. Sesuai dengan itu, biaya organisasi dibagi menjadi variabel dan tetap. Hal ini dilakukan untuk mengoptimalkan proses bisnis, mensistematisasikan akuntansi biaya untuk item biaya variabel (langsung) dan tetap (tidak langsung), manajemen konvergen, akuntansi dan akuntansi pajak, serta mengurangi kompleksitas pemrosesan informasi.

Dalam hal ini, biaya, yang jumlahnya pada setiap periode pelaporan tergantung pada volume produk yang diproduksi (biaya untuk bahan baku, pengemasan, sumber daya energi, upah pekerja produksi), organisasi dikaitkan dengan variabel dan, dengan demikian, mengarahkan biaya. Perusahaan menganggapnya dibenarkan secara ekonomi dan bijaksana dari sudut pandang keandalan dan penyederhanaan akuntansi biaya, distribusi biaya ini untuk pekerjaan dalam proses dan produk jadi dengan cara yang ditentukan oleh Seni. 319 dari Kode Pajak Federasi Rusia.

Biaya yang sama yang tidak bergantung pada hasil produksi (tetap) adalah biaya tidak langsung bagi wajib pajak. Dengan kata lain, ketika menghubungkan biaya dalam bentuk pengurangan penyusutan dengan biaya tidak langsung (yaitu, yang diperhitungkan sebagai bagian dari biaya periode berjalan secara penuh), pembayar pajak berangkat dari fakta bahwa:

• penyusutan dibebankan secara garis lurus setiap bulan untuk setiap item aset tetap, oleh karena itu, jumlahnya tidak secara langsung tergantung pada hasil produksi dan volume output. Oleh karena itu, distribusi jumlah penyusutan yang masih harus dibayar antara pekerjaan dalam proses dan produk jadi(seperti yang harus dilakukan dalam kaitannya dengan biaya langsung) akan memerlukan biaya tambahan dan mempersulit proses akuntansi di perusahaan;
• tidak semua peralatan teknologi yang dikenakan penyusutan terlibat langsung dalam proses produksi, beberapa peralatan digunakan tidak dalam satu, tetapi dalam beberapa proses teknologi. Hal ini membuat tidak mungkin untuk mengalokasikan jumlah penyusutan yang masih harus dibayar ke jenis produk manufaktur tertentu sebagai biaya langsung. Distribusi seperti itu pada akhirnya akan menyebabkan distorsi akuntansi dan ketidakmungkinan menghasilkan informasi yang lengkap, andal, dan objektif tentang kegiatan perusahaan karena distorsi jumlah biaya langsung yang terkait dengan keseimbangan produk jadi.

Semua argumen di atas sudah cukup bagi para arbiter untuk mengakui posisi wajib pajak sebagai sah. Mereka menganggap bahwa perusahaan secara ekonomi telah membenarkan kemanfaatan untuk mengklasifikasikan biaya penyusutan sebagai biaya tidak langsung.

Kesimpulan Akhir

Menurut penulis, sangat berisiko memasukkan biaya penyusutan sebagai bagian dari biaya tidak langsung. Tidak mungkin bahwa perselisihan pajak dengan pengontrol akan dihindari dalam kasus ini.

Bagaimanapun, pilihan wajib pajak tentang metode distribusi biaya langsung dan tidak langsung (dalam hal ini, kita berbicara tentang perlunya mengalokasikan biaya penyusutan peralatan teknologi untuk biaya tidak langsung) harus dibenarkan secara ekonomi. Bagaimanapun, otoritas pajak, kami percaya, akan terus berpegang pada pendapat bahwa wajib pajak memiliki hak untuk memperhitungkan jumlah penyusutan yang masih harus dibayar sebagai bagian dari biaya tidak langsung. hanya jika tidak ada kemungkinan nyata mengaitkan biaya ini dengan biaya langsung, sambil menerapkan indikator yang dapat dibenarkan secara ekonomi. Menurut pendapat mereka, ketidakmungkinan untuk menghubungkan biaya yang langsung dalam pembentukan biaya produksi dengan produksi satu atau beberapa jenis output harus disebabkan oleh proses teknologi dan dimotivasi oleh pembayar pajak.

Untuk mengkonfirmasi validitas kesimpulan ini, inspektur merujuk pada penjelasan dari Layanan Pajak Federal (misalnya, Surat tertanggal 24 Februari 2011 No. KE-4-3/ [dilindungi email] ), sebaik Penetapan Mahkamah Arbitrase Agung Federasi Rusia tanggal 13 Mei 2010 No. VAC-5306/10. Troika arbiter tertinggi menekankan: dengan memberikan kesempatan kepada wajib pajak untuk secara mandiri menentukan kebijakan akuntansi, termasuk pembentukan komposisi biaya langsung, Kode pajak tidak menganggap proses ini hanya bergantung pada kehendak wajib pajak . Sebaliknya, norma-norma ini mengacu pada biaya langsung yang terkait langsung dengan produksi produk.

Omong-omong, argumen seperti kompleksitas proses alokasi biaya (bersama dengan pernyataan tentang ketidakmungkinan mengalokasikan jumlah penyusutan untuk aset tetap yang terlibat dalam produksi utama) tidak mungkin diterima oleh pengadilan. Lagi pula, keadaan ini tidak memungkinkan pembayar pajak, atas kebijakannya, untuk mengecualikan dari daftar pengeluaran langsung yang ditetapkan oleh Seni. 318 Kode Pajak Federasi Rusia, penyusutan aset tetap yang digunakan dalam produksi utama.

PADA Keputusan Pengadilan Banding Arbitrase Kesebelas tanggal 28 Januari 2014 No. A49-3163/2013 para arbiter mencatat bahwa posisi seperti itu bertentangan dengan Seni. 313 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Menurut norma ini, wajib pajak menghitung dasar pengenaan pajak pada akhir setiap periode pelaporan (pajak) berdasarkan data akuntansi pajak, yang harus mencerminkan:

• tata cara pembentukan besaran pendapatan dan pengeluaran;
• prosedur untuk menentukan bagian biaya yang diperhitungkan untuk tujuan perpajakan dalam periode (pelaporan) pajak saat ini;
• jumlah saldo beban (kerugian) yang harus diatribusikan pada beban pada masa-masa pajak berikut ini;
• tata cara pembentukan jumlah cadangan yang dibuat;
• jumlah utang atas pelunasan dengan anggaran pajak.

Jika di register akuntansi berisi informasi yang tidak cukup untuk menentukan dasar pengenaan pajak sesuai dengan persyaratan bagian 25 Kode Pajak Federasi Rusia, wajib pajak memiliki hak untuk secara mandiri melengkapi register akuntansi yang diterapkan, dengan demikian membentuk register akuntansi pajak, atau untuk memelihara register akuntansi pajak independen.

Namun demikian, seperti yang bisa kita lihat, ada praktik peradilan yang positif. Untuk membantu wajib pajak (dalam hal klaim dari otoritas pajak), fakta bahwa tidak ada satu pun dokumen peraturan yang mengatur tentang pembenaran ekonomi untuk distribusi biaya menjadi langsung dan tidak langsung. Undang-undang saat ini tidak memuat definisi indikator yang dapat dibenarkan secara ekonomi. Ini memungkinkan perusahaan untuk secara independen menentukan bentuk dan isi dari pembenaran yang diperlukan. Selain itu, menurut posisi Kementerian Keuangan, diatur dalam Surat tertanggal 05.12.2011 No. 03‑03‑06/1/803, salah satu kriteria untuk distribusi biaya langsung dan tidak langsung adalah peraturan akuntansi, yang dengannya wajib pajak bertindak dalam salah satu proses pengadilan yang dipertimbangkan di atas ( Keputusan FAS CO No. A36-4628 / 2013).

Transportasi dan aset bernilai tinggi lainnya. Konsep seperti depresiasi terkait erat dengan modal tetap. Mereka sering bingung, jadi kita akan melihat perbedaan utama mereka, serta peran yang mereka mainkan dalam kegiatan perusahaan.

Perbandingan keausan

Informasi Umum

Semua properti yang diperoleh perusahaan tunduk pada depresiasi. Yang dimaksud dengan hilangnya bertahap (OS) dari sifat dan fungsi aslinya.

Ada dua jenis pakaian:

• fisik, menyiratkan penghancuran fisik objek di bawah pengaruh, atau kekuatan alam;
• moral terkait dengan pengembangan teknologi baru dalam produksi peralatan dan .

Perbedaan utama mereka adalah bahwa, karena keausan fisik yang lengkap, objek tidak lagi dapat berfungsi dengan baik, dan dengan keusangan, OS masih dapat digunakan dalam aktivitas, tetapi ini tidak lagi relevan dan mengancam akan tertinggal dalam kompetisi.

Ini adalah kerentanan properti jenis yang berbeda depresiasi membuatnya perlu untuk menerapkan proses depresiasi ke OS. Dengan bantuannya, suatu perusahaan dapat secara bertahap mengembalikan dana yang dihabiskan untuk perolehan atau pembangunan objek, dengan memasukkannya dalam jumlah kecil ke dalam biaya barang atau jasa yang dihasilkan, atau dalam biaya dalam kasus perusahaan perdagangan. Kebutuhan ini muncul karena fakta bahwa biaya aset tetap cukup tinggi, dan penyertaan satu kali dalam biaya atau biaya tidak mungkin dilakukan.

Konsep depresiasi dan depresiasi terkait erat satu sama lain juga karena tanpa menilai tingkat depresiasi tidak mungkin menghitung biaya depresiasi bulanan. didasarkan pada properti, yang menunjukkan periode pengoperasian objek sampai mereka benar-benar aus.

Perbedaan di antara mereka

Perbedaan antara depresiasi dan amortisasi adalah sebagai berikut:

1. Fungsi mereka benar-benar berlawanan. Di bawah pengaruh mereka kalah, depresiasi, sebaliknya, memungkinkan nilainya dipulihkan.
2. Penyusutan tidak memungkinkan untuk mendistribusikan kembali nilai yang hilang, dan dalam proses penyusutan, biaya yang dihapuskan sebagian termasuk dalam biaya produk atau jasa.
3. Konsep-konsep ini diterapkan di berbagai bidang. Penyusutan merupakan bagian integral dari dan, dan penyusutan dihitung untuk menganalisis kegiatan perusahaan, serta untuk menilai biaya OS yang dijual.

Jadi, terlepas dari hubungan dekat konsep-konsep ini, mereka tidak dapat dipertukarkan. Mari kita lihat yang lain nuansa penting berkaitan dengan akuntansi untuk penyusutan di perusahaan.

Sifat biaya penyusutan

Seperti yang telah disebutkan lebih dari satu kali, pembayaran depresiasi bulanan harus dimasukkan dalam biaya produksi. Dalam hal ini, mereka dapat diklasifikasikan dengan cara yang sama seperti biaya produksi lainnya.

Menurut klasifikasi pertama, yang mencerminkan ketergantungan jumlah biaya pada volume output, ada:

• variabel, yang ukurannya meningkat secara proporsional dengan volume output;
• permanen, yang tidak dipengaruhi oleh keluaran.

Sifat biaya penyusutan akan tergantung pada. Ketika menggunakan metode penghapusan secara proporsional dengan volume produksi, ini akan menjadi biaya variabel, karena jumlah penyusutan dihitung ulang setiap bulan berdasarkan jumlah unit yang diproduksi oleh perusahaan. Saat menggunakan semua metode akrual lainnya, pembayaran penyusutan berukuran sama dari bulan ke bulan, oleh karena itu terkait dengan biaya tetap.

Klasifikasi lain memungkinkan Anda untuk membagi biaya berdasarkan apakah biaya tersebut terkait dengan produksi jenis produk tertentu, atau terkait dengan aktivitas perusahaan secara keseluruhan. Berikut adalah jenis-jenis biaya:

• lurus berkaitan dengan biaya jenis produk tertentu;
• tidak langsung yang tidak dapat langsung dimasukkan ke dalam harga pokok.

Di sini, jenis biaya penyusutan tergantung pada peran peralatan yang dapat disusutkan dalam produksi. Jika biaya mesin yang digunakan hanya untuk satu jenis produk tertentu dipulihkan, itu akan menjadi biaya langsung. Jika peralatan toko umum disusutkan, maka biaya ini harus didistribusikan secara proporsional dengan beberapa biaya lain, misalnya, pendapatan pekerja toko. Biaya seperti itu sudah tidak langsung.

Aturan refleksi

Refleksi penyusutan dalam akuntansi dilakukan pada kredit akun "02" dan "05", yang secara bertahap menghapus biaya aset tetap dan terakumulasi. Akun-akun ini pasif, tetapi ini tidak berarti bahwa depresiasi harus ditunjukkan di sisi kewajiban di neraca.

Aturan untuk mencerminkan biaya penyusutan di neraca ditentukan dalam RAS 4/99. Paragraf 35 ketentuan menetapkan bahwa semua indikator harus dimasukkan dalam neraca hanya dalam penilaian bersih, yaitu, nilai kontrol harus dikurangkan darinya. Dengan demikian, tidak secara terpisah tercermin dalam neraca. Ini hanya digunakan untuk mengurangi biaya aset tetap yang termasuk dalam aset dan (akun 01 dan 04).

Penyertaan penyusutan dalam laporan laba rugi

Penyusutan, seperti jenis pengeluaran lainnya, harus tercermin dalam laporan laba rugi. Bentuk laporan melibatkan pembagian biaya menjadi beberapa kategori. Pengurangan depresiasi dapat termasuk dalam salah satu dari mereka, tergantung pada sifat penggunaan properti yang dikenakan biaya:

1. Jika objek yang dapat disusutkan melayani tujuan produksi secara langsung, penyusutan harus tercermin dalam baris "Harga Pokok Penjualan" (klausul 5 PBU10/99).
2. Saat menghitung penyusutan untuk aset tetap dan digunakan dalam kegiatan perdagangan, jumlah ini tercermin dalam baris "Beban penjualan".
3. Penyusutan properti yang digunakan untuk tujuan bisnis umum dicatat pada baris " Biaya manajemen“(Ayat 7 PBU1 / 2008).
4. Untuk objek yang terlibat dalam kegiatan non-inti, penyusutan tercermin dalam baris "Pengeluaran lain-lain" (klausul 11PBU 10/99).

Adanya jumlah depresiasi dalam laporan keuangan, meskipun tidak secara langsung, seperti dalam kasus neraca, adalah fitur pembeda lain yang memungkinkan Anda membedakan antara konsep penyusutan dan penyusutan. Ini sekali lagi membuktikan perbedaan dalam bidang penerapannya dan tidak dapat diterimanya pencampuran istilah-istilah ini.

Laba sebelum pajak, bunga, depresiasi dan amortisasi dijelaskan dalam video ini:

Biaya tidak langsung: rincian untuk seorang akuntan

• Tentang bagaimana otoritas pajak tidak berbagi biaya dengan wajib pajak
• Biaya pajak langsung dan tidak langsung

  Kedua, klasifikasi "pajak" dari biaya langsung dan tidak langsung (dan, karenanya, daftar ini ... Biaya ini mengacu pada biaya tetap (tidak langsung) yang tidak membentuk biaya produksi langsung ... ilegalitas akuntansi untuk biaya sebagai bagian dari biaya tidak langsung: mereka tidak meminta informasi, bukan ... peralatan ( tempat industri) untuk biaya tidak langsung didasarkan pada asumsi subjektif, bukan ... tugas wajib pajak untuk menyetujui daftar biaya tidak langsung itu sendiri. Prosedur untuk mengatribusikan biaya ke ...

• Hak untuk secara independen menentukan komposisi biaya langsung harus digunakan dengan hati-hati

  Periode pelaporan (pajak), diakui sebagai biaya tidak langsung dari periode pelaporan (pajak) ini dan ... mendukung wajib pajak, yang memperhitungkan sebagai biaya tidak langsung untuk pembayaran pekerjaan yang dilakukan ... biaya dalam distribusi langsung dan tidak langsung biaya yang sekaligus membutuhkan dari masyarakat ... Didukung wajib pajak yang memperhitungkan biaya listrik dan panas sebagai bagian dari biaya tidak langsung ... biaya dalam distribusi biaya langsung dan tidak langsung secara bersamaan mengharuskan wajib pajak untuk membenarkan ...

• Pengeluaran apa yang merupakan pembayar pajak pemilih (bagian 1)?

  Untuk metode distribusi biaya langsung dan tidak langsung yang ditetapkan oleh perusahaan itu sendiri, maka ... formasi mandiri daftar biaya langsung dan tidak langsung diungkapkan oleh hakim tertinggi. Sebagaimana dicatat ... kemampuan untuk secara mandiri menentukan biaya langsung dan tidak langsung, yang diabadikan dalam undang-undang perpajakan, tidak berarti ... barang (pekerjaan, layanan) menjadi biaya tidak langsung hanya jika tidak ada peluang nyata ... tentang penyertaan yang melanggar hukum dalam komposisi biaya tidak langsung dari biaya melakukan keahlian...

• Sengketa pajak penghasilan (Praktik Mahkamah Agung Federasi Rusia untuk 2018)

  Hak untuk menghubungkan biaya material dengan biaya tidak langsung hanya jika tidak ada ... pengeboran dan peledakan nyata tidak sesuai dengan konsep biaya tidak langsung yang diatur oleh Kode Pajak Federasi Rusia. Definisi ... karakter). Pelanggaran oleh wajib pajak terhadap prosedur untuk mendistribusikan biaya tidak langsung mengakibatkan pernyataan biaya langsung yang berlebihan dan ... atap bangunan yang disewa sebagai bagian dari biaya tidak langsung, karena kewajiban modal ... pemeliharaan daftar pajak pada komposisi biaya tidak langsung, karena akuntansi yang melanggar hukum ...

• Depresiasi dan premi depresiasi pada tawon yang dibeli yang terlibat dalam pembangunan fasilitas

  Investasi modal diakui sebagai beban tidak langsung pada periode pelaporan (pajak), ... objek. Perusahaan termasuk dalam biaya tidak langsung produksi dan penjualan ... penyusutan, dan premi penyusutan diakui sebagai biaya tidak langsung yang tidak ikut serta dalam pembentukan nilai ... jumlah premi penyusutan sebagai biaya tidak langsung pelaporan itu (pajak) periode, ... premi penyusutan harus diperhitungkan dalam biaya tidak langsung setelah objek konstruksi ...

• Menutup akun pengeluaran: 20, 23, 25, 26

  Buku referensi juga diisi: metode untuk menentukan biaya tidak langsung dan daftar biaya langsung. Aktif ... produksi untuk grup item tertentu. Biaya tidak langsung tidak memiliki subkonto "Kelompok nomenklatur ... biaya produk, pekerjaan, layanan", maka biaya tidak langsung akan dihapuskan pada akhir bulan ... untuk menyiapkan daftar "Metode untuk menentukan biaya tidak langsung" . Daftar ini diisi setiap tahun dengan ... opsi untuk memilih basis distribusi untuk biaya tidak langsung: Volume terbitan - akun 25 ...

• Nuansa penerapan bonus depresiasi

  Premi penyusutan dicatat sebagai bagian dari biaya tidak langsung dari periode pelaporan (pajak), terlepas dari ... aset tetap tercermin sebagai bagian dari biaya tidak langsung. Surat dari ... pengadilan yang lebih rendah berkontribusi pada pembentukan pendekatan ini: dimungkinkan untuk memperhitungkan jumlah bonus penyusutan sebagai bagian dari biaya tidak langsung, ... tidak ada jumlah bonus penyusutan sebagai bagian dari biaya tidak langsung . Jadi, ... akui sebagai tidak masuk akal penyertaan jumlah bonus penyusutan dalam biaya tidak langsung periode berjalan ...

• pajak penghasilan tahun 2017. Klarifikasi Kementerian Keuangan Rusia

  Produksi barang (pekerjaan, jasa), menjadi biaya tidak langsung hanya jika tidak ada peluang nyata ... produksi barang (pekerjaan, jasa), hingga biaya tidak langsung hanya jika tidak ada peluang nyata ... produksi barang ( pekerjaan, layanan), hingga biaya tidak langsung saja tanpa kemungkinan nyata...

• Bagaimana cara menghitung pengeluaran sampai organisasi memiliki pendapatan?

  Seni. 318 dari Kode Pajak Federasi Rusia). Jumlah biaya tidak langsung untuk produksi dan penjualan yang dikeluarkan ... biaya biasanya diklasifikasikan sebagai biaya tidak langsung dan dapat diperhitungkan dalam ... dalam masa pajak penghasilan, biaya tidak langsung yang diperhitungkan akan membentuk kerugian pajak kini. .. produksi dan penjualan. Pengeluaran langsung dan tidak langsung dalam akuntansi pajak; - Ensiklopedia solusi...

• Kepada Kontraktor tentang pembukuan pendapatan dan pengeluaran untuk tujuan perpajakan keuntungan

  Subdivisi (pengeluaran termasuk dalam pengeluaran tidak langsung bulan berjalan); diberikan secara gratis (biaya ... contoh ditunjukkan dalam tabel. Bulan Biaya tidak langsung, rubel. Biaya langsung, rubel. September ... tahun ini dapat diperhitungkan tidak hanya biaya tidak langsung dalam jumlah 350.000 rubel . .. tahun juga dapat diperhitungkan sebagai biaya tidak langsung dalam jumlah 400.000 rubel ... akuntansi untuk pengeluaran adalah sebagai berikut: biaya tidak langsung mengurangi laba periode pelaporan saat ini ...

• Opsi untuk menghitung biaya dalam "1C: Accounting 8", ed. 3.0

  Dari urutan unit penutup yang ditetapkan. Biaya tidak langsung didistribusikan sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh ... pengaturan awal "Metode distribusi biaya tidak langsung organisasi", yang dijelaskan di atas ... urutan penutupan departemen, dengan mempertimbangkan biaya tidak langsung. Penyesuaian harga pokok produksi dan... Perhitungan harga pokok »; referensi-perhitungan "Distribusi biaya tidak langsung"; referensi-perhitungan "Biaya produk". Standar...

Asuransi premium, bagian dari transportasi dan biaya tidak langsung). Yang terakhir tidak memiliki hubungan proporsional ... perpajakan keuntungan menyerupai biaya langsung dan tidak langsung. Wajib pajak secara mandiri menentukan dalam akuntansi ... dengan menetapkan kebutuhan untuk memisahkan biaya tetap (tidak langsung) individu antara biaya produksi (biaya langsung ...

• Akuntansi pajak lembaga negara di 1C sejak 2017

  Untuk akuntansi terpisah biaya produksi langsung dan tidak langsung sesuai dengan Art. 318 dari Kode Pajak ... ditentukan dalam bentuk "Metode untuk distribusi biaya tidak langsung". Pada tab "Pajak penghasilan...

• Praktik Mahkamah Agung Federasi Rusia tentang perselisihan pajak untuk Oktober 2018

  karakter). Pelanggaran oleh wajib pajak terhadap prosedur distribusi biaya tidak langsung menyebabkan perkiraan biaya langsung yang terlalu tinggi dan ... sifatnya). Pelanggaran oleh wajib pajak terhadap prosedur distribusi biaya tidak langsung menyebabkan perkiraan biaya langsung yang terlalu tinggi dan ...