SHDSL.bis oparty na TDM

Rodzina produktów FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended oferuje szeroką gamę produktów, które są oparte na najnowszych standardach SHDSL.bis (ITU-T G.991.2 i ETS TS 101 524), a jednocześnie są w pełni interoperacyjne ze wszystkimi naszymi istniejącymi SHDSL sprzęt (Orion1, Orion2 i MiniFlex). FlexDSL Orion3 obsługuje TC-PAM16/32 i nowe kodowanie linii TC-PAM4/8/64/128

SHDSL.bis Extended umożliwia symetryczną transmisję danych i głosu z prędkością do 15,2 Mb/s przez pojedynczą parę przewodów miedzianych. Ponadto gama modemów FlexDSL Orion3 obsługuje również łączenie kanałów DSL dla maksymalnie 4 par miedzianych w celu osiągnięcia prędkości do 60,8 Mb/s.

W przypadku używania w łańcuchu, w przypadku awarii pośredniego modułu Orion3 NTU, linie SHDSL można ominąć za pomocą opcjonalnego przekaźnika obejściowego. W takim przypadku opcjonalna płytka PCB przekaźnika obejściowego DSL automatycznie przełączy przychodzące porty SHDSL na wychodzące porty SHDSL, utrzymując łańcuch w działaniu.

FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. Rozszerzone modemy mogą zapewnić do 4 kompletnych interfejsów E1, które obsługują usługi w ramkach i bez ramek (G.703/G.704).

Zintegrowany 2 lub 4 portowy zarządzalny przełącznik Ethernet warstwy 2 z obsługą VLAN, RSTP i QoS (10/100BaseT) zapewnia łączność z usługami IP.

Oprócz E1 i Ethernetu mamy dodatkowe interfejsy, takie jak Nx64 (które można skonfigurować jako interfejs V.35, V.36, X.21 lub V.24 programowo) oraz RS-232/485. To sprawia, że ​​modemy FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended są idealnym rozwiązaniem dla szerokiego zakresu zastosowań, w których usługi TDM i IP muszą być przesyłane przewodami miedzianymi.

Specjalnie zaprojektowany firmware zamienia wybranych członków rodziny FlexDSL Orion3 w konwertery interfejsów lub nawet w urządzenia pseudoprzewodowe TDMoIP/TDMoE.

Podobnie jak wszystkie produkty FlexDSL Orion i MiniFlex, rodzina modemów Orion3 SHDSL.bis Extended jest oparta na komponentach przemysłowych i jest produkowana zgodnie z najwyższymi standardami jakości, zapewniając dodatkową wartość dzięki rozszerzonemu zakresowi temperatur i wyższej niezawodności. Połączenie kompleksowych funkcji zapewniających maksymalną elastyczność wraz z wyższą jakością rodziny produktów FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended sprawiają, że jest to idealny wybór dla wszystkich Twoich potrzeb DSL.

Naszym celem jest zapewnienie jak najszybszego dostępu do instrukcji obsługi Twojego Orion 3 EQ. Przeglądając online możesz szybko przejrzeć zawartość i przejść do strony, na której znajdziesz rozwiązanie swojego problemu z Orion 3 EQ.

Dla Twojej wygody

Jeśli przeglądanie instrukcji Orion 3 EQ bezpośrednio na tej stronie nie jest dla Ciebie wygodne, możesz użyć dwóch możliwe rozwiązania:

• Widok pełnoekranowy — aby wygodnie przeglądać instrukcję (bez pobierania na komputer), można skorzystać z trybu widoku pełnoekranowego. Aby rozpocząć przeglądanie instrukcji Orion 3 EQ na pełnym ekranie, użyj przycisku Pełny ekran .
• Pobieranie na komputer - Możesz również pobrać instrukcję obsługi Orion 3 EQ na swój komputer i zachować ją w swoich plikach. Jeśli nadal nie chcesz zajmować miejsca na swoim urządzeniu, zawsze możesz pobrać je z ManualsBase.

podręcznik Orion 3 EQ

Reklama

Reklama

wersja drukowana

Wiele osób woli czytać dokumenty nie na ekranie, ale w wersji drukowanej. Dostępna jest również opcja drukowania instrukcji i można z niej skorzystać, klikając powyższy link - instrukcje drukowania. Nie musisz drukować całej instrukcji Orion 3 EQ, tylko niektóre strony. Oszczędzaj papier.

Streszczenie

Poniżej znajdziesz aplikacje, które znajdują się na kolejnych stronach instrukcji Orion 3 EQ. Jeśli chcesz szybko przejrzeć zawartość stron, które znajdują się na kolejnych stronach instrukcji, możesz z nich skorzystać.

Przestrzeń ma nową nazwę. Teraz wszyscy mówią tylko o Amerykaninie stacja księżycowa LOP-G (lunarna platforma orbitalna-brama). Początkowo nosiła nazwę Deep Space Gateway, ale później nazwa została zmieniona, aby bardziej odpowiadać założonym celom programu. Księżycowa platforma-brama orbitalna powinna ugruntować prymat amerykańskiego narodu w eksploracji kosmosu (jest to cel określony w dokumentach) i stać się odskocznią na drodze do eksploracji Marsa. Izwiestia dowiedziała się, czy gra jest warta świeczki i czy przy pomocy takiej stacji uda się osiągnąć deklarowane cele.

Aby zrozumieć, do czego zdolna jest stacja okrężna, warto rozważyć wszystko, co można z jej pomocą zrobić i porównać z obecnie używaną Międzynarodową Stacją Kosmiczną. Czy ma sens tworzenie nowej stacji, czy Rosja powinna uczestniczyć w tym wydarzeniu i jakich rezultatów należy się spodziewać po nowym programie księżycowym?

Gdzie zbudować dom księżycowy

Po pierwsze, same fakty. Zgodnie z projektem, tworzenie księżycowej platformy-bramy orbitalnej rozpocznie się w 2019 roku. Jest to stacja wielomodułowa, która będzie krążyć wokół Księżyca w punkcie Lagrange'a L2. Czym są punkty Lagrange'a, czy są to również punkty libracji? Są to takie pozycje w układzie dwóch oddziałujących ze sobą masywnych ciał niebieskich, gdzie siły grawitacji są zrównoważone. Oznacza to, że stacja zbudowana w takim miejscu będzie w stanie stabilnym. Gdyby stacja znajdowała się tylko na orbicie księżycowej, siły grawitacyjne Ziemi powoli by ją spowalniały, a wtedy musiałbyś stale zużywać paliwo na korektę orbity.

Dla układu dwóch ciał takich punktów jest pięć, podczas gdy specjaliści NASA wybrali punkt L2 do stworzenia stacji (jest to pozycja po niewidocznej z Ziemi stronie Księżyca). Należy rozumieć, że jest to punkt dość odległy od Księżyca: stacja będzie znajdować się 70 tys. km od powierzchni. Dla porównania: orbita w ISS zmienia się w różne lata, znajdował się w odległości 300–400 km od powierzchni Ziemi. Platforma księżycowej bramy orbitalnej będzie wisieć 200 razy dalej od satelity. Księżyc z iluminatora będzie duży, ale tylko kilka razy większy niż z Ziemi (384 400 km do Księżyca).

Początkowo istniała inna wersja: stacja miała powstać na niskiej orbicie księżycowej – 100–200 km nad powierzchnią. Egzosfera Księżyca jest bardzo słaba i rozrzedzona, na takiej wysokości jej atomy nie byłyby w stanie znacząco spowolnić stacji, jak ma to miejsce w przypadku ISS. Ale grawitacja interweniuje: z tego powodu orbita okołoksiężycowej platformy musiałaby być stale korygowana za pomocą silników statków kosmicznych, co oznacza marnowanie cennego paliwa i niemożność pozostawienia stacji bez opieki na długi czas.

W punkcie L2 planowane jest stworzenie kilku modułów mniejszych niż Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, w których jednocześnie może mieszkać do czterech astronautów. Zauważ, że sam pomysł nie jest nowy. Stacje kosmiczne w punktach Lagrange są bardzo częstymi gośćmi we współczesnej literaturze science fiction. Miejsce jest naprawdę wygodne, ale co można tam zrobić?

Co robić na LOP-G

Problem w tym, że nie oczekuje się zasadniczego przełomu w rozwiązywaniu zadań na nowej stacji. Astronauci będą mogli tam pracować i badać dalszą stronę księżyca ukrytą przed Ziemią. Punkt oczywiście jest konieczny, ale jest problem. Po pierwsze, stacja znajduje się na tyle daleko od Księżyca, że ​​bezpośrednia obserwacja jest trudna. Wyobraź sobie, że księżyc na niebie stanie się sześciokrotnie większy. Ładnie? Niewątpliwie. Ale poważna obserwacja to wciąż za mało. Potrzebne będą specjalne układy optyczne, które w zasadzie mogłyby również działać w trybie automatycznym sterowanym z Ziemi, a to byłoby wielokrotnie tańsze. Fajne zdjęcia zostaną zrobione bez wątpienia, ale z naukowego punktu widzenia to za mało.

Ponadto długość pobytu na księżycowej platformie orbitalnej będzie poważnie ograniczona, nawet w porównaniu z Międzynarodową Stacją Kosmiczną. Głównym problemem jest promieniowanie. Obecnie naukowcy uważają, że okres przebywania na orbicie Księżyca powinien być ograniczony do jednego lub dwóch, w skrajnych przypadkach do trzech miesięcy. Ponadto całkiem możliwe, że astronauci będą w stanie wykonać taki lot raz w życiu, nie narażając się na ryzyko zachorowania na promieniowanie nagromadzone w ciele. Porównaj to z ISS, gdzie najbardziej doświadczeni rosyjscy kosmonauci mają po pięć lotów, a ich pobyt na stacji zbliża się do 1000 dni.

Zakłada się, że astronauci na stacji będą mogli wystrzelić na Księżyc małe pojazdy naukowe. Słowo kluczowe tutaj - "małe": nie ma potrzeby mówić o żadnych lądowaniach załogowych - Księżyc jest za daleko od stacji. Jeśli więc ludzkość znowu wyląduje na Księżycu, zrobi to bez użycia stacji orbitalnej.

Osobno mówi się, że księżycowa platforma-brama orbitalna jest nowym wyzwaniem i krokiem w kierunku lotów na Marsa. I tutaj wielu profesjonalistów nie zgadza się z takim sformułowaniem problemu. Używanie LOP-G do montażu statku na Marsa i tankowania nie jest zbyt wygodne. Dużo łatwiej jest stworzyć specjalną stację pośrednią na orbicie Ziemi. Cóż, jak na nowe wyzwanie – super, ale to za mało, by stworzyć najdroższy projekt w historii Ziemi.

Dlaczego Luna?

Dlaczego będzie drogo? Kosmos to w zasadzie najdroższe hobby współczesnej ludzkości. Na utrzymanie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej w stanie gotowości do pracy i eksploatacji wydaje się rocznie do 6 miliardów dolarów, w to zaangażowanych jest łącznie kilka krajów, ponieważ żadne mocarstwo nie jest w stanie samodzielnie zrealizować takiego projektu: każdy ma pilniejsze wydatki , od sił nuklearnych po subsydiowanie cen biletów lotniczych dla ubogich. A ciągle słychać głosy o potrzebie wykorzystania tych pieniędzy na bardziej przyziemne cele.

Platforma księżycowej bramy orbitalnej będzie kosztować wielokrotnie więcej niż ISS. Warto przynajmniej porównać dostawę rakiety nośnej do wysyłania astronautów. Załoga przewozi na ISS średniej klasy pojazd nośny Sojuz, który kosztuje około 20-25 milionów dolarów (koszt samej rakiety). Na początkowym etapie astronauci polecą na platformę księżycową superciężką amerykańską rakietą SLS (Space Launch System). Koszt jednego uruchomienia szacowany jest na 500 milionów dolarów (20 razy drożej), a najprawdopodobniej okaże się, że będzie jeszcze wyższy.

Podobnie z statki towarowe. Wprowadza je na orbitę ten sam Sojuz, amerykański Falcon 9 czy japoński H-IIB, ale Sojuz jest już za mały, aby zasilić stację księżycową - wymagany będzie minimalny proton, którego koszt wystrzelenia jest prawie trzykrotny jeszcze. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna z więcej długoterminowy praca załogi wymaga prawie comiesięcznego startu ładunku lub załogowego statku kosmicznego. Ile to będzie kosztować przy użyciu SLS i Protonów można obliczyć - kwota jest po prostu kolosalna.

Między innymi wymagany będzie osobny system komunikacji: faktem jest, że Księżyc zablokuje możliwość komunikacji stacji z centrum dowodzenia. Są to dodatkowe koszty i wydatki.

Wszystko jest względne

Okazuje się więc, że w końcu Amerykanie zbudują niezwykle kosztowną, niebezpieczną, trudną w obsłudze stację. Nie będzie można z niego monitorować Ziemi, trudno będzie wystrzelić pojazdy na Księżyc. Nie wniesie nic nowego do załogowego programu eksploracji Księżyca. I nawet użycie go jako przystanku w drodze na Marsa to również bardzo ważne pytanie. Można to zrobić znacznie taniej, korzystając ze stacji na orbicie okołoziemskiej.

Ale jak to się mogło stać? Dlaczego ludzkość nie postawiła sobie za cel stworzenia bazy na powierzchni Księżyca, a nawet zbadania Marsa, który obecnie wydaje się dużo bardziej obiecujący i interesujący? Istnieje możliwość, że Amerykanie poszli na ten program… z desperacji. Jak to się stało? Naród, w którym wszystko jest w porządku z finansowaniem programów kosmicznych i nagle beznadziejność.

Problem w tym, że amerykański program kosmiczny jest bardzo zmienny. Z reguły nowy prezydent po objęciu urzędu zmienia wektor programu kosmicznego całego kraju, w zależności od swoich preferencji, możliwości finansowych i zrozumienia, co i jak robić w kosmosie.

Tu i teraz: jest SLS, jest załogowy statek kosmiczny Orion, ale to wszystko jest tylko bladym cieniem programu Constellation zaplanowanego za poprzednich prezydentów. Następnie miał wylądować na Księżycu załogowym statkiem kosmicznym, stworzyć bazę księżycową, a następnie polecieć na Marsa. Jednak rakiety Ares-I i Ares-V, a także moduł księżycowy Altair, pozostały tylko projektami i marzeniami.

Bez nich pełne wdrożenie programu Constellation jest po prostu nierealne. Musiałem więc wymyślać, robić uniki i kalkulować, do czego wystarczy Trump, pozostawiony przez niezbyt hojną rękę. Okazuje się więc, że księżycowa platforma-brama orbitalna jest prawie jedyna możliwy wariant. W przeciwnym razie będziesz musiał sam przyznać, że superciężka rakieta SLS i załogowy statek kosmiczny są tworzone bez jasnego zrozumienia, gdzie można je zastosować.

Przez lata badań specjalistom NASA udało się wykonać wiele zdjęć Marsa – wiele z nich udowadnia, że ​​Czerwona Planeta zachwyca nie tylko tajemniczymi nazwami (np. Labirynt Nocy), ale także malowniczymi widokami. Witryna portalu zebrała niektóre z nich

Na dnie większości marsjańskich kraterów znajdują się wydmy, które składają się z materiału przypominającego piasek. Uważa się, że obszary te, zwane Ziemią Noego, nabrały liniowego kształtu pod wpływem wiatru, który często zmienia kierunek.

A to jest widok na krater Proctora. Naukowcy uważają, że jasne „zmarszczki” na zdjęciu składają się z najmniejszego piasku, podczas gdy ciemniejsze wydmy zbudowane są z grubszego piasku. Możliwe, że ma on pochodzenie bazaltowe (bazalt to ciemny kamień wulkaniczny), co tłumaczy ich kolor.

Zdjęcie: NASA/JPL-Caltech/Uniwersytet Arizona

Taka misterna płaskorzeźba wyróżnia Mount Sharp. W 2013 roku łazik Curiosity pojechał go zbadać - zrobił to zdjęcie. Wysokość góry wynosi prawie 5,5 km, ale naukowcy są przekonani, że to jej niższe warstwy mogą opowiadać o przeszłości planety.

Krater w dolinie Sirenum Fossae (nie ma jeszcze rosyjskiej nazwy) jest uważany za stosunkowo młody (według marsjańskich standardów). Jego średnica wynosi ponad 1 km. Dokładny wiek nie jest znany, ale wyraźnie określone krawędzie krateru mówią o „młodości”.

Nili Patera to jedno z najbardziej aktywnych pól wydmowych na Marsie. Obserwując, jak zmieniają się wydmy, eksperci NASA mogą określić, jak zmienia się kierunek wiatru z roku na rok i z sezonu.Takie małe góry z płaskim wierzchołkiem nazywane są również „stołami” ze względu na swój kształt. Ten znajduje się w miejscu o tajemniczej nazwie Labirynt Nocy – największy labirynt Czerwonej Planety, na który składa się ciąg kanionów o długości około 1,2 tys. km.

Zdjęcie: NASA/JPL-Caltech/Univ. z Arizony

Dla Marsa Orion w swoim obecnym wcieleniu jest zbyt mały, a przy braku lądownika księżycowego nie można go również wykorzystać do podbicia Księżyca. Pozostaje półśrodek - stacja okrężna z bardzo małą i rozmytą listą zadań.

Lepsze niż nic

Z punktu widzenia rozwoju światowej astronautyki księżycowa platforma orbitalna jest znacznie lepsza niż nic. Obejmuje to rozwój kosmonautyki załogowej i testowanie nowych technologii w trudniejszych warunkach. Podobnie Rosja powinna, jeśli to możliwe, współpracować z Ameryką, tylko w takim projekcie jest nadzieja na kontynuację naszego programu załogowego.

Ale w tej chwili jest wiele pytań do samej bazy i wszystkie okazują się absolutnie niewidoczne na tle głośnych dyskusji na temat przyszłego podboju Księżyca. To tylko program z tak nieoczywistymi i jasno określonymi celami, a także finansowaniem w wysokości dziesiątek miliardów dolarów, łatwo może być bliski zamknięcia, wystarczy tylko zmienić amerykańskiego prezydenta. W międzyczasie wszyscy są pełni nadziei i aspiracji: nie chcesz liczyć w stanie euforii, a to się nie udaje.