Czy w 2018 może wybuchnąć trzecia? Wojna światowa?

Jeśli tak, oto pięć obszarów ryzyka, w których może się to zdarzyć, zidentyfikowanych przez Aftonbladet.

„Istnieje zwiększone ryzyko”, mówi Isak Svensson, profesor studiów nad pokojem i konfliktami na Uniwersytecie w Uppsali.

Republikański senator Bob Corker ostrzegł, że Donald Trump może poprowadzić Stany Zjednoczone „drogą do trzeciej wojny światowej”.
Istnieje ryzyko, że nie myli się całkowicie.

Według Isaka Svenssona, profesora studiów nad pokojem i konfliktami, istnieją trzy czynniki, które utrudniają wojnę bardziej niż inne.

Wszystkie one upadają, głównie z powodu Trumpa i rosnącego nacjonalizmu.

1. Organizacje międzynarodowe

„Jednym z celów ONZ, OBWE (Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie), UE i podobnych organizacji jest zmniejszenie ryzyka konfliktu zbrojnego. Ale ponieważ Trump nieustannie próbuje rozmontować współpracę międzynarodową, organizacje te mogą osłabnąć. Wpłynie to na ryzyko wojny” – mówi Isak Svensson.

2. Handel międzynarodowy

Podczas swojej kampanii Trump oskarżył Chiny o „zgwałcenie” amerykańskiej gospodarki. Dlatego wielu ekspertów spodziewało się, że nałoży cła na chińskie towary, co zaowocuje pełnoprawną wojną handlową.

„To się jeszcze nie wydarzyło, ale przynajmniej zasygnalizował, że nie jest szczególnie zainteresowany zachęcaniem do wolnego handlu”, powiedział Isak Svensson.

3. Demokracja

Te dwie demokracje nigdy nie były ze sobą w stanie wojny. Ale fala nacjonalizmu, która przetoczyła się przez świat, może wstrząsnąć demokracjami.

„Populistyczny nacjonalizm jest wymierzony w instytucje demokratyczne: uniwersytety, sądy, media, organy wyborcze i tak dalej. Jest to zauważalne w Stanach Zjednoczonych za Trumpa, na przykład na Węgrzech, w Polsce i Rosji ”- mówi Isak Svensson.

Zagrożenie ze strony nacjonalizmu

Svensson widzi, jak nacjonalizm zagraża wszystkim trzem czynnikom zapobiegającym wojnie.

„Nacjonalizm istnieje nie tylko w krajach peryferyjnych, ale teraz rozprzestrzenia się także wśród głównych graczy na arenie międzynarodowej: w USA, w Wielkiej Brytanii w postaci Brexitu, w UE z Polską i na Węgrzech, co może osłabiać europejskie Współpraca. Indie i Chiny są pod silnym wpływem ideologii nacjonalistycznych, a także Turcja i Rosja. Wszystko to, wraz z Trumpem, negatywnie wpływa na te trzy czynniki. Istnieje znaczne ryzyko konfliktów międzystanowych” – mówi Isak Svensson.

Nie wierzy jednak, że prawdopodobna jest poważna wojna światowa.

„Prawdopodobieństwo tego jest niewielkie. Ogólnie rzecz biorąc, konflikty międzypaństwowe są bardzo nietypowe iz biegiem czasu zdarzają się coraz rzadziej. Ale jeśli tak się stanie, wydarzenia rozwijają się bardzo intensywnie” – mówi Isak Svensson.

Oto najgorętsze siedliska napięcia.

Korea Północna

Stany: Korea Północna, USA, Japonia, Chiny.

Korea Północna przeprowadza próbne eksplozje nuklearne i stale opracowuje nowe pociski. Jeden z najnowszych pocisków testowanych tego lata może uderzyć w USA, ale nie jest jasne, czy Korea Północna może wyposażyć ją w głowicę nuklearną.

Północnokoreański dyktator Kim Jong Un i prezydent USA Donald Trump wymienili pełne nienawiści słowne prowokacje, w tym obietnicę Trumpa, że ​​spotka Koreę Północną z „ogniem i furią”.

Stany Zjednoczone są w sojuszu z Koreą Południową i Japonią, które również czują się zagrożone przez Koreę Północną. A ta zamknięta dyktatura z kolei otrzymuje wsparcie od Chin.

– W krótkim okresie najbardziej problematycznym obszarem jest Półwysep Koreański – mówi Niklas Swanström, szef Instytutu Polityki Bezpieczeństwa i Rozwoju.

„Jednocześnie prawdopodobieństwo, że Chiny ochronią Koreę Północną jest bardzo małe. Stanie się tak tylko wtedy, gdy istnieje zagrożenie dla bezpośrednich interesów Chin, to znaczy, jeśli Stany Zjednoczone wyślą wojska do chińskich granic lub coś w tym rodzaju.

Isak Svensson zgadza się, że Korea jest najbardziej niepokojąca, ponieważ sytuacja tam jest nieprzewidywalna.

„To mało prawdopodobne, ale możliwe, że coś tam się wydarzy. Wszyscy są w napięciu, są różne ćwiczenia i demonstracja siły, istnieje duże ryzyko, że coś pójdzie nie tak. To może rozpocząć proces, nawet jeśli nikt tak naprawdę tego nie chce. Nikt nie jest zainteresowany doprowadzeniem rzeczy do wojny na pełną skalę, ale nadal istnieje ryzyko ”- mówi Isak Svensson.

Największym problemem jest słaba komunikacja, mówi Niklas Svanström.

„W Azji Północno-Wschodniej nie ma struktur bezpieczeństwa. Konfrontacja militarna może bardzo gwałtownie eskalować”.

morze Południowochińskie

Stany: USA, Chiny, Tajwan, Wietnam, Filipiny, Malezja, Brunei.

Oto jeden z najpoważniejszych obszarów napięcia, według Isaka Svenssona.

„Istnieje niesamowicie duży potencjał militarny. Prawdopodobieństwo, że coś się wydarzy, jest niewielkie, ale jeśli tak się stanie, konsekwencje będą katastrofalne. Jest broń nuklearna i między różnych krajach zawierane są sojusze, aby mogły wciągnąć się w różnego rodzaju komplikacje w związku”.

Na pierwszy rzut oka konflikt toczy się wokół setek małych wysp i raf w pobliżu Chin, Wietnamu, Malezji i Filipin. Około połowa wysp znajduje się pod kontrolą jednego z czterech krajów.

Zarówno Chiny, jak i Tajwan i Wietnam twierdzą, że cały archipelag Spratly, Filipiny, Malezja i Brunei również mają swoje własne roszczenia.

Na początku 2014 roku Chiny rozpoczęły oczyszczanie siedmiu kontrolowanych przez siebie raf między wyspami i zakładanie na nich baz.

Sytuacja jest naznaczona coraz większymi napięciami między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, ponieważ wschodząca chińska potęga coraz bardziej rzuca wyzwanie USA jako jedynemu światowemu supermocarstwu.

„Bieżący wiek będzie naznaczony przez stosunki amerykańsko-chińskie” — mówi Niklas Granholm, dyrektor ds. badań w Total Defense Institute, FOI.

„W systemie międzynarodowym następuje zmiana władzy i środków wpływu. W ujęciu względnym potęga Chin rośnie, podczas gdy potęga USA maleje. To konflikty, które mogą powstać wokół tego podziału władzy, staną się najważniejsze. Możemy mówić o pozycji Chin w stosunku do Tajwanu, Chin w stosunku do Japonii, relacjach z Koreą Północną. Wiele rzeczy może mieć tam znaczenie” — dodaje Niklas Granholm.

Niklas Svanström uważa również, że stosunki między Chinami a Stanami Zjednoczonymi są najbardziej niebezpieczne na dłuższą metę.

„Jedyny wariant III wojny światowej, jaki można sobie wyobrazić, obejmuje oczywiście Chiny i Stany Zjednoczone. Nie mogę powiedzieć, żeby mnie to martwiło, moim zdaniem mogą powstać konflikty pośrednie, czyli wojna będzie prowadzona w kraju trzecim – mówi Niklas Svanström.

Indie - Pakistan

Stany: Indie, Pakistan, USA, Chiny, Rosja.

Sporna północna prowincja Kaszmir jest w praktyce podzielona między Indie i Pakistan. Między krajami toczyło się kilka wojen o prawo do tego obszaru i ciągle wybuchają nowe konflikty.

Po tym, jak 18 indyjskich żołnierzy zginęło w ataku terrorystycznym na bazę wojskową we wrześniu 2016 r., minister spraw wewnętrznych Indii napisał na Twitterze:

„Pakistan to państwo terrorystyczne, które należy nazwać i odizolować”.

Pakistan stanowczo zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w tym incydencie.

„Stosunki między Indiami a Pakistanem są zawsze burzliwe. W tej chwili nie wygląda na to, że nastąpi silna eskalacja, ale nic nie wskazuje na jakiekolwiek duże ruchy w kierunku ich zbliżenia w przyszłości ”- mówi Isak Svensson.

Oba kraje są mocarstwami nuklearnymi, a każdy podobno ma ponad 100 głowic nuklearnych.

„Łatwo wyobrazić sobie niezamierzoną eskalację do wojny nuklearnej na pełną skalę, której nikt nie chce, ale którą może wywołać terroryzm” – powiedział Huffington Post Matthew Bunn, analityk broni jądrowej w Belfer Center na Harvardzie.

Indie mają politykę polegającą na tym, że nie są pierwszymi, które używają broni jądrowej. Zamiast tego podjęto próbę zwiększenia zdolności reagowania na prowokacje poprzez szybkie wysyłanie kolumn pancernych w głąb terytorium Pakistanu.

Militarnie słabszy Pakistan zareagował wprowadzeniem pocisków krótkiego zasięgu Nasr, które mogą być wyposażone w głowice nuklearne.

Wielu ekspertów obawia się, że rozwój sytuacji, w której Pakistan czuje się zmuszony do użycia taktycznej broni jądrowej do obrony, może szybko przekształcić mały konflikt w pełną wojnę nuklearną.

Niklas Svanström uważa jednak, że prawdopodobieństwo wybuchu wojny światowej jest niskie.

„Inne kraje nie mają tam interesów związanych z polityką bezpieczeństwa. Pakistan ma bliskie stosunki z Chinami, Indie z Rosją. Ale ani Rosja, ani Chiny nie podejmą ryzyka i nie rozpoczną militarnej konfrontacji na dużą skalę. Ciężko mi też wyobrazić sobie, by USA ingerowały w taki konflikt”.

Indie — Chiny

Generał armii indyjskiej Bipin Rawat powiedział na początku września, że ​​kraj powinien przygotować się do wojny na dwóch frontach z Pakistanem i Chinami.

Krótko przed tym trwająca dziesięć tygodni konfrontacja Chin i Indii w sprawie określenia granicy zakończyła się w Himalajach. Chińscy budowniczowie dróg eskortowani przez wojsko zostali zatrzymani przez wojska indyjskie. Chińczycy twierdzili, że są w Chinach, Indianie twierdzili, że są w Bhutanie, sojuszniku Indii.

Według Bipina Rawata taka sytuacja może łatwo przerodzić się w konflikt, a Pakistan mógłby wykorzystać tę sytuację na swoją korzyść.

„Musimy być przygotowani. W kontekście naszej sytuacji wojna jest bardzo realna” – powiedział Rawat, według Press Trust of India.

Granica między Chinami a Indiami od dawna była punktem spornym, ale atmosfera jest teraz dość luźna. Ale podczas gdy Chiny i Pakistan zbliżyły się gospodarczo, agresywny nacjonalizm sugeruje, że może się to zmienić.

„Trudno dostrzec jakiekolwiek wskazówki, dlaczego mógłby tam wybuchnąć konflikt, ale istnieje zwiększone ryzyko tego. Gospodarki obu krajów szybko się rozwijają, a oba kraje są napędzane dość agresywnym nacjonalizmem. Nierozwiązany problem terytorialny jest oczywiście wyraźnym czynnikiem ryzyka” – mówi Isak Svensson.

Niklas Svanström nie sądzi, aby Chiny wiele zyskały na tym konflikcie i że Indie po prostu nie mogą wygrać wojny z Chinami. Konflikty będą trwały, ale na ograniczoną skalę.

„Jedyną sytuacją, która może doprowadzić do wojny na pełną skalę, jest uznanie przez Indie Tybetu za niepodległy kraj i rozpoczęcie wspierania tybetańskiego ruchu wojskowego, który walczy z Chinami. Uważam to za coś niezwykle nieprawdopodobnego”, mówi Niklas Svanström.

kraje bałtyckie

Państwa: Rosja, Estonia, Łotwa, Litwa, sojusz wojskowy NATO.

Jednym z największych zagrożeń, które mogą teraz prowadzić do konfliktu, są rosnące ambicje Rosji wobec Europy, mówi Niklas Granholm, szef badań w Total Defense Institute, FOI.

„Rosja zrezygnowała z zestawu reguł, które obowiązywały od początku lat 90. i które określają europejskie środki bezpieczeństwa”, mówi Niklas Granholm. - Głównym kamieniem milowym w tej sprawie była wojna z Ukrainą, kiedy w 2014 roku doszło do inwazji na ten kraj i aneksji Krymu, co zapoczątkowało konflikt na wschodzie Ukrainy. Rosja okazała wielką wiarę w środki militarne. Region bałtycki ponownie znalazł się na linii konfrontacji między Wschodem a Zachodem, która jeszcze kilka lat temu wydawała się wielu nieprawdopodobna”.

Przyczyną konfliktu mogą być etniczne mniejszości rosyjskie w krajach bałtyckich – mówi Isak Svensson.

„Na Ukrainie Rosja pokazała, że ​​jest gotowa użyć siły militarnej, aby ze swojego punktu widzenia chronić mniejszości rosyjskojęzyczne. W związku z tym istnieje ukryte ryzyko rosyjskiej interwencji w krajach bałtyckich w przypadku wybuchu kryzysu wewnętrznego w którymkolwiek z tych krajów. Taki scenariusz jest całkiem możliwy. Dziś jest to raczej mało prawdopodobne, ale możliwe w przyszłości”.

Zapisz się do nas

Od czasów starożytnych ludzie walczyli na wszelkie sposoby o najlepsze miejsce pod słońcem, a także pod księżycem. Doszło do konfliktu o posiadanie żyznej doliny, najlepszych pastwisk i tak dalej. Zwycięstwa dawały autoafirmację wśród innych plemion, łupów i niewolników...

Nieco pozytywnym charakterem (według konkluzji historyków) były wojny zjednoczeniowe, kiedy to jakiś książę podbijał sąsiadów, zarówno bliskich, jak i dalekich, tworząc ostatecznie dość silne państwo. piętno te odległe „na wpół dziecinne” wojny polegały na tym, że w żaden sposób nie psuły natury i nie groziły zagładą całej rasy ludzkiej. Co prawda całe plemiona i narody zostały wytępione (i z wielkim okrucieństwem), ale nic nie zagrażało całej ludzkości.

Z biegiem czasu. Walka o przetrwanie i asercja sprawiła, że ​​szukałem wszystkiego, co nowe i nowe. Do legendy przeszły walki przed bitwą i inne maniery rycerskie. Generałowie woleli masowo i natychmiastowo zniszczyć wroga. Do połowy XX wieku wciąż można było używać każdej nowej broni bez szkody dla planety. Ale wtedy ludzkość dojrzała do wynalezienia niespotykanego wcześniej potencjału jądrowego, chemicznego i bakteriologicznego. Cały glob jest nimi przesiąknięty aż do gałek ocznych. Pozostaje tylko, aby ktoś jako pierwszy wcisnął przycisk.

Tak więc ludzkość jest dojrzała, ale jeszcze nie na tyle głupia, by wykorzystać ten potencjał. Niech politycy krzyczą i kłócą się, generałowie wyrażają gotowość, ale wszyscy doskonale rozumieją, że w nowej wojnie nie będzie zwycięzców, że nawet bez odpowiedzi cios rykoszetem trafi w inicjatora i jak to zdobędzie! A kto tak naprawdę potrzebuje zniszczonego, skażonego terytorium wroga na wiele lat? W końcu pożądane jest, aby był zamieszkany i wypełniony tanią siłą roboczą. Ale jak można to osiągnąć? Tymczasem pewne siły przygotowują się do nowej redystrybucji świata. Śnią o nim. Czasami zdarzają się lokalne wojny, ale cała planeta się trzyma.

Porozmawiajmy teraz o komputerach. Świat przechodzi obecnie powszechną komputeryzację. Bez względu na to, czy kraj jest zacofany, jak jego gospodarka, czy jest kryzys władzy, komputery stopniowo przenikają do wszystkich dziedzin. Nawet światowy kryzys nie może zatrzymać tego procesu.

Pamiętam, jak kupowałem bilety na pociąg. Są miejsca - wystawiają bilet, nie - nie wystawiają. Malowanie dzisiaj. Pociąg przyjechał, są puste miejsca i wszyscy o tym wiedzą, ale sieć nie działa. Nie ma dostępu do serwera, a dziewczyna w niebieskim mundurze nie może nic zrobić. Nie sprzeda biletu bez komputera. Nie ma odwrotu. Sprzęt elektroniczny pojawił się w sklepach, a nawet w aptekach. Nie ma związku i nie dowiesz się, jaka jest cena rzadko kupowanego leku. Nie otrzymasz pieniędzy z bankomatu, jeśli bank ma problemy z serwerem. To prawda, że ​​takie awarie nie zdarzają się często. Pracują w sieci, jej jakość jest stale podnoszona, systemy są doglądane. Ale jeśli poważny wirus dostanie się do twojego biura...

Dobrze pamiętam, jak to się działo w moim gabinecie. Wirus sieciowy został uruchomiony w Niemczech, przemierzył pół Europy i dotarł do naszej fabryki. Bardzo pomogło, że między działami powstało przestarzałe połączenie - powolne, dziesięciomegabitowe. Dlatego, gdy nasze komputery zaczęły się psuć, udało nam się ostrzec wiele działów. Jednak połowa inżynierów nie mogła pracować przez trzy dni, dopóki wirus nie został spacyfikowany. Zatrzymało się też kilka warsztatów, które przez sieć były ładowane programami do maszyn CNC (komputerowe sterowanie numeryczne). A zrobił to tylko jeden wirus napisany przez dzielnego hakera!

Ale co, jeśli starannie przygotujesz paczkę lub wiele paczek podobnych wirusów i wpuścisz je do sieci komputerowej o niezbyt przyjaznej mocy? To globalna broń mocy! Czy możesz sobie wyobrazić konsekwencje? Fabryki staną, elektrownie nie będą mogły funkcjonować tak, jak powinny, transport zostanie sparaliżowany, banki nie będą mogły wykonać jednej operacji. Całkowita destabilizacja gospodarki i życia! Nadszedł czas, aby wzniecić w ludziach jakąś rewolucję kulturową i wymknąć się właściwemu rządowi. I nie musisz wysyłać żołnierzy.

Ale Internet nie ma granic. Skąd wirusy wiedzą, kogo zaatakować? Podstawowy! Na podstawie terytorialnej lub w używanym języku. Oprócz tego możliwe jest wcześniejsze dostarczenie niezbędnych regionów szczepionką. Truciznę lepiej wymyślić razem z antidotum.

Im dalej w przyszłość, tym bardziej niszczycielski taki atak… albo wojna… Tu wracamy do tytułu artykułu. Z roku na rok, nawet z miesiąca na miesiąc, komputery coraz bardziej wnikają we wszystkie nisze naszej działalności, a ich najmniejsze awarie są od razu zauważalne.

Ukierunkowany wpływ przyniesie prawdziwy chaos. III wojna światowa będzie wojną komputerową. Całkiem możliwe, że w tajnych laboratoriach trwają intensywne szkolenia. Hakerzy tworzą wirusy głównie ze względu na odwagę, aby się wykazać, pochwalić się i podziwiać swoje „genialne” wyniki.

A specjaliści w departamentach wojskowych pracują stale i za dobre pieniądze. Nie twierdzę, że tak jest. Równie dobrze może być, mylę się. Ale sam pomysł masowego nalotu wirusowego jest całkiem wykonalny.

Nie raz byłem przekonany, że rzeczywistość jest o wiele bardziej fantastyczna niż najśmielsza fantazja. Jeśli jakaś myśl przyszła komuś do głowy, niewykluczone, że podobna przyjdzie jutro do kogoś innego, absolutnie
niezależny od pierwszej głowy. I całkiem możliwe, że ten pomysł już gdzieś jest wdrażany.

Pomyślmy więc mniej o bzdurach! To prawda, dlaczego potrzebujemy trzeciej wojny światowej, nawet komputerowej?

Czy ludzkość przetrwa kolejną falę globalnej konfrontacji?

W nowoczesny świat istnieje co najmniej pięć ognisk konfliktów, które mogą przerodzić się w globalną trzecią wojnę światową. W sobotę, 21 listopada, podał amerykański magazyn National Interest.

Tak wygląda czarna lista według analityków wojskowych USA:

Konflikt syryjski. Rozprzestrzenianie się „Państwa Islamskiego” * jest przedmiotem troski większości czołowych światowych potęg, w tym Francji, Rosji i Stanów Zjednoczonych. Ale nawet z nastaniem koalicji zrzeszającej te kraje mogą dojść do starć między sojusznikami z powodu odmiennych poglądów na przyszłość Syrii. Z kolei aktywne działania wojenne między siłami zewnętrznymi w Syrii mogą przyciągnąć Turcję, Iran i Arabię ​​Saudyjską i prawdopodobnie rozprzestrzenić się na inne części globu.

Sprzeczności między Indiami a Pakistanem, które choć istnieją od wielu lat, w każdej chwili mogą się zaostrzyć. Jeśli sponsorowane przez Pakistan radykalne grupy przeprowadzą poważne ataki terrorystyczne na indyjskiej ziemi, cierpliwość Delhi może się skończyć. A jeśli Pakistan poniesie poważną porażkę, użycie taktycznej broni jądrowej może wydawać się jedynym wyjściem. Co więcej, do konfliktu mogą wejść Stany Zjednoczone, co w przypadku Ostatnio coraz bliżej Indii i Chin, jeśli uzna, że ​​musi stanąć w obronie Pakistanu.

Sytuacja na Morzu Wschodniochińskim, gdzie w ciągu ostatnich dwóch lat znajdowały się Chiny i Japonia niebezpieczna gra wokół archipelagu Senkaku. Oba kraje roszczą sobie prawa do wysp, a każdy z nich rozmieścił w swoim sąsiedztwie siły zbrojne. Jeśli wybuchnie konflikt między Chinami a Japonią, USA, które są związane umową o wzajemnej obronie z Japonią, trudno będzie uniknąć interwencji, a Chiny będą próbowały działać proaktywnie, atakując amerykańskie instalacje wojskowe w regionie.

Sytuacja na Morzu Południowochińskim jest spowodowana niebezpieczną konfrontacją między Stanami Zjednoczonymi a chińskimi jednostkami morskimi i powietrznymi. Utrata samokontroli jednej ze stron może prowadzić do najpoważniejszych konsekwencji. Wojna amerykańsko-chińska sama w sobie byłaby katastrofą, a Japonia i Indie nadal mogłyby w niej interweniować.

Rozwój sytuacji na Ukrainie – ale tutaj wszystko będzie zależało od gotowości NATO do interwencji w sytuację. Jeśli Rosja jest przekonana o interwencji NATO, może podjąć kroki, aby wyprzedzić mobilizację sojuszu. A każdy atak lub poważna groźba ataku na któryś z krajów NATO może służyć jako pretekst do rozpoczęcia działań wojennych przez sojusz.

Wolna prasa próbowała dowiedzieć się: czy interes narodowy wyolbrzymia, jak blisko świata jest trzecia wojna światowa?

Siedliska konfliktów na świecie istniały w całej historii ludzkości i zawsze niektóre siedliska mogły doprowadzić do wybuchu wojen światowych - mówi czołowy ekspert Centrum Badań Wojskowo-Politycznych MGIMO, doktor nauk politycznych Michaił Aleksandrow. - Tutaj wszystko zależało od tego, jak realistycznie oceniały one układ sił. Innymi słowy, wojny światowe zwykle wybuchały, gdy jedna ze stron błędnie wierzyła, że ​​jest silniejsza i może wygrać.

Na przykład podczas zimnej wojny było wiele ognisk konfliktu, ale prawdopodobieństwo ich eskalacji w wojnę światową było niezwykle niskie. Stany Zjednoczone i ZSRR dość realistycznie oceniały układ sił, kompetentnie podchodziły do ​​analizy sytuacji międzynarodowej, co dawało gwarancję, że nie rozwinie się żaden kryzys, nawet tak niebezpieczny, jak kryzys karaibski z 1962 r. na Kubie w III wojnę światową. Ale w tym czasie były inne kryzysy: wojny w Korei i Wietnamie, wkroczenie wojsk sowieckich do Afganistanu, wojny w Angoli, Mozambiku i Nikaragui. Ale wszyscy pozostali lokalni.

A dzisiaj problemem nie jest to, czy istnieją ogniska konfliktów, ale to, jak realistycznie oceniają równowagę sił zachodni politycy. Moim zdaniem niezbyt rozsądnie oceniają sytuację.

SP: Dlaczego tak myślisz?

Politycy zachodni nie otrząsnęli się jeszcze z euforii samozwańczego zwycięstwa w zimnej wojnie. Źle zrozumieli sytuację związaną z odrzuceniem przez ZSRR komunizmu i przejściem do gospodarka rynkowa i demokratyczne społeczeństwo. Z jakiegoś powodu zachowywali się tak, jakby Związek Sowiecki został pokonany w „gorącej” wojnie, a teraz Rosja, jako jej następczyni, musi przestrzegać reguł narzuconych przez Zachód.

Nadal wierzą, że Zachód jest bardzo silny i może dyktować swoją wolę każdemu na świecie. To właśnie ta błędna kalkulacja wojskowo-polityczna powoduje sytuację, w której każdy konflikt może przerodzić się w trzecią wojnę światową.

„SP”: - Na ile realistyczne jest pięć scenariuszy opisanych w interesie narodowym?

Nie sądzę, aby konflikt między Indiami a Pakistanem mógł przerodzić się w wojnę światową. Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek się w to wplątał, nawet jeśli strony uciekają się do taktycznej broni jądrowej. Moim zdaniem konflikt indyjsko-pakistański jako początek III wojny światowej na pewno znika.

Ale każdy z pozostałych czterech scenariuszy jest w różnym stopniu prawdopodobny. Na przykład sprzeczności japońsko-chińskie, a także konflikt między Chinami, Filipinami i Wietnamem wokół Wysp Spratly, mają potencjał przekształcenia się w poważną wojnę.

Jeśli chodzi o Ukrainę, nie sądzę, aby NATO ingerowało w wydarzenia na południowym wschodzie tego kraju, nawet jeśli Rosja wyśle ​​tam wojska. O ile oczywiście zachodnia elita nie myśli racjonalnie. Jeśli na Zachodzie zapanują nierealistyczne nastroje – mówią, teraz zmiażdżymy Rosjan – to naprawdę może doprowadzić do eskalacji. Znany jest scenariusz działań Zachodu w takich sytuacjach: najpierw dostawa broni, potem wysłanie instruktorów wojskowych, a potem wkroczenie kontyngentów NATO.

Ale, powtarzam, na Zachodzie panuje zrozumienie sytuacji na Ukrainie. Ale w Syrii rzeczywiście może dojść do niekontrolowanej eskalacji konfliktu. Na przykład niektórzy politycy w USA mówią dziś, że w Syrii konieczne jest – bez konsultacji z Rosją – wprowadzenie strefy zakazu lotów i wojsk amerykańskich. Ale musimy zrozumieć: jeśli państwa jednostronnie podejmą takie kroki, my też możemy iść. A tam, gdzie będzie przebiegać linia demarkacyjna strefy interesów, możliwe jest starcie między wojskami naszych dwóch krajów.

Myślę, że wojsko tureckie również uczestniczy teraz w konflikcie syryjskim – bojownicy ISIS boleśnie kompetentnie stawiają opór, nie wygląda to na działania zwykłych terrorystów zbuntowanych. Jeśli Turcja eskaluje i zwiększa swoją obecność w Syrii, Ankara może chcieć sprowokować konflikt w Górskim Karabachu lub zachęcić do buntu tatarskiego na Krymie. W tym przypadku najprawdopodobniej zaczniemy aktywnie wspierać Kurdów - a sytuacja ma wszelkie szanse wymknąć się spod kontroli. Jednak Turcja jest członkiem NATO i będzie domagać się objęcia jej pod ochronę sojuszu.

Z punktu widzenia takich prognoz niezwykle przydatne jest zademonstrowanie przez Rosję siły militarnej w Syrii – powinno to działać otrzeźwiająco na zachodnich strategów. Moskwa pokazała, że ​​ma nie tylko nuklearny, ale i nienuklearny potencjał odstraszania i jest zdolna do atakowania bronią niejądrową nie tylko Europę, ale także Stany Zjednoczone.

„SP”: - Jak będzie wyglądać wojna światowa przyszłości?

The National Interest pisze o prawdziwej wojnie z użyciem dużych grup. Ale oczywiście nie będzie wojny frontów, jak podczas II wojny światowej. Moim zdaniem będzie to przede wszystkim operacja lotnicza mająca na celu stłumienie głównych ośrodków kontroli wroga. Najprawdopodobniej taka wojna będzie miała na celu działania z użyciem broni niejądrowej, aby uniemożliwić komunikację, komunikację i stłumić wolę oporu wroga. Kalkulacja zostanie dokonana na podstawie tego, że przy takiej taktyce wróg nie będzie ryzykował użycia broni jądrowej.

Myślę, że z Rosją taka liczba nie zadziała - ale z Chinami jest to całkiem możliwe. Pekin nie ma arsenału strategicznego nienuklearnego odstraszania, ponadto jego strategiczne siły nuklearne są raczej słabe. Nawet istniejący system Amerykańska obrona przeciwrakietowa jest w stanie neutralizować salwy chińskich rakiet. Waszyngton uważa, że ​​Pekin nawet nie spróbuje przeprowadzić ataku nuklearnego, ponieważ obawia się, że w odpowiedzi Stany Zjednoczone uwolnią pełną moc swojej nuklearnej pięści na terytorium Chin.

Dzięki strategicznej broni niejądrowej Amerykanie, zgromadziwszy siły wokół Chin, mogą dość łatwo zniszczyć chińską marynarkę wojenną, faktycznie zamknąć Chiny na teatrze kontynentalnym, a następnie zaangażować w sprawę siły lokalnych rebeliantów i grup terrorystycznych – czyli przenieść kampanię do formatu wojny sieciocentrycznej. Na szczęście w Chinach jest całkiem sporo regionów gotowych do buntu przy nadarzającej się okazji – to Tybet i Region Autonomiczny Xinjiang Uygur. Myślę, że w Hongkongu jest liczna „piąta kolumna” gotowa do wzięcia udziału w powstaniu.

W rezultacie rozpoczną się bunty, oddzielenie szeregu regionów od Imperium Niebieskiego – a Chiny jako jedno potężne państwo przestaną istnieć.

Moim zdaniem teraz tylko jedno powstrzymuje Stany Zjednoczone przed takim scenariuszem – zrozumienie, że Rosja nie będzie stać z boku. Zniszczenie Chin radykalnie zmieni układ sił na świecie, a wtedy Federacja Rosyjska znajdzie się sama we wrogim środowisku. Nie jest to na naszą korzyść, dlatego będziemy interweniować w konflikcie amerykańsko-chińskim - iw tym przypadku prawdopodobna staje się eskalacja do poziomu strategicznego nuklearnego.

Podsumowując, mamy teraz dwa naprawdę niebezpieczne punkty: Chiny i Syria. A głównym wojskowym balanserem, który nie pozwala Zachodowi ostatecznie przejąć dominacji nad światem, jest Rosja…

Teraz istnieje ogromna różnorodność opinii na temat tego, co uważa się za III wojnę światową - mówi Iwan Konowałow, dyrektor Centrum Studiów Strategicznych. - Wielu polityków i ekspertów jest przekonanych, że III wojna światowa już trwa. W ich opinii wskazuje na to krytyczny wzrost sprzeczności między Rosją a Zachodem oraz między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Gdyby nie obecna sytuacja w Syrii, przeciwko której zamarła konfrontacja, III wojna światowa byłaby odczuwalna coraz silniej.

Osobliwością tej globalnej wojny jest to, że jest ona prowadzona pośrednio. Wszyscy dziś doskonale rozumieją, że broń nuklearna to broń apokalipsy. Dlatego wykorzystywane są schematy wypracowane w czasie zimnej wojny. Wtedy te dwa bloki – NATO i Stany Zjednoczone z jednej strony, a ZSRR i państwa Układu Warszawskiego z drugiej – również nie konfrontowały się ze sobą na polu bitwy, ale pośrednio wspierały jedną lub drugą stronę. W latach 90. sytuacja się zmieniła: wszyscy nagle uznali, że konfrontacja się skończyła i czeka na nas wielki, jasny świat. Ale jak się okazało, tak nie jest. Dlatego w XXI wieku pośrednia militarna metoda rozwiązywania problemów politycznych znów stała się popularna.

Syria to tylko pole bitwy w tej wojnie zastępczej, a liczba takich punktów będzie się tylko mnożyć…

* Decyzja „Państwa Islamskiego” (ISIS) Sąd Najwyższy RF z dnia 29 grudnia 2014 roku została uznana za organizację terrorystyczną, jej działalność w Rosji jest zabroniona.

Wysocy urzędnicy wojskowi USA twierdzą, że poważna konfrontacja z Rosją lub Chinami w przyszłości jest „prawie gwarantowana”, według Inquisitr. Według amerykańskich generałów III wojna światowa będzie ulotna i śmiertelna. A obecne konflikty zbrojne dają armiom możliwość przetestowania „broni przyszłości”, czytamy w artykule.

« Trzecia wojna światowa będzie „śmiertelna i szybka”: konflikt z Rosją lub Chinami zakończy się w ciągu kilku minut”, pisze Inquisitr, powołując się na ekspertów z armii amerykańskiej. Jak zauważa autor artykułu Norman Byrd, decydującą rolę odegrają: wysoka technologia i sztuczna inteligencja.

Jeśli wybuchnie trzecia wojna światowa, możliwe są różne scenariusze, które wykluczają wymianę nuklearną między Stanami Zjednoczonymi a ich przeciwnikiem. " Jednak ludzie zwykle nie myślą o tym, jak szybko wojna konwencjonalna może przerodzić się w wojnę z ograniczonym użyciem broni jądrowej, a to ograniczenie nie potrwa długo.”, mówi tekst. Według autora artykułu czołowa armia USA zgadza się, że konflikt USA (NATO) z Rosją lub Chinami potrwa tylko kilka minut.

Według doniesień prasowych na konferencji Stowarzyszenia Armii USA w Waszyngtonie powiedziano, że w przyszłości wojna na dużą skalę między potężnymi mocarstwami ” prawie gwarantowane", przy czym armie muszą w dużym stopniu polegać na sztucznej inteligencji i" mądry" wyposażenie wojskowe. Nawet bez broni jądrowej wszystko zostanie rozstrzygnięte w ciągu kilku minut, powtarza autor artykułu.

Jak ujął to generał dywizji armii amerykańskiej William Hicks: „ w niedalekiej przyszłości konflikt konwencjonalny będzie niezwykle zabójczy i szybki, a my nie będziemy mieli stoperaC przycisk stopu».

Według Williama Hicksa „ tempo rozwoju wydarzeń prawdopodobnie przekroczy ludzkie możliwości. Szybkość, z jaką maszyny będą w stanie podejmować decyzje w odległej przyszłości, prawdopodobnie będzie taka, że ​​trudno będzie nam nadążyć; potrzebowałby nowy rodzaj związek między człowiekiem a maszyną».

Mówiąc o sukcesach technologicznych Rosji i Chin, Hicks poradził Ameryce przygotować się na „ tak zakrojonych na szeroką skalę bitew, których armia amerykańska nie widziała od wojny koreańskiej».

Inny uczestnik konferencji, generał porucznik Joseph Anderson, powiedział, że Stany Zjednoczone są zagrożone ” nowoczesne państwa agresywnie zachowujące się w zmilitaryzowanej rywalizacji». « Kto pasuje do tego opisu?– zapytał retorycznie Anderson. - Rosja?»

Szef sztabu siły lądowe Z kolei Mark Mille zaznaczył, że w przyszłości wojna nie będzie ograniczana” tradycyjne pole bitwy oraz że Stany Zjednoczone muszą bardziej przygotować się na cyberwojnę i walkę w miastach. Wymieniając globalne wyzwania stojące przed Stanami Zjednoczonymi, Millley zauważył: nowe zagrożenie” z Rosji, rosnąca rywalizacja gospodarcza i militarna z Chinami oraz rosnąca liczba słabych państw, które mogą być wykorzystane przez agresora lub mogą potrzebować ochrony – czytamy w artykule.

« Teraz jesteśmy gotowi, ale przed nami wyzwanie– cytuje szef sztabu armii amerykańskiej Inkwizytor.

Liczni eksperci wojskowi w Ameryce dostrzegają zagrożenie w prowadzonych ostatnio przez Rosję ćwiczeniach z coraz większą częstotliwością. Ich zdaniem ćwiczenia mogą maskować prawdziwą inwazję” bez ostrzeżenia", w szczególności w" wrażliwy» kraje bałtyckie, które można przejąć pod kontrolę « w ciągu kilku godzin”. Były głównodowodzący sił sojuszniczych NATO w Europie Philip Breedlove uważa, że ​​Sojusz Północnoatlantycki jest źle przygotowany do odparcia rosyjskiej inwazji i że jeśli Rosji uda się szybko przejąć kontrolę nad Europą, jej „ przewaga lotnicza i morska» z łatwością zablokuje wszelkie próby sojuszników NATO dostarczania pomocy lub posiłków zza oceanu.

« Rosnąca militaryzacja» Rosja i Chiny « zmusza» Stany Zjednoczone przynajmniej utrzymają parytet, pisze Inquisitr. W przyszłości, jak zauważa gazeta, amerykańska dyplomacja i siły zbrojne będą musiały ciężko pracować – przynajmniej po to, by powstrzymać konflikty, które mogą doprowadzić do trzeciej wojny światowej.

Zdaniem autora artykułu takie konflikty mogą być wojnami na mniejszą skalę między państwami, a także pośrednimi wojnami wielkich mocarstw, jak w Syrii i na Ukrainie. Walka rękami zastępczymi, testowanie armii i ulepszanie ” broń przyszłości». « Krótko mówiąc, jest to część nowego wyścigu zbrojeń między Stanami Zjednoczonymi, Rosją i Chinami, które dążą do rozwoju najlepszych, najbardziej wydajne systemy broń na wojny nowej generacji”, podsumowuje Norman Byrd.

• 03:00

  W Moskwie odbywa się festiwal „Bookinist”, na którym prezentowane są rzadkie wydania z XIX i początku XX wieku.

• 03:00

  Na terenie genueńskiej twierdzy Cembalo w Balaklava znaleziono średniowieczny arsenał broni.

• 03:00

  Moskiewski Sąd Presnieński odmówił zlecenia kompleksowego badania psychologicznego i psychiatrycznego dziewczynce, której rodzice nie zabrali z kliniki przez pięć lat po jej urodzeniu, a także jemu.

• 03:00

  Ekspert motoryzacyjny Wiaczesław Subbotin skomentował propozycję wprowadzenia ograniczeń dotyczących opon z kolcami, o której dyskutowano w Dumie Państwowej.

• 03:00

  Fani Washington Capitals zawiesili plakat na bramie domu kapitana rosyjskiej drużyny Aleksandra Owieczkina po pokonaniu Los Angeles Kings w meczu sezonu regularnego National Hockey League (NHL).

• 03:00

  W Petersburgu student V roku St. Petersburga Uniwersytet medyczny Siergiej Pawłow. Przeszukania dokonują krewni, przyjaciele, zespoły poszukiwawcze i organy śledcze.

• 03:00

  Duma Państwowa na posiedzeniu 5 lutego uchwaliła w pierwszym czytaniu ustawę o corocznym obchodzeniu ogólnorosyjskiej minuty ciszy 22 czerwca.

• 03:00

  Rosyjski przywódca Władimir Putin życzył nowym ambasadorom obcych państw, którzy rozpoczęli pracę w Moskwie, „poczuć puls” Rosji.

• 03:00

  Zoolodzy z Petersburga testują pierwsze w Rosji pudełko na młode foki bałtyckiej.

• 03:00

  Szefowa Rospotrebnadzor Anna Popova powiedziała, że ​​Rosja nie otrzymała jeszcze szczepu nowego koronawirusa z Chin.

• 03:00

  W Orenburgu zorganizowali kontrolę, czy dziecko zostało ranne, gdy śnieg spadł z dachu.

• 03:00

  Łotewski klub piłkarski "Ryga" ogłosił powołanie byłego trenera moskiewskiego "Spartaka" Olega Kononova na stanowisko głównego trenera drużyny.

• 03:00

  Pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. Edukacji i Nauki epidemiolog Giennadij Oniszczenko skomentował wpływ piwa na organizm.

• 03:00

  Siły i środki Głównej Dyrekcji Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji w Republice Krymu z powodu niesprzyjających warunków zostały przeniesione w stan wysokiego alarmu. warunki pogodowe, które są przewidywane w regionie w najbliższych dniach.

• 03:00

  Były pretendent do światowego tytułu bokserskiego wagi ciężkiej Dmitrij Kudryaszow skomentował słowa sekretarza generalnego Rosyjskiej Federacji Bokserskiej Umara Kremlewa, który uważa, że ​​rosyjscy bokserzy nie powinni jechać na Igrzyska Olimpijskie 2020 w Tokio w neutralnym statusie.

• 03:00

  Rosyjskie Ministerstwo Obrony podpisało umowę z Uralskimi Zakładami Lotnictwa Cywilnego (UZGA) na opracowanie nowej wersji drona rozpoznawczego i uderzeniowego Altius-RU.

• 03:00

  Rosyjski minister transportu Jewgienij Dietrich powiedział, że kwestia całkowitego zamknięcia ruchu lotniczego z Chinami nie była brana pod uwagę.

• 03:00

  Nowe ulice w Chabarowsku mają nosić imię bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

• 03:00

  Były pretendent do tytułu mistrza świata w boksie w wadze ciężkiej Dmitrij Kudryaszow odpowiedział na pytanie, kogo uważa za najlepszego boksera i zawodnika MMA w 2010 roku.

• 03:00

  Najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, powiedział, że zaproponowany przez Amerykanów izraelsko-palestyński plan osadnictwa („umowa stulecia”) umrze przed prezydentem USA Donaldem Trumpem.

• 03:00

  Żołnierze jednostki artylerii 41. Armii Połączonych Sił Zbrojnych Centralnego Okręgu Wojskowego przeprowadzili ćwiczenia w obwodzie kemerowskim.

• 03:00

  Oleg Panteleev, dyrektor wykonawczy agencji Aviaport, powiedział, kiedy lepiej kupować bilety lotnicze.

• 03:00

  Napastnik rosyjskiego Washington Capitals Alexander Ovechkin jest piąty w historii National Hockey League (NHL) z dwoma lub więcej golami na mecz.

• 03:00

  Czołowi soliści teatru operowego 27 lutego wykonają „Carmina Burana” Carla Orffa na scenie Lensoviet Palace of Culture.

• 03:00

  Prezydent Rosji Władimir Putin podczas ceremonii wręczenia listów uwierzytelniających na Kremlu powiedział, że Moskwa jest gotowa do przywrócenia dialogu z Londynem.

• 03:00

  Czczony Artysta Rosji Siergiej Selin skomentował śmierć aktora Dmitrija Bulby.

• 03:00

  W Rosji konieczne jest stworzenie „jednego okienka” dla skarg obywateli we wszelkich kwestiach do władz i departamentów na wszystkich szczeblach. O tym powiedział szef Ministerstwa Komunikacji Maksut Shadayev.

• 03:00
• 03:00

  Od 16 lutego do 26 kwietnia w Komendzie Głównej Państwowego Ermitażu otwarta będzie wystawa Studio 44. Enfilada.

• 03:00

  Wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Igor Lebiediew skomentował informację o zawiadomieniu Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) o wykluczeniu reprezentacji Rosji w piłce nożnej z Mistrzostw Świata 2022, które odbędą się w Katarze.

• 03:00

  Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że Rosja jest gotowa pomóc Chinom w walce z rozprzestrzenianiem się koronawirusa.

• 03:00

  Sąd Lefortowo w Moskwie aresztował obywatela Rosji pod zarzutem zdrady.

• 03:00

  Szef komisji spraw międzynarodowych Rady Federacji Konstantin Kosaczow w rozmowie z RT komentował sytuację z nieustanną eskalacją tematu „rosyjskiego zagrożenia” w polskiej przestrzeni informacyjnej.

• 03:00

  Służba prasowa Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej (FIFA) odpowiedziała na informację o zawiadomieniu Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) o wykluczeniu reprezentacji Rosji z Mistrzostw Świata 2022, które odbędą się w Katarze.

• 03:00

  Eksperci stwierdzili, że zamknięcie fabryk w Chinach z powodu koronawirusa może doprowadzić do wzrostu cen elektroniki w Rosji.

• 03:00

  Moskiewski sąd odmówił zlecenia kompleksowego kryminalistycznego badania lekarskiego dziewczynki, która przez pięć lat po urodzeniu nie została zabrana z kliniki przez rodziców.

• 03:00

  Honorowy prezes Rosyjskiego Związku Piłki Nożnej (RFU) Wiaczesław Kołoskow zareagował na informację o zawiadomieniu Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) o niedopuszczeniu reprezentacji narodowej na Mistrzostwa Świata 2022, które odbędą się w Katarze.

• 03:00

  Kierownik laboratorium heliofizycznego Instytutu Magnetyzmu Ziemskiego, Jonosfery i Propagacji Fal Radiowych Rosyjskiej Akademii Nauk (IZMIRAN), doktor nauk fizycznych i matematycznych Vladimir Obridko skomentował możliwość wystąpienia zorzy polarnej w ciągu najbliższych pięciu lat.

  Kudrin ocenił ryzyko spadku przychodów z eksportu ropy z powodu koronawirusa

  Szef Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej Aleksiej Kudrin powiedział, że z powodu koronawirusa spadek przychodów Rosji z eksportu ropy w pierwszym kwartale 2020 roku jest prawie nieunikniony.

• 03:00

  Turcja nie zamierza wchodzić w konfrontację z sojusznikami, przywiązuje też szczególną wagę do przyjaźni i współpracy z Rosją. O tym powiedział turecki przywódca Recep Tayyip Erdogan.

• 03:00

  Siedziba Aleksieja Nawalnego w regionach jest finansowana przez organizację non-profit „Fundusz Centrali Ochrony Praw Obywatelskich”, dowiedziała się RT. Według Federalnej Służby Komorniczej FSSP próbuje odzyskać 4,2 mln rubli długu podatkowego od tej organizacji non-profit.

  Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow wyjaśnił, dlaczego potrzebne są zmiany w konstytucji dotyczące utworzenia Rady Państwa.

• 03:00

  Największy arabski kanał sportowy beIN Sports poinformował, że Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) poinformowała Rosję o braku możliwości udziału w Mistrzostwach Świata FIFA 2022, które odbędą się w Katarze.

Od krajów bałtyckich do Chin

Przyznał to kandydat na prezydenta USA Donald Trump. Polityk powiedział to podczas przemówienia w Ohio.

Zebraliśmy inne najpopularniejsze wśród teoretyków spiskowych scenariusze rozpoczęcia nowego globalnego konfliktu i omówiliśmy je z ekspertem.

Bałtycki.„Są możliwości, w których może dojść do konfliktu, ale nie jest faktem, że przerodzą się one w III wojnę światową” – powiedział MK Władimir Evseev, ekspert wojskowy i zastępca dyrektora Instytutu Krajów WNP. - Potencjalnie mógłby to być Krym, choć ten scenariusz jest mniej realny niż scenariusz z krajami bałtyckimi.

Stale wzrasta obecność wojskowa NATO, a także incydenty pomiędzy samolotami i okrętami Rosji i Sojuszu. W pewnym momencie może to doprowadzić do tego, że ktoś zostanie zestrzelony lub utopiony, a to wymaga odpowiedzi.

Jednocześnie jasne jest, że Waszyngton nie zamieni własnych miast np. na Rygę. Obecność zobowiązań w ramach NATO nie oznacza jeszcze, że będą one realizowane, dlatego uważam, że wszystkie „naloty” na Rosję są iluzoryczne. Dla Stanów Zjednoczonych kraje bałtyckie nie potrzebują jedynie dźwigni nacisku na Rosję”.

Syria. Według Władimira Evseeva udział Rosji w konflikcie syryjskim przeciwko ISIS (zakazany w Rosji) był niebezpieczny przede wszystkim ze względu na ryzyko kolizji z Turcją: „To nadwyręży Sojusz, bo byłaby to pierwsza akcja militarna między Rosją i krajem NATO. Nie mówię o III wojnie światowej. Jako ekspert wojskowy prawdopodobieństwo jego powstania oceniam jako niezwykle niskie.

Aby to się zaczęło, jest różne warianty. Może dojść do fałszywego działania systemów antyrakietowych, może dojść do prowokacyjnego odpalenia określonego pocisku. Innymi słowy, możliwe są zdarzenia, które jedna ze stron uzna za zagrożenie dla interesów narodowych”.

Inny analityk uważa, że ​​w kontekście syryjskim możliwy jest konflikt między Rosją a Stanami Zjednoczonymi na podstawie przyszłego „podziału” Syrii. „Pod koniec lipca Obama powiedział, że po Manbij (terroryści stracili kontrolę nad 70% syryjskiego miasta – „MK”) następnym celem będzie Rakka. Miasto jest zlokalizowane w taki sposób, że jeśli zajmą je Amerykanie, to nastąpi podział Syrii na dwa nierówne terytoria. – powiedział ekspert wojskowy „MK” Aleksiej Leonkow – Mówimy o obszarze terytorialnym będącym częścią Syrii i gdzie Ameryka próbuje rozegrać scenariusz Muru Berlińskiego. Może to doprowadzić do eskalacji i tak już trudnych relacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi”.

Kierunek koreański.„Podstawą każdego scenariusza III wojny światowej jest agresja na Rosję, bo Rosja jest potęgą nuklearną” – mówi Aleksiej Leonkow. Ale hipotetycznie jest Daleki Wschód– na przykład to, co dzieje się wokół KRLD i Stanów Zjednoczonych pod pretekstem zlokalizowania konfliktu lub pokazu siły”.

Uwaga, według japońskich danych Pjongjang, który lubi grozić swoim południowym sąsiadom i Waszyngtonowi uderzeniami i „morzem ognia”, poczynił postępy w rozwoju broni jądrowej i wystrzeliwaniu rakiet.

Indie i Pakistan. Autorzy magazynu The National Interest są pewni, że III wojnę światową mogą sprowokować sprzeczności między Indiami a Pakistanem, które już uczestniczyły w konflikcie zbrojnym przeciwko sobie. „Jeżeli ugrupowania finansowane przez Pakistan przeprowadzają na dużą skalę ataki terrorystyczne w Indiach, tak jak w Bombaju (seria ataków terrorystycznych w 2008 r. – „MK”), cierpliwość Delhi pęknie. Ale jeśli Pakistan zostanie poważnie pokonany, użycie taktycznej broni jądrowej będzie wydawało się jedynym wyjściem. Jednak analitycy twierdzą, że kraje nie skupiają się teraz na tych sprzecznościach.

Morze Wschodniochińskie. W swoim ostatnim raporcie japońskie Ministerstwo Obrony wyraziło zaniepokojenie militarnym wzmocnieniem Chin na obszarze wysp Senkaku (Diaoyu), które są przedmiotem konfliktów terytorialnych między Pekinem a Tokio.

Przypomnijmy, że Japonia również rozmieściła swoje siły na obszarze spornego terytorium. Jeśli konflikt się rozpocznie, pisze National Interest, wtedy trudno będzie trzymać się Stanów Zjednoczonych z daleka: łączy je ze stroną japońską traktat o wzajemnej obronie. Jak zauważa gazeta, Chiny mogą rozpocząć wyprzedzający atak na amerykańskie instalacje wojskowe w regionie.