2020: 300 firm IT w Rosji ostrzega: projekt FAS może zrujnować branżę IT

Na początku marca 2020 r. okazało się, że Association of Computer and Information Technology Enterprises (APKIT), Association of Software Developers (ARPP) „Domestic Soft” oraz partnerstwo non-profit „Russoft” (organizacje te jednoczą ponad 300 wiodących krajowych firm informatycznych) wysłało pismo do Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej z prośbą o niewspieranie projektu ustawy Federalnej Służby Antymonopolowej (FAS) w sprawie regulacji wyników działalności intelektualnej.

Agencja chce, aby producenci oprogramowania podlegali ogólnym regułom antymonopolowym: zakazu „nadużywania” dominującej pozycji rynkowej, uczestniczenia w porozumieniach antykonkurencyjnych i ustalania arbitralnej ceny za swój produkt. Taki

Do tej pory programiści mogą swobodnie dobierać partnerów w oparciu o ich kompetencje i budować z nimi wielopoziomowe kanały. Zdaniem regulatora taki immunitet, który FAS chce znieść, stwarza ryzyko monopolizacji rynku, korzyści dla zagranicznych posiadaczy praw i dyskryminuje rosyjskich posiadaczy praw.

Autorzy listu uważają, że jeśli inicjatywa FAS zostanie zaakceptowana, takie działania uczestników rynku zostaną automatycznie uznane za nielegalne, niezależnie od zaistnienia lub braku szkody. Według nich będzie to „cios dla krajowych deweloperów”.

Jego zdaniem FAS bezpodstawnie chce oddzielić twórców oprogramowania od ogólnego biznesu i zastosować wobec nich znacznie surowsze środki niż wobec innych graczy na rynku rosyjskim.

2019

Krajowi twórcy oprogramowania mogą otrzymać dotacje państwowe w wysokości około 15 miliardów rubli

10 lipca 2019 r. pojawiła się informacja, że ​​krajowi twórcy oprogramowania mogą otrzymać dotacje państwowe w wysokości ok. 15 mld rubli. Odpowiedni projekt jest przygotowywany przez grupę roboczą na kierunku „Bezpieczeństwo informacji” przy ANO „Gospodarka cyfrowa”. Autorzy pomysłu nie podali dokładnej kwoty. Czytaj więcej.

Około 35% rosyjskich producentów oprogramowania jest aktywnych za granicą

9 lipca 2019 r. okazało się, że według badania rozwoju rosyjskich firm programistycznych w latach 1990-2019, przeprowadzonego przez specjalistów NP Russoft, ponad 50% rosyjskich firm programistycznych albo w ogóle nie pracuje za granicą, lub mieć nieistotne i nieregularne dochody z eksportu. Jednocześnie firmy często realizują indywidualne projekty tylko w bliskiej zagranicy. Około 35% rosyjskich firm programistycznych jest aktywnych za granicą.

Jak zauważył serwis prasowy Russoft, stowarzyszenie corocznie przedstawia rozkład firm programistycznych według grup w zależności od lokalizacji centrali, roku założenia, specjalizacji, modelu biznesowego, udziału eksportu. „Jednak według danych z badania tylko z jednego roku uzyskano bardzo duży błąd, pozwalający na reprezentację jedynie szerokiego rozmieszczenia firm w każdej grupie. Ponieważ wiele cech firm pozostaje niezmienionych lub zmienia się nieznacznie na przestrzeni kilku lat, całkiem uzasadnione było połączenie danych ankietowych z ostatnich lat – od 2016 do 2019 roku – powiedział Russoft, dodając, że połączenie wyników ankiety pozwoliło całkiem dokładnie zobaczyć główne cechy rosyjskich firm - programistów (SW). „W szczególności pozwoliło to na uzyskanie wskaźników ilościowych związanych z problemem niskiej przedsiębiorczości. Wskaźniki te poprawiały się w niektórych okresach, ale nadal w ciągu ostatnich 30 lat utrzymują się w przybliżeniu na tym samym, niskim poziomie, a ten fakt, wraz z niedoborem kadr, hamuje rozwój branży” – powiedział Russoft.

Stowarzyszenie zauważyło również, że po połączeniu danych z jego badań na przestrzeni kilku lat, otrzymano informacje od 458 firm programistycznych. Jednocześnie uzyskano odpowiednią próbę, która dobrze odzwierciedla historię rosyjskiego przemysłu oprogramowania pod względem zmian w działalności w celu tworzenia firm odnoszących sukcesy.

Jak zauważono w badaniu, z 458 firm przebadanych przez Russoft w ciągu ostatnich czterech lat 22,5% wskazało, że nie prowadziło sprzedaży zagranicznej. „Jednak w niektórych latach liczba ta może być znacznie wyższa. Na przykład najnowsze badanie wykazało, że w 2018 r. 35% badanych firm nie miało przychodów z eksportu, co wiąże się z wyraźną reorientacją firm na rynek krajowy” – zauważa badanie.

40,5% firm, według danych z badań, miało w 2018 roku obroty od 1 mln do 5 mln USD Ogólnie, od 2015 do 2018 roku, jak wskazano w badaniu, nie zmienił się rozkład liczby przebadanych firm według obrotów dramatycznie. „Można założyć, że firmy szybciej pokonują poprzeczkę obrotów w wysokości 1 miliona dolarów” – czytamy w badaniu. „Oczywiście udział małych firm w ogólnej populacji jest znacznie większy niż wśród badanych firm”.

Jeśli chodzi o model biznesowy firm programistycznych i ich specjalizację, w badaniu stwierdza się, co następuje: „Możliwe jest jedynie określenie udziału firm produktowych i usługowych wśród wszystkich firm programistycznych, ponieważ około jedna trzecia przedsiębiorstw posiada zarówno niestandardowe, jak i własne replikowane rozwiązania. Russoft przypisuje je do jednej z dwóch grup, w zależności od tego, co panuje w strukturze przychodów za rok poprzedzający badanie. Ta struktura w wielu firmach zmienia się znacząco z roku na rok. Dlatego można je uznać za jedzenie lub obsługę.

W ostatnich trzech latach, jak zauważono w badaniu, od 30% do prawie 50% firm, które czerpią główny dochód ze sprzedaży własnych rozwiązań standardowych, wskazało, że zajmują się rozwojem niestandardowym. „Podobno w większości przypadków dostosowują swoje rozwiązania do potrzeb konkretnego klienta. Zdarzają się jednak przypadki oddzielnej linii biznesowej z klasycznym rozwojem niestandardowym ”- mówi badanie.

Jednocześnie badanie zwraca uwagę na fakt, że zgodnie z badaniem Russoft z 2019 r. 26% wszystkich ankietowanych firm opracowuje oprogramowanie, ale nie ma dochodów z niestandardowego rozwoju. „Jednocześnie 38,7% firm specjalizuje się w tworzeniu oprogramowania na zamówienie przy zerowej sprzedaży własnego oprogramowania. 35,3% badanych firm korzysta jednocześnie z obu modeli biznesowych, ale wśród nich wyróżniają się zarówno firmy usługowe, jak i produktowe” – czytamy w badaniu.

Jednocześnie zauważa: „Jeżeli niwelujemy wahania o charakterze przypadkowym, to w całej populacji badanych firm w ostatnich kilku latach rośnie udział firm, które można przypisać produktom spożywczym pod względem widoczna jest struktura dochodów. Na przykład całkiem logiczne wydaje się podniesienie tego wskaźnika z 22% w 2012 roku do rekordowego 46% w 2019 roku. Mimo to model obsługi nie tylko żyje, ale w ostatnich latach powstały dla niego nowe firmy. Zjawisko to można wytłumaczyć deprecjacją rubla od 2014 roku, która zwiększyła konkurencyjność rosyjskich firm outsourcingowych na globalnym rynku. W danych z 2019 r. w ogóle nie ma centrów rozwoju zagranicznych korporacji. Najprawdopodobniej ich udział się nie zmienił, ale stali się bardziej zamknięci informacyjnie, przez co rzadziej uczestniczą w ankietach”.

W badaniu wskazano również, że na podstawie wyników ankiety trudno jest wskazać dynamikę zmian w branży pod względem udziału badanych firm o określonej specjalizacji, gdyż nie zidentyfikowano oczywistych wzorców wahań wskaźników w prawie wszystkich obszarach. „Lepiej jest używać ich do ustalenia przybliżonej wartości, wokół której występują fluktuacje” — zauważa badanie.

Dodaje również: „Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że udział firm z linii biznesowej Embedded Software stale rośnie w ostatnich latach. Może to dobrze tłumaczyć szybki rozwój Internetu Rzeczy. A tych urządzeń z wbudowanym oprogramowaniem, które nie przesyłają informacji przez sieci, jest coraz więcej. Wzrósł również udział firm tworzących strony internetowe. Liczba ta może się jednak zmienić ze względu na wzrost udziału respondentów z regionów ze względu na większą uwagę na badanie w regionach, w których takich deweloperów jest szczególnie dużo. Niewykluczone, że w całej branży wzrósł udział firm tworzących gry komputerowe. Jednak firm o takiej specjalizacji jest niewiele, dlatego określenie dynamiki po ich liczbie wiąże się ze szczególnie dużym błędem.”

Uwzględnienie wyników badań z ostatnich czterech lat, jak wskazano w badaniu, pozwala znacznie dokładniej określić rzeczywisty rozkład geograficzny firm programistycznych niż ankieta na okres jednego roku. Jednak w tym przypadku, jak zauważono w badaniu, na ostateczne wyniki wpłynął również stopień aktywności badań ankietowych w poszczególnych miastach i regionach, co daje pewne zniekształcenia.

Mówienie o istnieniu w pełni rozwiniętej branży oprogramowania na poziomie regionalnym, jak stwierdzono w badaniu, można odnieść do 10 podmiotów Federacji.

2018

Rosyjscy programiści zwiększyli obroty o 25% w rublach

Według wstępnych szacunków Russoftu, ogłoszonych w lutym 2019 r., łączne obroty rosyjskich firm software'owych na koniec 2018 r. w dolarach wzrosły o 18% i wyniosły 16,87 mld USD. jego wzrost - 25%.

Dla firm produktowych oczekiwany obrót to 8,88 mld USD przy wzroście o 12% w porównaniu do 2017 r., dla firm usługowych - 7,37 mld USD przy wzroście o 26%. Firmy usługowe to te, których obroty zdominowane są przez tworzenie oprogramowania na zamówienie, określone w Russoft.

Wstępne szacunki są dokonywane bez uwzględnienia przesłuchania graczy. Odbędzie się w połowie lutego 2019 r., po czym Russoft planuje podać ostateczne dane. Russoft zauważył, że rozbieżności w liczbach przed i po badaniu okazały się wcześniej w większości nieznaczne.

Zgodnie z wynikami, wielkość zagranicznej sprzedaży rosyjskiego oprogramowania powinna przekroczyć 10 miliardów dolarów, przy wzroście o 19%, spodziewa się Russoft. Wskaźnik ten obejmuje również przychody, które pozostają za granicą i mogą być wykorzystane do rozwoju zagranicznych biur i marketingu.

Eksperci zwracają uwagę, że warunki do zwiększenia sprzedaży zagranicznej na „nowych rynkach” mogą być lepsze (np. wsparcie państwa dla działań marketingowych na tych rynkach i utworzenie instytucji pośredników) niż na rynkach krajów zachodnich. Jednak powoli rosną udziały Azji Południowej i Wschodniej, Afryki, Ameryki Południowej i Środkowej oraz Bliskiego Wschodu. Ten wzrost nie może być szybki, ponieważ wejście na nowe rynki jest trudne i trwa zwykle 3-4 lata. Dotyczy to zwłaszcza krajów o mentalności bardzo odmiennej od Europy.

Jednak udział Nowych Rynków w przychodach rosyjskich firm software'owych w ciągu 4 lat wzrósł z 14,5% do 19,3% w 2018 roku, jeśli przeanalizujemy strukturę sprzedaży tylko w krajach spoza WNP. W ciągu 10 lat dozwolony jest wzrost do 40%, co odpowiada udziałowi „nowych rynków” w globalnej sprzedaży oprogramowania.

Według badania odsetek firm, które planują powrót lub wejście na te „nowe rynki” po raz pierwszy w latach 2019-2020, znacznie wzrósł. W zdecydowanej większości przypadków nie jest to planowany powrót, a debiut. Udział takich firm w 2019 roku wzrósł 1,5-2 razy w porównaniu z badaniem z 2018 roku. Szczególnie dużym zainteresowaniem cieszy się rynek afrykański.

Raport Russoft wskazuje również na potencjał wzrostu eksportu w bliskiej zagranicy. Rynek ukraiński znacznie się skurczył w ciągu ostatnich kilku lat i stał się trudniejszy dla rosyjskich firm do działania na nim. Spadek sprzedaży na Ukrainie jest jednak w pełni rekompensowany wzrostem w Kazachstanie, Uzbekistanie i innych byłych republikach radzieckich, których rynki krajowe rozwijają się dość dynamicznie. Na koniec 2018 r. udział WNP w całkowitym eksporcie „Usług komputerowych” wzrósł do 5,9% z 5,5% rok wcześniej (dane Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej).

Firmy programistyczne rozwijają się przy dotkliwym braku inwestycji

Co czwarta firma produkująca oprogramowanie wzrosła w 2017 r. o ponad 20% w przeliczeniu na dolary. Jednocześnie wielkość inwestycji po raz kolejny okazała się co najmniej 2 razy mniejsza od planowanej wartości. Firma Russoft poinformowała o tym 24 lipca 2018 r. zgodnie z wynikami corocznego przesłuchania, w którym wzięło udział 160 firm.

Średni wzrost rosyjskich firm software'owych w ciągu ostatnich 5 lat wyniósł 10% w dolarach i 19% w rublach. Odnotowuje się całkiem przyzwoity wzrost sprzedaży, pomimo kryzysu na rynku krajowym i napięć politycznych, co negatywnie wpłynęło na promocję rosyjskich rozwiązań i usług w krajach zachodnich. Jednocześnie przypadki, w których firmy programistyczne przestają istnieć, są niezwykle rzadkie, a obroty na koniec 2017 roku spadły tylko w 3% badanych firm, wynika z corocznego badania.

Zdaniem ekspertów Russoft, są wszystkie przesłanki do rocznego wzrostu na poziomie ponad 10-15% w nadchodzących latach: sprzyja temu sprzyjająca sytuacja zarówno na rynku krajowym, jak i międzynarodowym. Około 3% firm urosło ponad 2 razy w 2017 roku. Trudno znaleźć w Rosji i za granicą taki przemysł, który byłby tak atrakcyjny dla inwestycji. Jednak większość inwestorów pozostaje tylko potencjalnymi, zauważyła firma.

Badanie Russoft z 2017 r. wykazało, że 14% firm spodziewało się uzyskać finansowanie zewnętrzne na koniec 2017 r. W rzeczywistości było ich tylko 6%. Pod względem wolumenu różnica jest jeszcze większa – zamiast przewidywanych 57,5 ​​mln USD okazała się ona 4,5 mln USD Jednocześnie analitycy Russoft odnotowali prawie czterokrotny spadek w stosunku do wolumenu inwestycji w 2016 r. (17 mln USD). .

Tak dużą rozbieżność między planowaną a rzeczywistą wielkością przyciąganych inwestycji obserwujemy od 7 lat, począwszy od 2011 roku. Z reguły firm, które w minionym roku zgłosiły dostępność finansowania zewnętrznego, jest o 2-3 mniej niż te, które miały analogiczne plany rok wcześniej. odnotowane w Russoft. Potrzeba może być jeszcze bardziej sprzeczna z rzeczywistymi inwestycjami, ponieważ firmy nie zawsze liczą na przyciąganie inwestycji, które mogą pomóc w jeszcze szybszym rozwoju.

Jak wynika z badania, prezesi wielu firm uważają, że dzięki zewnętrznemu finansowaniu mogą jeszcze szybciej zwiększyć sprzedaż. Przede wszystkim do pracy za granicą potrzebne są pieniądze. Ankieta przeprowadzona na początku 2017 r. w ramach badania zainicjowanego przez SAP Corporation „Perspektywy rozwoju rosyjskiego IT na rynku światowym” wykazało, że w przypadku 52% firm programistycznych wzrost sprzedaży zagranicznej jest ograniczony niewystarczającym budżetem marketingowym, a dla 33% - brak środków na opracowanie rozwiązań, które mogą być konkurencyjne na rynkach zagranicznych.

Tak więc w Rosji rozwinęła się paradoksalna sytuacja: z jednej strony niezaspokojona potrzeba inwestycji, z drugiej zaś właściciele wolnych środków nie mogą inwestować w sektor high-tech gospodarki, choć są zainteresowani. w tym. Istnieją inwestorzy w rozwój oprogramowania, ale zwykle są oni w branży oprogramowania od wielu lat. Fundusze takich venture capital zdecydowanie nie wystarczą, narzeka w Russoft. Potencjalni inwestorzy zagraniczni nie są przyciągani ze względu na bardzo skąpe informacje o rosyjskim przemyśle oprogramowania za granicą. Ogólnie rzecz biorąc, nikt w Rosji nie współpracuje z takimi inwestorami.

Większość firm programistycznych, w tym startupy, rozwija się dzięki własnym funduszom. Według wyników badania „Barometr start-upów 2018”, zainicjowanego przez inwestora venture Aleksieja Sołowiowa we współpracy z IIDF i firmą, 71% rosyjskich startupów opiera się na własnych funduszach. Tylko 11% ma inwestora spoza podstawowej działalności, 5% anioła biznesu, a 3% fundusz venture.

Zdaniem ekspertów wszystkie problemy związane z brakiem środków inwestycyjnych można teoretycznie rozwiązać, pozyskując pieniądze z innych branż i z zagranicy. Jednak międzysektorowy przepływ kapitału jest ograniczony przede wszystkim brakiem wiedzy specjalistycznej (technologicznej, rynkowej).

Małe firmy mają się lepiej na rynku krajowym

Według Russoftu, perspektywy wzrostu sprzedaży na światowym rynku w najbliższych latach są dobre, pomimo problemów stwarzanych przez rosyjskie firmy na rynkach krajów zachodnich. Jednocześnie małym firmom trudniej jest pracować za granicą niż w Rosji. Tym samym wyniki z 2016 roku potwierdziły, że w celu zwiększenia sprzedaży zagranicznej pożądane są obroty rzędu 10-20 mln USD, ale na rynku krajowym tempo wzrostu małych firm produktowych jest wyższe (nie ma dużej różnicy dla firmy usługowe). Aby takie firmy szybko zdobyły przyczółek na światowym rynku, potrzebne jest silniejsze wsparcie państwa.

Zmiana wielkości sprzedaży w Rosji i za granicą w zależności od wielkości firm i zastosowanego modelu biznesowego (wg wyników 2016 w dolarach):

2015: Ocena programistów firmy Russoft

Według RUSSOFT (maj 2016 r.) łączna sprzedaż krajowych firm software'owych na rynku krajowym (w tym sprzedaż oprogramowania i usług do jego rozwoju i wsparcia) w 2015 r. wyniosła ok. 5 mld USD od zagranicznych dostawców.

We wrześniu 2015 r. Stowarzyszenie Russoft, w ramach własnego corocznego badania, po raz pierwszy sporządziło ranking rosyjskich firm programistycznych. W zasadzie jest to lista największych firm software'owych podzielonych na kategorie w zależności od ich obrotów oraz z uwzględnieniem tempa wzrostu (wraz z prognozowanymi wskaźnikami na lata 2015-2016).

Nikt jeszcze nie stworzył tak kompletnej oceny rosyjskich programistów. Zadaniem RUSSOFT było raczej nie uszeregowanie firm według wielkości, ale objęcie wszystkich największych firm software'owych w Rosji. Prawdopodobnie RUSSOFT nie ma informacji o niektórych firmach, które zasługują na uwzględnienie w rankingu. Można jednak argumentować, że takich firm jest niewiele, najprawdopodobniej tylko kilka, a ich obroty nie przekraczają 50 mln USD.

Niektóre media opracowały już rankingi firm IT, w których osobno oceniano firmy tworzące oprogramowanie. Jednak ich oceny były wyraźnie niepełne (obejmowały maksymalnie połowę największych firm programistycznych), obejmowały również integratorów systemów (którzy zajmują się tworzeniem oprogramowania, ale nie jest to ich główna branża), producentów sprzętu, a także zagranicznych firmy programistyczne, które sprzedają swoje oprogramowanie na rynku rosyjskim.

Główną przyczyną niepełnego ujęcia firm programistycznych w istniejących rankingach jest brak rzetelnych informacji o całkowitych przychodach firm, według których zostały sklasyfikowane. W trakcie tego badania firma RUSSOFT zebrała informacje zarówno na temat wielkości sprzedaży rosyjskich firm, jak i ich tempa wzrostu, co pozwoliło na obiektywne kryterium rankingu firm. Jednak znaczna część takich informacji została uzyskana w wyniku badania firm pod kątem warunków ich niedystrybucji, a Związek ściśle przestrzega tego warunku. W związku z tym dane o obrotach firm nie są publikowane, a uczestnicy rankingu sortowani są na kategorie w zależności od zakresu obrotów iz uwzględnieniem prognozy tempa ich wzrostu.

Rating RUSSOFT wykorzystuje również dane z innych ratingów (CNews, TAdviser100, RIA Rating i Expert RA), ale z uważną weryfikacją.

RUSSOFT uważa, że ​​nie do końca poprawne jest porównywanie wskaźników uzyskanych ze zbadanych oświadczeń wielu firm z wynikami z ubiegłego roku, przedstawionymi przez pracowników firmy w trakcie ankiety lub uzyskanymi w wyniku ocen eksperckich. Rygorystyczne rankingi i porównania firm o różnych modelach biznesowych również nie będą do końca poprawne.

Jednak dokonany rating uwzględnia przede wszystkim wielkość firmy (jej obroty). Aby nie ujawniać poufnych informacji i odrzucić ścisłego rankingu, utworzono 4 grupy ze wszystkich firm zgodnie z zakresem obrotów, w którym mieści się ta lub inna firma. Wszystkie firmy zostały podzielone na te grupy, ale nie podano danych o ich konkretnych obrotach.

Dla każdej grupy ustalono dość szeroki zakres przychodów ogółem. Jednak podział firm na grupy odbywał się nie tylko według istniejących obrotów, ale także z uwzględnieniem trendów ich rozwoju. Stowarzyszenie koncentrowało się przede wszystkim na obrotach na koniec 2014 roku, ale w niektórych przypadkach firma przesunęła się wyżej, gdyby miała dobre perspektywy rozwoju i wysokie tempo wzrostu (czyli mogłaby osiągnąć obroty niezbędne, aby na koniec dostać się do wyższej grupy 2015 lub 2016).

Top Division (Grupa A) obejmuje firmy, które mają już kapitalizację liczoną w miliardach dolarów. Żadna rosyjska firma programistyczna nie osiągnęła jeszcze takiej wielkości przychodów, ale co najmniej 5 firm ma wartość miliarda dolarów (kapitalizacja). Najprawdopodobniej firma 1C mogłaby już mieć miliard obrotów, biorąc pod uwagę dochody nie tylko ze sprzedaży własnych rozwiązań, ale także wpływy uzyskane z działalności dystrybucyjnej. Kryzys gospodarczy (przede wszystkim deprecjacja rubla) wywarł jednak niezwykle negatywny wpływ na jej obroty w dolarach, ponieważ główne dochody spółka otrzymuje w Rosji.

Grupa B obejmuje również dość duże firmy. Ich obroty wahają się od 100 do 500 mln USD, wśród nich tylko jedna firma, która według RUSSOFT może w najbliższych latach przejść do Top Division - Veeam.

Grupa C (50-100 mln USD) ma dwa plusy, sądząc po obrotach, które są bliskie 100 mln USD, jednak ich tempo wzrostu w ostatnich latach nie było zbyt silne.

W Grupie D prawie wszystkie firmy mają przychody od 20 mln do 50 mln USD, ale są to 3 firmy, których obroty wciąż wynoszą 14-16 mln USD, ale są w stanie znacząco zwiększyć swoje dochody w ciągu najbliższych 2 lat.

Pierwsza dywizja (grupa A)

Grupa B

Grupa C

Grupa D

o tradycji w noworocznym numerze naszego magazynu ukazał się artykuł poświęcony najlepszym rodzimym produktom. Przeglądając artykuły z różnych lat, można dostrzec trend, który moim zdaniem polega na tym, że programy, które kiedyś nazywaliśmy najlepszymi wśród produktów krajowych, teraz stały się najlepszy iw porównaniu ze światowymi odpowiednikami.

Wielu powie, że oprogramowanie krajowe jest zorientowane na kraj i że najpopularniejsze programy krajowe wyszły na pierwszy plan właśnie ze względu na specyfikę rosyjską. Jest to całkiem zrozumiałe, ponieważ każdy kraj potrzebuje takich programów - językowych (do tłumaczenia, uznania itp.), do księgowości finansowej, programów szkoleniowych odpowiadających krajowej specyfice edukacji, a także prawnych baz danych opartych na lokalnym ustawodawstwie. Jednak po zadeklarowaniu się jako oprogramowanie zorientowane na kraj, wiele programów krajowych zaczęło wchodzić na poziom międzynarodowy.

Obecnie krajowe produkty antywirusowe zajmują czołowe miejsca w rankingach międzynarodowych i są używane na całym świecie. Systemy rozpoznawania wyprzedzają konkurencję pod względem dokładności rozpoznawania nie tylko w rodzimym języku rosyjskim, ale także w językach obcych. Specjalne programy tłumaczeniowe zapewniają najlepszą jakość tłumaczenia w języku innym niż ojczysty. Programy gospodarcze nie tylko opierają się ekspansji na rynek krajowy czołowych zachodnich dostawców, ale działają również na terenie dawnej WNP i krajów bałtyckich. Tendencja ta jest jeszcze bardziej zauważalna w przypadku gier: początkowo jako programy dla rosyjskiej publiczności, wydarzenia krajowe stopniowo osiągnęły poziom światowy. Dziś najwięksi rosyjscy wydawcy gier doszli do wniosku, że nowoczesne projekty gier wymagają milionów inwestycji i mogą być opłacalne tylko wtedy, gdy od samego początku skoncentrują się na odbiorcach gier na całym świecie.

1C: Przedsiębiorstwo

programista: „1C” (http://www.1c.ru/)

1C:Enterprise to zestaw gotowych rozwiązań do automatyzacji księgowości i jednocześnie elastyczne narzędzie, które pozwala odbudować te rozwiązania zgodnie ze specyfiką przedsiębiorstwa. Dla szerokiego grona użytkowników 1C:Enterprise to przede wszystkim zestaw gotowych rozwiązań aplikacyjnych, które automatyzują procesy księgowości i zarządzania w handlu i produkcji, planowania finansowego i innych aspektów przedsiębiorstw. Obecnie platforma 1C:Enterprise produkuje ponad sto różnych rozwiązań aplikacyjnych (konfiguracji) opracowanych przez 1C, jej partnerów i niezależne firmy. Dodatkowo, dzięki możliwościom rekonfiguracji, jakie daje platforma, w konkretnych organizacjach wdrożono wiele dziesiątek tysięcy specjalistycznych rozwiązań aplikacyjnych, skoncentrowanych na specyficznych potrzebach przedsiębiorstw i funkcjach księgowych.

Aby zapewnić możliwość tworzenia i obsługi szerokiej gamy rozwiązań aplikacyjnych, system oprogramowania 1C:Enterprise został stworzony od samego początku jako pojedyncza platforma technologiczna, na której opracowywane są rozwiązania aplikacyjne dla różnych branż i działań. Obecność jednej platformy technologicznej zapewnia z jednej strony dużą szybkość tworzenia i modyfikacji stosowanych rozwiązań, a z drugiej ujednolicenie ich wykorzystania, od instalacji i administracji po funkcje interfejsu użytkownika.

Obecnie, równolegle z rozwojem rozwiązań aplikacyjnych dla systemu oprogramowania 1C:Enterprise 7.7, 1C opracowuje nową wersję platformy technologicznej 1C:Enterprise 8.0. Podczas projektowania platformy 1C:Enterprise 8.0 przeprowadzono poważną analizę doświadczeń związanych z korzystaniem z 1C:Enterprise 7.X w różnych warunkach, uwzględniono liczne życzenia partnerów i użytkowników systemu.

W procesie wyboru głównych kierunków rozwoju tej platformy uwzględniono współczesne realia: wzrost średniej skali rozwiązań budowanych w oparciu o 1C:Enterprise, rozszerzenie zakresu zadań stosowanych w tym celu automatyzacji przedsiębiorstw, nowe warunki techniczne funkcjonowania systemu. Nowa wersja systemu, podobnie jak poprzednie, nastawiona jest na tworzenie i wsparcie masowych rozwiązań dla małych i średnich przedsiębiorstw. Wśród najważniejszych innowacji wprowadzonych w nowej wersji:

• nowoczesna trójpoziomowa architektura w wersji klient-serwer pracy z bazą danych, znacznie pełniejsze wykorzystanie możliwości MS SQL Server do sprawnego wyszukiwania informacji;
• nowa wersja plikowa pracy z infobazą, która zapewnia większą integralność danych infobazy i upraszcza tworzenie kopii zapasowych;
• poprawa wydajności systemu w zakresie administracji i harmonogramów pracy użytkowników;
• opracowanie zastosowanego modelu danych, za pomocą którego rozwiązywane są konkretne zadania automatyzacji domeny;
• nowy projekt interfejsu użytkownika oraz implementacja szeregu mechanizmów interfejsu, które zapewniają o Większa ergonomia i wydajność użytkownika; opracowanie mechanizmów sporządzania sprawozdawczości ekonomicznej i analitycznej;
• rozszerzanie możliwości systemu w różnych krajach iz różnymi językami i wiele więcej.

Obecnie 1C wraz z partnerami testuje metodologię korzystania z narzędzi nowej wersji 1C:Enterprise 8.0.

Referencyjne systemy prawne ConsultantPlus

deweloper: firma ConsultantPlus (http://www.consultant.ru/)

Rodzina referencyjnych systemów prawnych ConsultantPlus obejmuje bazy danych federalnych dokumentów legislacyjnych, aktów prawnych 79 podmiotów Federacji Rosyjskiej, aktów prawa międzynarodowego, materiałów z praktyki sądowej, dokumentów ZSRR, a także konsultacji i wyjaśnień specjalistów w dziedzinie rachunkowości i opodatkowanie - łącznie ponad 1 mln dokumentów. Z systemami ConsultantPlus pracują menedżerowie, księgowi, prawnicy i inni specjaliści przedsiębiorstw wszystkich form własności i różnych rodzajów działalności. Ponadto systemy są wykorzystywane w domu do pracy z niezbędnymi informacjami prawnymi.

Wszystkie systemy posiadają jedną powłokę oprogramowania i posiadają szeroką funkcjonalność wyszukiwania informacji prawnych i pracy z nimi. Dokumenty w systemach można wyszukiwać według szczegółów (organ adopcyjny, data przyjęcia, rodzaj dokumentu, numer i status dokumentu), tematu, a także według dowolnych słów lub fraz z tekstu lub tytułu. Teksty dokumentów opatrzone są hiperłączami do powiązanych (zmieniających, uzupełniających itp.) aktów prawnych. Użytkownik może tworzyć wielopoziomowe foldery dokumentów, umieszczać zakładki w tekstach, drukować dokumenty lub ich fragmenty z systemu, pisać do pliku, eksportować do MS Word do dalszej pracy.

Podczas opracowywania systemów wykorzystywane są nowoczesne narzędzia programowe, które spełniają międzynarodowe standardy jakości i niezawodności. Systemy ConsultantPlus zostały przetestowane przez firmę Microsoft pod kątem zgodności ze wszystkimi popularnymi systemami operacyjnymi Windows 95/98/2000/NT/XP.

Systemy ConsultantPlus są dostępne w wersjach lokalnych lub sieciowych. Informacje w bazach są aktualizowane codziennie, co tydzień lub rzadziej na życzenie użytkownika. Systemy są dostarczane i serwisowane przez 300 regionalnych centrów serwisowych sieci ConsultantPlus w 150 rosyjskich miastach. Usługa obejmuje wsparcie techniczne, aktualizację informacji w systemie na komputerze użytkownika, bezpłatne szkolenie z pracy z systemem (z wydaniem imiennego certyfikatu), bezpłatną wymianę wersji oprogramowania na nowe, konsultacje z obsługi systemów, infolinię usługi i wyszukiwanie dokumentów na indywidualne zamówienia.

Koszt dostawy i utrzymania systemów ConsultantPlus zależy od ilości i charakteru zawartości informacyjnej każdego systemu. Na przykład instalacja systemu zgodnie z ustawodawstwem federalnym ConsultantPlus:VersionProf (zawiera 39 500 dokumentów i jest aktualizowana o nowe - do 500 miesięcznie) kosztuje 30 895 rubli. 20 kopiejek, aktualizacja informacji w ciągu miesiąca - 2258 rubli. 40 kop. A instalacja systemu informacyjnego i prawnego wsparcia księgowości Konsultant Księgowy: VersionProf (13 700 dokumentów regulacyjnych i 51 500 materiałów konsultacyjnych, zaktualizowany o nowe dokumenty - do 180 i materiały doradcze - do 1500 miesięcznie) kosztuje 13 370 rubli. 40 kopiejek, aktualizacja informacji w ciągu miesiąca - 1410 rubli. (ceny dla Moskwy i regionu moskiewskiego, w tym VAT, stan na listopad 2002 r.).

Zestaw narzędzi eLearning 3000

programista: firma HyperMethod (http://www.hypermethod.ru/)

Pakiet oprogramowania eLearning 3000 przeznaczony jest do tworzenia multimedialnych kursów nauczania na odległość, spełniających wymagania rynku produktów edukacyjnych, z uwzględnieniem możliwości organizacji nauczania na odległość poprzez tworzenie centrów szkoleniowych w sieci Internet/Intranet. Pakiet eLearning 3000 składa się z dwóch głównych produktów: eLearning Office 3000 i eLearning Server 3000, zaprojektowanych do tworzenia systemów nauczania na odległość (DL) z wykorzystaniem zarówno Internetu, jak i możliwości lokalnych komputerów multimedialnych.

Pakiet eLearning 3000 umożliwia wprowadzenie pełnego cyklu kształcenia na odległość w placówce edukacyjnej, automatyzację procesu kształcenia stacjonarnego, a także wprowadzenie systemu testowania i zaawansowanego szkolenia pracowników w przedsiębiorstwach.

Pakiet oprogramowania eLearinng Office 3000 umożliwia zbudowanie z materiałów źródłowych nowoczesnego multimedialnego kursu nauczania na odległość zintegrowanego z Internetem, z wbudowanymi systemami wyszukiwania i nawigacji, ze słownikami i elektronicznymi opracowaniami metodycznymi. Pakiet zawiera zestaw szablonów tematycznych, które pozwalają zminimalizować czas poświęcony na opracowanie kursu. Deweloperzy mają do dyspozycji wiele opcji gotowych prototypów szkoleń; Łącza hipertekstowe są tworzone automatycznie i generowany jest zestaw dystrybucyjny kursu szkoleniowego do nagrywania na płycie CD-ROM.

Usługi ośrodka szkoleniowego obejmują: rejestrację nauczycieli, kursów i studentów w elektronicznym dziekanacie; tworzenie materiałów kursowych, programu nauczania, planu zajęć; prowadzenie wykładów, seminariów, testów, testów, szkoleń online; organizacja komunikacji między uczniami i nauczycielami poprzez konferencje, czaty, tablice ogłoszeniowe, a także tworzenie bibliotek i prowadzenie różnego rodzaju statystyk. Korzystając z technologii XML, podstawowe materiały szkoleniowe można łatwo przenieść do innych programów i aplikacji. Administrator może znacznie rozszerzyć usługi świadczone przez ośrodek szkoleniowy.

Ceny produktu: eLearning Office 649 USD, eLearning Office 3000 Academic 499 USD, eLearning Server 1799 USD, eLearning Server Academic 1499 USD, eLearning Server + Office 2099 USD, eLearning Server + Office Academic 1799 USD

Eufrat-Zarządzanie dokumentami

programista: Cognitive Technologies (http://www.cognitive.ru/)

EUFRATS-Document Management System to kompleksowe rozwiązanie z zakresu automatyzacji obiegu dokumentów i zarządzania dokumentami, charakteryzujące się wysoką funkcjonalnością, łatwością konfiguracji i administracji, możliwością dostosowania do dowolnych standardów obiegu dokumentów oraz niskimi kosztami, co pozwala przewyższać istniejące na rynku rosyjskim pod względem stosunku ceny do jakości rynek rozwiązań tej klasy.

Euphrates-Document Management to jedyny krajowy system elektronicznego zarządzania dokumentami, który posiada własny DBMS, co pozwala na funkcjonowanie systemu bez konieczności zakupu i instalacji dodatkowego, drogiego oprogramowania (Lotus Notes, Oracle, MS SQL).

System zarządzania dokumentami EUFRATS zapewnia:

• skanowanie i rozpoznawanie dokumentu papierowego – przekształcenie go do postaci elektronicznej;

• umiejętność pracy zarówno z tekstowymi, jak i graficznymi prototypami dokumentów;
• rejestracja dokumentów według dowolnej liczby i rodzaju danych, w tym automatyczne generowanie danych;
• dystrybucja dokumentów do użytkowników za pośrednictwem wbudowanej poczty e-mail;
• kontrola wykonania dokumentów, w tym dostarczenie pełnej „historii” pracy z dokumentem;
• szybkie wyszukiwanie dokumentów po treści i przypisanych szczegółach;

deweloper: Kaspersky Lab (http://www.kaspersky.ru/)

Kaspersky Anti-Virus ma ogromną liczbę nagród - i nie jest to zaskakujące: jest używany przez firmy i użytkowników na całym świecie. Co jest takiego specjalnego w Kaspersky Anti-Virus? Wiele rzeczy: 100% gwarancja ochrony przed makrowirusami, doskonałe możliwości odzyskania zainfekowanych plików (inspektor zmian odgrywa w tym znaczącą rolę), niezawodna ochrona nawet przed nowymi wirusami (jak wiadomo, Kaspersky Anti-Virus był pierwszy, aby odeprzeć epidemię wirusa I Love You i nie wymagał żadnych aktualizacji), zabezpieczenia poczty e-mail i nie tylko. Kaspersky Anti-Virus jest przeznaczony dla wszystkich nowoczesnych systemów operacyjnych (*BSD, Linux, Windows), nie wymaga dużych zasobów (minimum 32 MB pamięci RAM i 25 MB pamięci dyskowej) i posiada wielofunkcyjne centrum sterowania, dzięki któremu można łatwo skonfigurować moduły antywirusowe i ustawić terminarz sprawdzania.

Osobno należy zwrócić uwagę na wsparcie antywirusowe - możesz otrzymywać nie tylko aktualizacje, które można przepisać ze strony Kaspersky Lab przynajmniej codziennie, ale także całodobową pomoc techniczną. Elastyczne systemy cenowe (dla użytkowników domowych koszt dystrybucji zaczyna się od 200 rubli) oraz aktualizacje (możliwość korzystania z nowych wersji wraz ze starymi kluczami rejestracyjnymi). „Laboratorium” walczy z wirusami od prawie piętnastu lat. Ogromne doświadczenie ekspertów firmy, a także duża ilość danych statystycznych we współczesnych warunkach, pozwalają przewidzieć kierunek przyszłych zagrożeń wirusowych (w szczególności Kaspersky Lab jako pierwszy na świecie przewidział pojawienie się i rozprzestrzenianie wirusów skryptowych). Istnieje wiele przykładów prognoz, które się sprawdziły i środków zapobiegawczych na czas, ale najważniejsze nie jest to, ale fakt, że Kaspersky Anti-Virus jest produktem sprawdzonym w czasie. A czas, jak wiesz, jest najbardziej sprawiedliwym i bezstronnym sędzią. Produkty można zamawiać na stronie dewelopera.

Koszt licencji Kaspersky Anti-Virus: Lite na 1 rok, v. 4.0 - 19,95 USD, licencja osobista na 1 rok, v. 4.0 - 50, licencja Personal PRO na 1 rok, v. 4.0 - 69, dla Palm OS roczna licencja, v. 4.0 - 14 USD

ARPP nie poparła stanowiska prezesa RSPP w sprawie dopuszczenia firm zagranicznych do rejestru rosyjskiego oprogramowania

25 czerwca 2019 r. okazało się, że Stowarzyszenie Producentów Oprogramowania (ARPP) „Oprogramowanie Krajowe” wysłało list do Prezydenta Rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców Aleksandra Szochina w związku z jego stanowiskiem dotyczącym włączenia zlokalizowanego oprogramowania zagranicznego w Ujednoliconym Rejestrze Oprogramowania Krajowego.

W szczególności, w wywiadzie dla CNews, prezes RSPP stwierdził, że „konieczne jest dążenie do włączenia zlokalizowanego zagranicznego oprogramowania do rosyjskiego rejestru oprogramowania”.

ARPP „Domestic Soft” uważa, że ​​rozszerzenie Zunifikowanego Rejestru Oprogramowania i włączenie do niego oprogramowania obcego pochodzenia zagraża suwerenności i bezpieczeństwu kraju, jest sprzeczne z dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z 16 listopada 2015 r. Nie 1236, który ustanawia zakaz przyjmowania oprogramowania pochodzącego z obcych państw, jest sprzeczny z dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 7 maja 2018 r. nr 204 „O narodowych celach i strategicznych celach rozwoju Federacja Rosyjska na okres do 2024”, co oznacza stworzenie globalnej konkurencyjnej infrastruktury do przesyłania, przetwarzania i przechowywania danych, zapewniającej bezpieczeństwo informacji, a także kompleksowych technologii cyfrowych opartych głównie na rozwoju krajowym.

Współpraca ze Stowarzyszeniem „Narodowa Baza Wiedzy Medycznej” w zakresie rozwoju cyfrowego zdrowia

30 kwietnia 2019 r. Stowarzyszenie Twórców Produktów Oprogramowania „Oprogramowanie krajowe” poinformowało, że wraz ze Stowarzyszeniem Twórców i Użytkowników Sztucznej Inteligencji w Medycynie „Narodowa Baza Wiedzy Medycznej” podpisało umowę o współpracy w dniu 29 kwietnia w Moskwie . Czytaj więcej.

2018

Rosyjscy programiści wymyślili sposób na ożywienie substytucji importu

We wrześniu 2018 roku ARPP „Domestic Soft” ogłosiła plany stworzenia gotowych stacków krajowych produktów IT zintegrowanych między sobą oraz katalogu, w którym klienci będą mogli się z nimi zapoznać i dokonać wyboru. Aby rozwiązać te problemy, ARPP utworzyła Komitet ds. Integracji Oprogramowania Krajowego, którego przewodniczącym został zastępca dyrektora generalnego Postgres Professional Ivan Panchenko.

Katalog online, którego uruchomienie planowane jest wstępnie w pierwszej połowie 2019 r., jest przez ARPP uznawany za „wpis do rejestru Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej”. Zawierać będzie charakterystykę różnego oprogramowania krajowego oraz dane o jego przydatności do konkretnych zadań klientów i konkretnych branż, a także informacje o już zmontowanych stosach zintegrowanych.

Przewodnicząca zarządu ARPP Natalia Kasperskaja tłumaczyła potrzebę inicjatywy tym, że mimo istnienia rozbudowanego rejestru rodzimego oprogramowania Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej, klienci nie spieszą się jeszcze z wdrażaniem rosyjskiego oprogramowania. Uważa, że ​​jednym z powodów jest to, że platformy, na których działa oprogramowanie aplikacji, są w większości importowane. Aby zapewnić jego kompatybilność z platformami krajowymi, wymagana jest integracja, a to jest obarczone trudnościami - należy wykonać dodatkową pracę z dostawcami platform. Dostępność gotowych pakietów oprogramowania, w tym zarówno podstawowych, jak i stosowanych, pozwoli klientom zrozumieć, co z czym działa i uprości ich zadanie zastępowania importu, uważa ARPP.

Panchenko zauważa, że ​​często tylko zastępowanie oprogramowania użytkowego jest uważane za zastępowanie importowe, ale jest to tylko wierzchołek góry lodowej. Aby w pełni zastąpić import, klienci potrzebują zintegrowanych, kompatybilnych rozwiązań, w tym oprogramowania do wirtualizacji, systemów pamięci masowej, narzędzi programistycznych i bezpieczeństwa informacji, systemów operacyjnych, DBMS. Pomimo tego, że w ARPP jest ponad 150 firm, nie ma wśród nich takiej, która mogłaby zapewnić klientowi pełny stos oprogramowania, jak Microsoft czy Oracle. Aby pojawiły się gotowe pakiety rosyjskiego oprogramowania, konieczne jest zorganizowanie wspólnej pracy programistów, zauważa Panchenko.

Według Ivana Panchenko katalog będzie zawierał to samo oprogramowanie, co w rejestrze, gdzie, w przeciwieństwie do katalogu, nie można zobaczyć informacji o zgodności produktów. ARPP spodziewa się, że na początkowym etapie katalog będzie uzupełniany przez samych producentów oprogramowania oraz ekspertów, którzy sprawdzą różne krajowe programy pod kątem kompatybilności.

Panchenko powiedział, że katalog oprogramowania zostanie podzielony na 4 poziomy kompatybilności. Będą one oparte na danych dotyczących kompatybilności dostarczonych przez samego twórcę produktu, potwierdzeniu od innych dostawców oprogramowania w stosie, niezależnej wiedzy fachowej oraz obecności przypadków udanych wdrożeń.

ARPP oczekuje, że bez statusu prawnego katalog będzie początkowo wykorzystywany przez klientów i dostawców z własnej inicjatywy. Ilya Massukh, dyrektor Centrum Kompetencyjnego Zastępowania Importu w Sferze ICT, mówi, że w ciągu roku planowane jest zebranie wystarczającej liczby opakowań kompatybilnych produktów, a następnie zalegalizowanie katalogu na poziomie państwa w celu zachęcenia klientów z niego korzystać.

Zastępca Dyrektora Generalnego Postgres Professional dodał, że stworzenie katalogu mogłoby stać się wspólnym projektem ARPP z innymi organizacjami. Na przykład z Ministerstwem Przemysłu i Handlu, które wykazywało zainteresowanie projektem.

Kwestia finansowania tworzenia katalogu od września nie została jeszcze rozwiązana. Natalya Kasperskaya poinformowała, że ​​jej stworzenie będzie wymagało około 2-3 milionów rubli. Możliwe, że projekt uda się zrealizować za pośrednictwem programu Gospodarka cyfrowa, mówią w ARPP.

Oprócz samych programistów ARPP spodziewa się zaangażowania do współpracy integratorów. Renat Lashin, dyrektor wykonawczy ARPP, sprecyzował, że w razie potrzeby prace nad testowaniem i integracją produktów będą opłacane z budżetu ARPP, który powstaje ze składek członkowskich, a także ze składek prywatnych.

Powstaje komisja ds. integracji oprogramowania krajowego

Stowarzyszenie Twórców Oprogramowania „Domestic Soft” powołało komitet ds. integracji oprogramowania krajowego, w skład którego wchodzą przedstawiciele 18 firm.

W skład komitetu weszli przedstawiciele firm (w kolejności alfabetycznej) ABBYY, Basalt SPO, BFT, Video Bridge, Galaxy, Garda Technologies, Docsvision, Security Code, New Cloud Technologies, Odant, Postgres Professional, Rosplatforma, Red Soft, SVS, Svemel, SDI Rozwiązania, Foresight, Elektroniczne Systemy Biurowe.

2017

Udział w tworzeniu Centrum Kompetencji Bezpieczeństwa Informacji w ramach państwowego programu Gospodarka cyfrowa. ARPP „Domestic Soft” stanie na czele grupy roboczej ds. bezpieczeństwa informacji.

2016: Udział w tworzeniu centrum kompetencyjnego substytucji importu w zakresie ICT

19 września 2016 r. dyrektor wykonawczy stowarzyszenia „Oprogramowanie krajowe” Jewgienij Wasilenko poinformowała TAdviser o złożeniu dokumentów do rejestracji Centrum Kompetencyjnego zastępowania importu w dziedzinie ICT, które jest tworzone na zlecenie prezydenta Władimira Putina. Aby uzyskać więcej informacji o Centrum, kliknij link.

2009: Powstanie organizacji

Narodziny „Domestic Software” poprzedziło spotkanie szefów firm informatycznych z wicepremierem Siergiejem Iwanowem oraz ministrem telekomunikacji i komunikacji masowej Igorem Szczegolewem w dniu 17 października 2008 r. Według Aleksandra Golikowa, przewodniczącego rady dyrektorów Asconu, rosyjscy deweloperzy uważali, że wysocy urzędnicy nauczyli się odróżniać ich od zagranicznych outsourcerów i centrów rozwoju zagranicznych firm. W odpowiedzi postanowiono zaangażować się w swego rodzaju samookreślenie branży - stworzyć organizację publiczną i zgromadzić pod swoim sztandarem wszystkich rosyjskich deweloperów, niezależnie od wielkości, zarówno eksporterów, jak i graczy na lokalnym rynku.

W sierpniu 2009 roku odbyła się prawna rejestracja Stowarzyszenia Twórców Oprogramowania „Oprogramowanie Krajowe”. Założyciele tłumaczą, że w walce o prawa deweloperów w dawnych stowarzyszeniach branżowych uniemożliwia im przynależność do zagranicznych firm, dystrybutorów i integratorów.

Członkowie Stowarzyszenia

Za czerwiec 2017 w ARPP "Oprogramowanie krajowe".

Zasady pracy

Stowarzyszenie współpracuje z federalnymi władzami wykonawczymi, odpowiednim ministerstwem, rosyjskimi stowarzyszeniami biznesowymi reprezentującymi interesy różnych sektorów gospodarki oraz mediami; aktywnie uczestniczy w pracach specjalistycznych eksperckich grup roboczych (Rada Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej).

Główne obszary pracy ARPP

• Stymulacja popytu na rosyjskie oprogramowanie na rynku krajowym;
• Wsparcie eksportu rosyjskich produktów oprogramowania;
, Hewlett-Packard i inne zachodnie firmy.

A problem protekcjonizmu w pierwszej kolejności niepokoi członków „Oprogramowania Krajowego”. Przygotowano już szereg propozycji do rządu, których efekt ekonomiczny wyliczył Rosyjski Instytut Podatków i Polityki Podatkowej. Argumentuje się, że w przypadku podjęcia szeregu działań, w tym zniesienia podatku VAT dla eksporterów oprogramowania i jednolitej stawki podatku socjalnego w wysokości 14%, to liczba miejsc pracy w branży IT wzrośnie o 29% w ciągu roku, a w za pięć lat PKB kraju podwoi się. Należy zauważyć, że Stowarzyszenie Russoft walczy również o ulgę podatkową w związku ze zbliżającym się zniesieniem UST, grożąc, że w przeciwnym razie twórcy oprogramowania będą masowo przenosić produkcję za granicę.

Stowarzyszenie Przedsiębiorstw Informatycznych i Informatycznych (AP KIT) wydawało się założycielom Otechestvenny Soft nieodpowiednie pod względem formatu do rozwiązywania powyższych problemów, ponieważ oprócz rosyjskich programistów obejmuje firmy zagraniczne, dystrybutorów i integratorów. Ale według zastępcy dyrektora 1C Pavela Gudkova AP KIT przyda się, jeśli Domestic Soft dołączy do niego jako komitet branżowy na wzór Russoftu.

Z pewnością dojdzie do powielenia działań Otechestvenny Soft z innymi stowarzyszeniami. Na przykład AP KIT odegrał kluczową rolę w rozwoju standardów zawodowych. Ale, jak wyjaśnił Gudkov, AP KIT zajmuje się edukacją szerzej i interesuje się w szczególności standardami dla administratorów systemów i sprzedawców sprzętu high-tech. Otechestvenny Soft będzie raczej zwracał uwagę na szkolenie programistów i wykorzystanie rodzimego oprogramowania w rosyjskiej edukacji.

Od 1 stycznia 2016 r. wszystkie organy państwowe i samorządowe, korporacje państwowe Rosatom i Roscosmos, organy zarządzające państwowymi funduszami pozabudżetowymi, a także instytucje państwowe i budżetowe, które dokonują zakupów zgodnie z wymogami „O systemie kontraktowym w zakresie nabywania towarów, robót budowlanych, usług na potrzeby państwowe i komunalne”, są zobowiązane do przestrzegania zakazu dopuszczania oprogramowania pochodzącego z zagranicy na potrzeby nabywania na potrzeby państwowe i komunalne.

Aby podjąć decyzję o zakupie oprogramowania, klient musi współpracować z rejestrem. Pracując z rejestrem rosyjskiego oprogramowania, klient składający zamówienie na dostawę oprogramowania musi:

1) przestudiować klasyfikator i określić, która klasa odpowiada programowi planowanemu do zakupu;

2) wejdź na oficjalną stronę rejestru i dowiedz się, czy rejestr zawiera informacje o oprogramowaniu dla tej klasy (patrz poniżej, jak to zrobić);

3) jeżeli w rejestrze znajduje się informacja o jednym lub większej liczbie produktów software'owych dla żądanej klasy, klient będzie musiał samodzielnie ustalić, czy przynajmniej jeden z produktów spełnia wymagania, jakich wymaga klient i które planuje zawrzeć w opisie przedmiotu zamówienia. W tym celu wskazane jest określenie wymaganych cech funkcjonalnych, technicznych i operacyjnych oprogramowania i porównanie ich z podobnymi cechami oprogramowania, o których informacje są umieszczane w rejestrze.

Przykładowa forma porównania wydajności znajduje się poniżej:

Notatka

Należy zauważyć, że zgodnie z dekretem rządu Federacji Rosyjskiej nr 1236 dotyczącym właściwości oprogramowania, wpis rejestru zawiera tylko adres strony internetowej właściciela praw autorskich w sieci informacyjnej i telekomunikacyjnej Internet, która zawiera dokumentację zawierającą opis cech funkcjonalnych oprogramowania oraz informacje niezbędne do instalacji i obsługi oprogramowania. W praktyce witryna właściciela praw autorskich nie zawsze zawiera wszystkie niezbędne informacje o oprogramowaniu. Mechanizm pozyskiwania takich informacji w celu sporządzenia uzasadnienia nie został uregulowany. W przypadku niewystarczających informacji o wymaganym oprogramowaniu, wskazane jest zwrócenie się do właściciela praw autorskich o podanie takich cech.

Na podstawie wyników przeprowadzonych prac klient podejmuje jedną z dwóch decyzji: albo kupić jeden z rosyjskich produktów programowych określonych w rejestrze, albo uzasadnić zakup oprogramowania, które nie jest uwzględnione w rejestrze.

Drugi jest możliwy, jeśli:

a) rejestr nie zawiera informacji o oprogramowaniu wymaganej klasy;

b) oprogramowanie, o którym informacje zawarte są w rejestrze zgodnie z wymaganą klasą, nie spełnia wymagań klienta pod względem właściwości funkcjonalnych, technicznych i (lub) operacyjnych.

W takim przypadku klient musi przygotować, zatwierdzić i opublikować (wraz z dokumentacją zamówienia). Taki obowiązek wynika z części 3 art. 14 ustawy federalnej z dnia 5 kwietnia 2013 r. Nr 44-FZ „W sprawie systemu umów w dziedzinie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi w celu zaspokojenia potrzeb państwowych i komunalnych”. Procedura przygotowania uzasadnienia (Procedura) zostaje zatwierdzona.

Warto zaznaczyć, że zgodnie z pkt 4 Procedury zamawiający musi zatwierdzić wskazane uzasadnienie na dzień wysłania ogłoszenia o zamówieniu. Nie wystarczy zatwierdzić uzasadnienie jednocześnie z całym pakietem dokumentów zamówienia.

Aby przestrzegać tego przepisu, biorąc pod uwagę ogólnie skomplikowane procedury udzielania zamówień, instytucje zamawiające powinny monitorować nie tylko sam rejestr, ale również wnioski składane o wpis do rejestru (są one również zamieszczane na stronie internetowej operatora rejestru). Pozwoli to przewidzieć włączenie konkretnego oprogramowania do rejestru.

Wskazane jest przygotowanie projektu uzasadnienia już na etapie przygotowania kompletnego pakietu dokumentacji przetargowej, a następnie jego aktualizacja i zatwierdzenie w dniu publikacji.

Uzasadnienie musi zawierać wskazanie:

a) okoliczność, w związku z którą niemożliwe jest przestrzeganie zakazu (wybrano akapit „a” lub „b” ust. 2 dekretu rządu Federacji Rosyjskiej nr 1236);

b) klasę (klasy) oprogramowania, które musi odpowiadać oprogramowaniu będącemu przedmiotem zamówienia;

c) wymagania dotyczące właściwości funkcjonalnych, technicznych i operacyjnych oprogramowania będącego przedmiotem zamówienia, ustalone przez zamawiającego (ze wskazaniem klasy (klas), którym musi odpowiadać oprogramowanie, patrz wyżej);

d) cechy funkcjonalne, techniczne i (lub) operacyjne, w tym ilościowe, według których produkty oprogramowania z rejestru nie spełniają wymagań stawianych przez klienta dla produktu oprogramowania będącego przedmiotem zamówienia, dla każdego produktu oprogramowania z rejestru (z podaniem jego nazwy). Porównywane w ten sposób produkty oprogramowania muszą należeć do tej samej klasy ().

Zobacz także przykłady uzasadnień braku możliwości zakupu oprogramowania z rejestru: ; . Możesz zobaczyć więcej przykładów podobnych dokumentów złożonych w celu uzasadnienia niemożności zakupu krajowego oprogramowania.

Jeżeli rejestr nie zawiera informacji o oprogramowaniu dla wymaganej klasy (wybrano akapit „a” ust. 2 dekretu rządu Federacji Rosyjskiej nr 1236), ostatni blok („d”) nie jest uwzględniony w uzasadnienie.

W przypadku tego bloku („d”) należy również pamiętać, że dekret rządu Federacji Rosyjskiej nr 1236 nie przewiduje obowiązkowego wskazania zarówno funkcjonalnych, technicznych, jak i operacyjnych cech zakupionego oprogramowania w celu udowodnić, że różni się od oprogramowania określonego w rejestrze. Jednak błędnie określone cechy zarówno oprogramowania wymaganego przez klienta, jak i oprogramowania umieszczonego w rejestrze mogą być podstawą do roszczeń organów regulacyjnych. Przyczyną roszczeń może być np. odwołanie producenta oprogramowania, o którym informacja jest wpisana do rejestru, ze skargą do Federalnej Służby Antymonopolowej na błędne uzasadnienie przez klienta niemożności zastosowania się do zakazu.

W przypadku niewystarczających informacji o cechach oprogramowania, o którym informacje znajdują się w rejestrze, wskazane jest zwrócenie się do właściciela praw autorskich o podanie takich cech.

W przypadku braku takiej informacji wskazane jest wykonanie zrzutów ekranu stron witryny internetowej właściciela praw autorskich, które zawierają informacje o cechach oprogramowania z rejestru (w momencie publikacji uzasadnienia) i dołączenie tych zrzutów ekranu do uzasadnienie.

Przykład uzasadnienia niemożności przestrzegania zakazu zakupu oprogramowania podano w.

Sprawdzanie obecności w rejestrze informacji o oprogramowaniu dla określonej klasy na stronie reestr.minsvyaz.ru w obecnej formie odbywa się w następujący sposób:

1) na stronie internetowej rejestru rosyjskiego oprogramowania przejdź do sekcji „Rejestr”;

2) wybierz wymagane klasy oprogramowania:

3a) w przypadku braku w rejestrze informacji o oprogramowaniu dla wymaganej klasy pojawia się odpowiedni komunikat:

3b) jeżeli w rejestrze znajdują się informacje o oprogramowaniu wymaganej klasy, pojawia się lista produktów oprogramowania:

Aktualne dodatki (stan na grudzień 2017 r.)

W marcu 2017 r. rząd zatwierdził programy dla komputerów elektronicznych i baz danych, o których informacje znajdują się w rejestrze rosyjskiego oprogramowania. Wymagania określają skład, architekturę, funkcje oprogramowania wymaganego do zastąpienia importowanych analogów.

W szczególności interfejs oprogramowania musi być zaimplementowany w języku rosyjskim. Oprogramowanie nie może wymagać instalacji innego oprogramowania (dodatkowych modułów oprogramowania, czcionek), które ma jakiekolwiek ograniczenia dotyczące jego bezpłatnej dystrybucji w Rosji, z wyjątkiem systemów operacyjnych. Aktualizacje oprogramowania należy przeprowadzać wyłącznie po potwierdzeniu przez użytkownika lub upoważniony personel. Jednocześnie dla każdego rodzaju oprogramowania (system operacyjny, oprogramowanie komunikacyjne, pakiet biurowy, aplikacje pocztowe, organizer, przeglądarki, przeglądarka internetowa, edytor prezentacji, edytor arkuszy kalkulacyjnych, edytor tekstu, oprogramowanie do zarządzania plikami, system informacji prawnej (ATS), oprogramowanie systemów zarządzania dokumentacją elektroniczną i ochrony antywirusowej) specjalne wymagania.

Zgodnie z uchwałą wpis do rejestru uzupełniany jest o informację o zgodności lub niezgodności oprogramowania z dodatkowymi wymaganiami. Jednak na koniec 2017 r. w rejestrze nie można było znaleźć takich informacji.

W czerwcu 2017 r. Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej opublikowało informacje o realizacji planów przejścia federalnych organów wykonawczych i stanowych funduszy pozabudżetowych na korzystanie z krajowego oprogramowania biurowego, w tym zamiast wcześniej zakupionego oprogramowania biurowego.

Aby uzyskać pełną listę przepisów dotyczących zastępowania importu oprogramowania, zobacz

Wdrażanie strategii substytucji importu w dziedzinie technologii informatycznych znajduje się pod szczególną kontrolą rządu. Przede wszystkim państwowe firmy będą musiały zrezygnować z zagranicznych produktów software'owych, w drugiej połowie roku wszystkie będą musiały bezbłędnie przejść na rosyjskie oprogramowanie.

Pod koniec marca rosyjski prezydent Władimir Putin na spotkaniu z członkami rządu powiedział, że państwowe firmy powinny w tym roku zrezygnować z zagranicznego oprogramowania w ciągu roku. Powinni używać tańszych i bardziej dostępnych rosyjskich odpowiedników, zwłaszcza że krajowi deweloperzy mogą zaspokoić wszystkie potrzeby firm. Ograniczenia dotyczące zakupu zagranicznego oprogramowania powinny dotyczyć wszystkich klientów rządowych.

Wcześniej szef resortu łączności Nikołaj Nikiforow informował, że władze państwowe kupują zagraniczne oprogramowanie za 20 mld rubli rocznie, ale teraz będą walczyć z nierozsądnymi zakupami: „Razem z FAS Rosja złapiemy rękę tych klienci rządowi, którzy nadal wolą kupować zagraniczne oprogramowanie w staromodny sposób, mimo że istnieją rosyjskie rozwiązania”.

Aby wesprzeć krajowy przemysł rozwoju oprogramowania, rząd przeznaczył 5 miliardów rubli. Deweloperzy będą mogli otrzymać te środki w maju-czerwcu.

Jednak eksperci branżowi wątpią, czy takie globalne przejście od importowanego oprogramowania do rozwiązań krajowych może zostać zrealizowane w tak krótkim czasie. Jednym z powodów jest brak konkurencyjnego rodzimego oprogramowania do rozwiązywania niektórych problemów oraz brak niezbędnych budżetów firm.

Zastępowanie importu w obszarze IT stało się zadaniem strategicznym jeszcze nie tak dawno, około dwa lata temu. „W tym momencie eksperci zauważyli, że daleko od wszystkich segmentów mamy rozwiązania, które mogą konkurować z rozwiązaniami zachodnimi, a pojawienie się tych rozwiązań zajmie od trzech do siedmiu lat” – wyjaśnił Dmitrij Mramorow, dyrektor generalny SKB Kontur. tego czy innego produktu nie oznacza, że ​​będzie w stanie całkowicie zastąpić zagraniczne rozwiązanie.”

Podkreślenie: rząd przeznaczył 5 miliardów rubli na wsparcie krajowego oprogramowania

Dziś prawie wszystkie przedsiębiorstwa państwowe mogłyby zdecydować się na przejście na rodzime oprogramowanie i je uruchomić. Jednak zdaniem przedstawicieli branży należy to robić ostrożnie, w razie potrzeby, a nie w celu formalnego zastąpienia. „Proces przejścia może potrwać nawet trzy lata” – potwierdził Sergey Maslov, dyrektor ds. projektów państwowych i korporacyjnych w ALT Linux. – Powodów tego jest kilka: z jednej strony ilość pracy do zastąpienia jest bardzo duża, z drugiej z drugiej strony wskazane jest dokonywanie wielu wymian oprogramowania w procesie upgrade, czyli zmiana istniejących rozwiązań na bardziej nowoczesne. Według niego niektóre rozwiązania będą wymagały dodatkowego rozwoju, a to też wymaga czasu.

W chwili obecnej w rejestrze oprogramowania krajowego znajduje się ponad 400 tytułów oprogramowania i nadal rośnie. Ale czy będzie wystarczająco dużo rozwiązań od rosyjskich programistów do normalnego funkcjonowania przedsiębiorstw państwowych, może pokazać tylko praktyczne zastosowanie rejestru.

Według Wiaczesława Miedwiediewa, wiodącego analityka w dziale rozwoju Doctor Web, istnieje również niebezpieczeństwo problemów z kompatybilnością oprogramowania: „Większość zastępowanego oprogramowania to klony wolnego oprogramowania. Ale na przykład OpenOffice nie jest w pełni kompatybilny z dokumentem MSOffice formatów.Jak się czujesz z ryzykiem, że Twój ważny dokument nie zostanie przeczytany przez odbiorcę lub nie będziesz w stanie przestudiować wszystkich niuansów otrzymanego dokumentu?I jest wiele takich zagrożeń.

Eksperci zauważyli, że obecnie są dobre rodzime rozwiązania z zakresu bezpieczeństwa, oprogramowania dla infrastruktury IT, ale praktycznie nie ma rozwiązań z zakresu systemów operacyjnych. Ważne jest, aby wypełnić tę niszę. „Rejestr zawiera jedną wersję systemu operacyjnego Linux i nie ma systemu operacyjnego Windows. Oznacza to, że firmy będą musiały przeprowadzić migrację całego swojego środowiska do systemu Linux” — powiedział Dmitry Sergeev, dyrektor ds. rozwoju biznesu w centrum rozwiązań oprogramowania Jet Infosystems. łatwo to zrobić w najbliższej przyszłości, ale jest to bardziej kwestia priorytetów i finansowania. Jeśli chcesz, możesz, jeśli nie całkowicie zastąpić, to przynajmniej zminimalizować obecność zagranicznego oprogramowania. To prawda, że ​​przez pewien czas przedsiębiorstwa państwowe mogą jeszcze skorzystać z możliwości, którą przewiduje rządowy dekret. Oznacza to, że odmów zakupu rosyjskiego oprogramowania zawartego w rejestrze, jeśli pod względem parametrów technicznych jest ono gorsze od oprogramowania zagranicznego.

Jeśli chodzi o wsparcie państwa dla deweloperów, tutaj też nie wszystko jest jednoznaczne. Eksperci zauważają, że przy sensownym podziale środków pozytywny efekt będzie zauważalny, ale kardynalnych zmian nie należy oczekiwać tylko od zastrzyków gotówki. „Same środki wsparcia niczego nie rozwiązują", stwierdził Wiaczesław Miedwiediew. „Faktem jest, że kraj nie potrzebuje substytucji importu jako takiego, ale niezależności importu. Konieczne jest stworzenie warunków, w których powstanie konkurencyjne oprogramowanie".

Istnieje kilka innych barier w szybkim i, co najważniejsze, dobrowolnym przejściu na oprogramowanie krajowe. „Wśród nich niska popularność naszego oprogramowania, duże możliwości marketingowe zachodnich konkurentów i być może zwyczaj działów IT, by po prostu wybierać marki premium z magicznego kwadratu Gartnera, do którego nasze oprogramowanie nie może się dostać” – powiedział dyrektor. CEO 1C-Bitrix. Sergey Ryzhikov "Działania rządu i Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej mają na celu przeniesienie uwagi konsumentów na naszych kolegów, producentów oprogramowania. Zakaz zakupu zagranicznego oprogramowania dla agencji rządowych ma już wzbudził duże zainteresowanie wydarzeniami krajowymi, jednak nadal istnieje pole do zaostrzenia wymagań i zacieśnienia kontroli nad zakupami” .

Jednak zdaniem eksperta zakaz korzystania z obcego oprogramowania nie wystarczy, potrzebne będzie wsparcie PR. „Ta historia zaczęła się już od rejestru rodzimego oprogramowania. I to jest wielkie osiągnięcie” – jest pewien Siergiej Ryżikow.