Internet dengan cepat menjadi bagian integral dari kehidupan hampir setiap orang. Tidak heran jika aturan yang mengatur hak kekayaan intelektual terkadang tidak mengikuti perkembangan yang begitu pesat. Jumlah tuntutan hukum yang dipicu oleh pelanggaran mereka tumbuh secara eksponensial. Dalam hal ini, perlu memiliki gagasan yang jelas tentang apa yang dilindungi dari kekayaan intelektual dan bagaimana mereka dilindungi.

Konsep dan objek kekayaan intelektual

Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) didirikan pada 14 Juli 1967. Konvensi menetapkannya, yang ditandatangani di Stockholm, memberikan definisi yang cukup luas tentang kekayaan intelektual. Dia mempertimbangkan objek perlindungan kekayaan intelektual:

• karya sastra, seni, dan karya ilmiah (dilindungi hak cipta);
• melakukan kegiatan artis, rekaman suara dan siaran radio (dilindungi oleh hak cipta terkait);
• penemuan, model utilitas, desain industri, merek dagang, merek layanan, nama dagang, nama komersial dan sebutan (dilindungi oleh undang-undang paten dan undang-undang properti industri);

Dalam undang-undang masing-masing negara, termasuk Federasi Rusia, konsep kekayaan intelektual agak lebih sempit, tetapi tidak banyak. Meskipun KUHPerdata tidak mendefinisikan fenomena ini dan tidak merumuskan hak-hak yang berhubungan dengan kekayaan intelektual, tetapi memainkan peran penting dalam pembentukan sistem hukum yang menangani masalah ini. Pasal VII KUHPerdata sepenuhnya dikhususkan untuk perlindungan hak eksklusif, dengan jelas membedakan dua kelompok yang: objek kekayaan intelektual di Federasi Rusia:

1. hasil langsung dari aktivitas intelektual;
2. sarana individualisasi yang disamakan dengan mereka;

Objek kekayaan intelektual dan fitur-fiturnya

Pasal 1225 KUHPerdata mengartikan kekayaan intelektual sebagai hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi di bawah perlindungan hukum. Fitur karakteristik kekayaan intelektual:

• kekayaan intelektual tidak berwujud. Dalam hal ini, secara radikal berbeda dari pemahaman klasik tentang properti. Ketika Anda memiliki sesuatu, Anda memiliki hak untuk membuangnya sesuka Anda. Tetapi tidak mungkin untuk menggunakan item yang sama dengan orang lain pada waktu yang sama. Kepemilikan kekayaan intelektual memungkinkan pada saat yang sama untuk menggunakannya untuk kebutuhan pribadi dan memungkinkan orang lain untuk memilikinya. Selain itu, mungkin ada ratusan ribu bahkan jutaan pemilik tersebut, dan masing-masing dari mereka akan memiliki hak untuk menggunakan objek kekayaan intelektual;
• kekayaan intelektual adalah mutlak. Ini menyiratkan bahwa satu pemilik hak atas objek kekayaan intelektual menentang semua orang yang tidak memiliki hak untuk menggunakan objek ini sampai mereka menerima izin resmi dari pemiliknya untuk melakukannya. Pada saat yang sama, fakta bahwa larangan penggunaan belum diumumkan tidak berarti bahwa setiap orang dapat menggunakannya;
• objek tidak berwujud dari kekayaan intelektual diwujudkan dalam objek material. Ketika Anda membeli sebuah buku, Anda menjadi pemilik hanya satu salinan dari ribuan eksemplar, tetapi pada saat yang sama Anda tidak memperoleh hak apa pun atas novel yang dicetak di halaman-halamannya. Anda memiliki hak untuk membuang atas kebijakan Anda sendiri hanya dari pembawa informasi milik Anda - untuk menjual, menyumbang, terus-menerus membaca ulang. Tetapi setiap campur tangan dalam teks karya, penyalinannya untuk tujuan distribusi akan melanggar hukum;
• di Rusia, suatu objek harus secara eksplisit disebut kekayaan intelektual dalam hukum. Tidak setiap hasil aktivitas intelektual atau sarana individualisasi termasuk dalam definisi kekayaan intelektual. Misalnya, nama domain mengindividualisasikan situs di Internet dan dapat berfungsi sebagai sarana individualisasi orang yang membuat sumber daya ini, tetapi pada saat yang sama tidak dapat dianggap sebagai kekayaan intelektual, karena ini tidak diatur oleh hukum. Penemuan ilmiah, tentu saja, terjadi sebagai hasil dari aktivitas intelektual, tetapi saat ini mereka tidak dianggap sebagai objek perlindungan kekayaan intelektual di Federasi Rusia;

Jenis utama hak kekayaan intelektual

Hak non-properti pribadi.

Hak-hak tersebut tidak dapat diambil atau dialihkan kepada orang lain, pemilik hak tersebut hanya dapat menjadi pencipta, dan tindakan untuk melindunginya dapat dimulai baik oleh pencipta atau ahli warisnya. Kasus-kasus terjadinya hak-hak ini tercantum dalam undang-undang.

Hak eksklusif.

Pemiliknya mungkin warga negara atau badan hukum, satu subjek atau beberapa sekaligus. Ini menyiratkan kemungkinan penggunaan objek kekayaan intelektual dalam berbagai bentuk dan cara yang tidak melampaui hukum, termasuk menekan kasus penggunaannya oleh pihak ketiga tanpa memperoleh persetujuan sebelumnya. Tidak adanya larangan tidak berarti sebaliknya.

Keabsahan hak eksklusif dibatasi oleh syarat-syarat yang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan.

Di dalam Federasi Rusia, ada hak eksklusif atas objek perlindungan kekayaan intelektual, yang diatur oleh Kode Sipil Federasi Rusia dan perjanjian internasional.

Hak lainnya.

Ada hak lain yang tidak disebutkan di atas. Ini termasuk hak akses dan hak untuk mengikuti.

Hak intelektual tidak secara langsung berkaitan dengan hak kepemilikan dan hak nyata lainnya atas pembawa materi (benda) yang diperlukan untuk reproduksi atau penyimpanannya.

Apa saja objek kekayaan intelektual (contoh)

1) Karya sains, sastra, dan seni.

• karya sastra. Undang-undang Federasi Rusia berarti dengan istilah ini karya dari genre apa pun yang mengekspresikan pikiran, gambar, dan perasaan menggunakan kata-kata. Ciri wajibnya adalah orisinalitas komposisi dan penyajiannya. Konsep karya sastra selain fiksi juga mencakup karya ilmiah, pendidikan, dan jurnalistik. Bentuk karyanya tidak harus ditulis, bisa berupa presentasi lisan, termasuk di hadapan khalayak. Pembawa suatu karya sastra dapat berupa kertas, CD, tape recorder, piringan hitam.
• surat, buku harian, catatan pribadi. Kekayaan intelektual yang dilindungi termasuk surat, buku harian, catatan pribadi, dan dokumen serupa lainnya yang bersifat individual. Sedangkan dari segi hukum semuanya termasuk dalam kelompok karya sastra. Hanya penulisnya yang memiliki hak eksklusif untuk membuang surat dan buku harian, oleh karena itu, tanpa persetujuannya, publikasi dan distribusi lainnya adalah ilegal. Tidak peduli seberapa berharganya isi dokumen pribadi dalam hal warisan sastra. Hukum sama-sama berdiri untuk melindungi surat-surat penulis dan ilmuwan terkenal, dan orang biasa. Kriteria utama dalam hal ini adalah sifat individu dari informasi yang terkandung di dalamnya. Untuk menerbitkan catatan dan buku harian pribadi, Anda harus terlebih dahulu mendapatkan persetujuan dari penulis dan penerima, dalam hal surat.
• wawancara, diskusi, surat kepada redaksi. Wawancara adalah percakapan di mana seorang jurnalis, reporter, presenter mengajukan pertanyaan kepada orang yang diundang yang pendapatnya tentang masalah yang dibahas adalah kepentingan publik. Selanjutnya, rekaman pertemuan ini dipublikasikan di media cetak atau online atau ditayangkan di televisi dan radio.

  Objek wawancara paling sering adalah orang yang kepribadiannya menarik minat audiens tertentu. Agar ciri khasnya terungkap dalam percakapan, kecerdasan dan humor muncul, pertanyaan yang diajukan kepadanya harus menarik, kadang-kadang bahkan provokatif. Jika rencana pertemuan dipikirkan dengan cermat oleh jurnalis, dan komposisinya dibangun dengan baik, wawancara semacam itu memiliki peluang besar untuk menjadi objek perlindungan kekayaan intelektual.

  Surat-surat dari pembaca atau pendengar yang dikirimkan kepada redaktur media pada dasarnya tidak bersifat pribadi dan dapat diterbitkan jika surat itu sendiri tidak memuat larangan yang sesuai. Itu juga dianggap tunduk pada perlindungan kekayaan intelektual, karena menyiratkan kreativitas dalam penulisannya. Kedudukan pengarang pada masalah yang menjadi topik banding, serta pemikirannya tentang hal ini, cara penyajian, termasuk teknik sastra yang digunakan dalam surat itu, didahulukan.

• terjemahan. Terjemahan teks apa pun ke dalam bahasa selain bahasa aslinya dianggap sebagai jenis karya sastra yang terpisah, dilindungi oleh hukum. Perlu diingat bahwa penerjemahan ke dalam bahasa lain mengharuskan penerjemah, pertama-tama, untuk mempertahankan gaya karya aslinya, dan ia juga harus memilih sarana bahasa yang sedekat mungkin dengan yang digunakan oleh penulis saat membuat. teksnya. Tetapi ketika penerjemah dihadapkan pada tugas untuk tidak menyampaikan semua warna artistik sumbernya, tetapi hanya melakukan terjemahan literal, yang disebut terjemahan interlinier, hasil karyanya tidak akan menjadi objek perlindungan hukum intelektual. Properti.
• program komputer. Saat ini, perangkat lunak komputer dianggap sebagai jenis produk yang sangat penting dan terpisah, yang merupakan hasil dari aktivitas kreatif intelektual menggunakan peralatan canggih. Bukan rahasia lagi bahwa biaya produksi alat perangkat lunak jauh lebih tinggi daripada perangkat itu sendiri untuk digunakan - komputer dan telepon pintar. Undang-undang Rusia menyamakan program komputer dan database dengan karya sastra dan ilmiah, tetapi mereka tidak dianggap sebagai penemuan. Sebagai objek kekayaan intelektual, program untuk komputer elektronik adalah kumpulan data dan perintah unik yang dirancang untuk mencapai hasil tertentu dari pengoperasian komputer dan perangkat serupa. Ini juga mencakup materi yang diperoleh selama pengembangannya, serta urutan video dan audio yang diputar saat menggunakan aplikasi. Tetapi perlindungan program tidak dapat dianggap mutlak: mereka dilarang untuk disalin tanpa izin dari penulis, tetapi algoritma yang mendasari pekerjaan mereka tidak dilindungi dengan cara apa pun.
• karya dramatis. Objek kekayaan intelektual yang dilindungi dalam bidang hak cipta juga termasuk karya dramatik, apapun genrenya, cara perwujudannya di atas panggung dan bentuk ekspresinya. Karya-karya drama, dari sudut hukum, merupakan suatu jenis khusus, yang memiliki sarana dan cara artistik tertentu untuk dipertunjukkan. Misalnya, dialog dan monolog para karakter mendominasi dalam teks drama, dan karya-karya seperti itu diwujudkan terutama di depan penonton di atas panggung.
• karya musik. Ketika gambar artistik ditransmisikan menggunakan suara, karya tersebut dianggap musikal. Kekhasan suara adalah bahwa ia menciptakan gambar atau tindakan dalam imajinasi pendengar, tanpa menggunakan makna tertentu seperti teks, atau gambar yang terlihat seperti lukisan. Pada saat yang sama, suara diatur oleh kehendak komposer menjadi struktur yang harmonis dengan intonasi yang unik. Karya seni musik dirasakan oleh pendengar baik secara langsung ketika dilakukan oleh musisi, atau menggunakan berbagai pembawa suara - piringan hitam, kaset, compact disc. Karya yang dilakukan di hadapan masyarakat umum dilindungi sebagai objek kekayaan intelektual.
• skenario. Selain itu, objek perlindungan kekayaan intelektual termasuk naskah yang menjadi dasar pementasan film, balet, pertunjukan massal yang meriah. Mereka dapat berbeda dan memenuhi persyaratan genre seni yang tepat untuk implementasi yang dimaksudkan. Jadi, skenario film ini benar-benar berbeda dengan skenario penutupan Olimpiade. Pada saat yang sama, itu dianggap sebagai objek kekayaan intelektual dan tunduk pada perlindungan, terlepas dari apakah itu asli atau dibuat berdasarkan karya sastra apa pun.
• audio dan video. Mungkin kelompok paling masif saat ini terdiri dari karya audiovisual, yang mencakup berbagai bentuk, menyiratkan persepsi suara dan visual yang simultan oleh publik. Ini adalah film, acara TV, klip video, kartun. Masing-masing jenis ini, pada gilirannya, dibagi menjadi genre dan metode pertunjukan tertentu. Apa yang menyatukan mereka adalah bahwa mereka semua dirancang untuk persepsi simultan dari rentang visual dan suara, gambar yang menggantikan satu sama lain terkait erat dengan isyarat dan musik yang menyertainya. Sejumlah besar penulis secara bersamaan mengerjakan penciptaan karya-karya seperti itu, kontribusi masing-masing diperlukan untuk menciptakan karya seni yang tidak terpisahkan. Namun, ini tidak mengecualikan kemungkinan bahwa, misalnya, elemen satu film - kostum, pemandangan, bidikan - dapat bertindak sebagai objek perlindungan kekayaan intelektual yang terpisah.
• seni rupa dan seni dekoratif. Begitu banyak bentuk dan metode teknis untuk mengimplementasikan ide-ide kreatif sehingga tidak mungkin untuk menggambarkan secara lengkap dalam undang-undang semua kemungkinan jenis karya seni rupa yang dapat menjadi objek perlindungan kekayaan intelektual.

  Tentu saja, ini termasuk karya seni lukis, grafik, patung, monumen, pengembangan desain, komik, dan banyak lagi cara mengekspresikan pemikiran artistik. Mereka disatukan oleh satu ciri umum: karya seni rupa tidak dapat eksis secara terpisah dari pembawa material yang dengannya mereka dihidupkan. Dengan demikian, karya seni lukis tidak dapat dipisahkan dari kanvas tempat mereka melukis, dan patung-patung master Renaisans Italia tidak dapat dipisahkan dari marmer tempat mereka diukir. Karya-karya jenis ini biasanya ada dalam satu salinan, dan oleh karena itu dalam hubungannya perlu dibedakan antara kepemilikan patung tertentu dan hak cipta atas suatu karya seni.

• salinan karya seni. Kekhasan karya seni rupa adalah tidak hanya dapat direplikasi melalui pencetakan, tetapi juga dapat diciptakan kembali dalam bentuk salinan. Secara alami, reproduksi objek perlindungan hukum kekayaan intelektual semacam itu hanya dapat dilakukan dengan persetujuan pemegang hak cipta - penulis, ahli warisnya, atau dengan izin pemilik, misalnya, museum. Pengecualian adalah karya seni rupa yang dipertunjukkan di depan umum, khususnya monumen, yang boleh disalin tanpa batasan jika jangka waktu perlindungannya telah lama kedaluwarsa.
• karya seni dan kerajinan dan desain. Ciri khas karya seni dan kerajinan dapat disebut tujuan penggunaannya dalam kehidupan sehari-hari dan sekaligus pertunjukan yang sangat artistik. Dengan kata lain, mereka pada saat yang sama memenuhi persyaratan utilitarianisme dan pendidikan selera artistik. Dalam beberapa kasus, barang-barang tersebut mungkin ada dalam satu salinan, tetapi paling sering produksinya terjadi berbondong-bondong. Sebelum memulai produksi karya seni dan kerajinan, perusahaan manufaktur harus menyetujui sketsa oleh dewan seni yang dibuat khusus. Sejak saat itu, ia menjadi objek kekayaan intelektual dan tunduk pada perlindungan.

2) Penemuan, model utilitas, desain industri.

• penemuan. Objek kekayaan intelektual adalah invensi jika itu adalah perangkat, metode, zat atau strain mikroorganisme yang baru dibuat, kultur sel tumbuhan atau hewan. Invensi juga mencakup penggunaan alat, metode, zat yang diketahui sebelumnya untuk tujuan yang sama sekali berbeda. Secara khusus, perangkat diwakili oleh mesin, perangkat, mekanisme, kendaraan.
• model utilitas. Konsep ini mengacu pada solusi inovatif dalam bentuk perangkat yang dimaksudkan untuk digunakan dalam industri untuk pembuatan alat produksi dan barang konsumsi. Perbedaan mereka dari penemuan terletak pada kenyataan bahwa mereka murni utilitarian di alam dan tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap perkembangan teknologi. Seperti objek kekayaan intelektual industri lainnya, model utilitas adalah hasil aktivitas kreatif seseorang atau sekelompok orang, memiliki tanda kebaruan dan dapat digunakan dalam industri.
• model industri. Desain industri dipahami sebagai varian dari solusi artistik dan konstruktif dari produk apa pun, yang merupakan standar penampilannya. Persamaannya dengan penemuan ini adalah bahwa, sebagai hasil kerja mental, ia diwujudkan dalam objek material. Namun, tidak seperti penemuan, yang memperkuat sisi teknis suatu produk, desain industri ditujukan untuk memecahkan penampilan luarnya, termasuk pengembangan metode yang tepat untuk menerjemahkan ide-ide desain.

3) Sarana individualisasi.

• nama-nama merek. Kata "perusahaan" dalam bahasa bisnis Rusia berfungsi untuk menunjukkan struktur kewirausahaan, yang memungkinkan untuk membedakannya dari banyak formasi serupa. Nama perusahaan harus mencantumkan indikasi bentuk organisasi dan hukum perusahaan (LLC, OJSC, CJSC, PJSC), bidang usaha (produksi, ilmiah, komersial). Undang-undang melarang penggunaan kata-kata atas nama perusahaan yang dapat menyesatkan konsumen.
• merek dagang. Objek kekayaan intelektual ini berfungsi untuk menunjukkan kepemilikan barang-barang yang diproduksi oleh berbagai perusahaan kepada satu atau produsen lain. Merek dagang adalah sejenis simbol yang ditempatkan langsung pada produk atau kemasannya, dan berfungsi untuk mengidentifikasi produk dari produsen tertentu di antara yang serupa.

  Merek dagang, tergantung pada bentuk yang dipilih oleh pemilik perusahaan, adalah bergambar, lisan, gabungan, tiga dimensi, dan lainnya.

  Merek dagang yang diungkapkan dengan kata-kata memiliki banyak variasi. Pilihan paling umum termasuk penggunaan nama-nama orang terkenal, karakter karya, pahlawan mitos dan dongeng, nama tanaman, hewan dan burung, planet. Seringkali ada daya tarik untuk kata-kata dari bahasa Romawi kuno dan Yunani kuno, serta neologisme yang dibuat secara khusus. Merek dagang juga dapat berupa kombinasi kata atau kalimat pendek. Objek perlindungan kekayaan intelektual juga dianggap sebagai desain visual dari merek dagang verbal (logo).

  Merek dagang figuratif melibatkan penggunaan berbagai desain dan simbol. Tanda volume- ini adalah objek tiga dimensi yang dianggap perusahaan sebagai objek perlindungan kekayaan intelektual. Contohnya adalah bentuk asli dari botol alkohol yang kuat.

  Merek dagang gabungan menggabungkan semua fitur di atas. Contoh paling sederhana dari merek dagang jenis ini adalah label botol atau bungkus permen. Mereka mengandung komponen verbal dan kiasan dari merek dagang, termasuk palet warna perusahaan.

  Selain hal di atas, undang-undang mengizinkan pendaftaran merek dalam bentuk kombinasi suara, aroma, dan sinyal cahaya. Paling sering, pabrikan asing adalah penggagas ini.

• tanda layanan. Dekat dengan tujuan untuk merek dagang adalah merek layanan. Hal ini dimaksudkan untuk membedakan layanan yang diberikan oleh individu atau entitas tertentu dari orang lain yang sejenis. Agar merek jasa diakui secara resmi, merek itu harus baru dan terdaftar. Di Rusia, persyaratan untuk merek dagang dan merek layanan identik.
• nama tempat asal barang. Sebutan asal barang menyiratkan penggunaan nama negara, kota, kota dalam penunjukan barang untuk mengidentifikasinya sehubungan dengan sifat uniknya, yang disebabkan oleh kekhasan asal geografis, faktor manusia, atau kombinasi dari mereka. Meskipun sekilas benda kekayaan intelektual ini mirip dengan merek dagang dan merek jasa, namun memiliki ciri khas. Ini adalah indikasi wajib tentang asal produk dari negara bagian, wilayah, atau wilayah tertentu. Pilihannya mungkin nama negara (Rusia), kota (Volgograd), pemukiman (Sebryakovsky). Baik nama yang diakui secara resmi (St. Petersburg) dan slang (St. Petersburg) dapat digunakan; baik penuh (St. Petersburg) dan disingkat (Petersburg), keduanya digunakan hari ini (Petersburg) dan turun dalam sejarah (Leningrad).

Objek kekayaan intelektual non-tradisional

Kata "non-tradisional" dalam kaitannya dengan grup ini objek kekayaan intelektual dimotivasi oleh fakta bahwa perlindungan mereka tidak tunduk pada undang-undang hak cipta atau paten.

Barang-barang non-tradisional meliputi:

1) topologi sirkuit terpadu

Topologi sirkuit terpadu adalah pengaturan spasial dan geometris dari satu set elemen dan koneksi di antara mereka, dicetak pada pembawa material, yaitu pada kristal. Kekayaan intelektual ini sangat menarik untuk disalin secara tidak sah oleh pihak yang berkepentingan, sehingga perlindungannya harus dilakukan dengan sangat hati-hati.

2) prestasi seleksi

Seleksi adalah tindakan manusia yang bertujuan untuk mendapatkan tanaman dan hewan dengan keunggulan karakteristik yang diperlukan. Dalam hal ini, objek kekayaan intelektual yang dilindungi adalah prestasi dalam memecahkan masalah praktis tertentu, yaitu varietas tanaman atau jenis hewan baru.

3) pengetahuan

Rahasia produksi (know-how) adalah informasi teknis, organisasi atau komersial yang dilindungi dari penyalahgunaan oleh pihak ketiga. Kondisi wajib untuk mengklasifikasikan informasi sebagai pengetahuan adalah sebagai berikut:

1. itu mewakili nilai komersial tertentu di masa sekarang atau masa depan;
2. tidak ada akses gratis ke sana berdasarkan hukum;
3. pemilik menjamin perlindungannya untuk menjaga kerahasiaan;

Hukum Federasi Rusia "Tentang Rahasia Dagang" mengatur norma-norma hukum yang berkaitan dengan perlindungan, transfer, dan penggunaan rahasia produksi. Dalam hal ini, know-how dianggap sebagai hasil dari aktivitas intelektual yang dilindungi sebagai rahasia dagang.

Sementara itu, konsep rahasia dagang mencakup fenomena yang lebih luas daripada rahasia produksi (know-how). Ini mungkin mencakup berbagai database, dokumen akuntansi, dan informasi lain yang tidak boleh tersedia untuk banyak orang karena alasan apa pun. Secara alami, informasi tersebut tidak tunduk pada perlindungan kekayaan intelektual, meskipun memiliki fitur yang sama dengan mereka.

Atribusi objek-objek di atas kepada non-tradisional disebabkan oleh ambiguitasnya ketika mencoba menentukan secara akurat jenis perlindungan hukum. Banyaknya tuntutan hukum untuk mempertahankan informasi ini disebabkan oleh kebutuhan akan peraturan perundang-undangan di daerah ini. Kekhususan itu diwujudkan dalam kenyataan bahwa tindakan perlindungan dalam hal ini tidak ditujukan pada bentuk, tetapi secara eksklusif pada konten objek kekayaan intelektual.

Bagaimana hak eksklusif atas kekayaan intelektual ditransfer?

Berdasarkan Pasal 1232 KUH Perdata, hak atas hasil kegiatan intelektual diakui dan dilindungi dengan tunduk pada pendaftaran negaranya. Pemindahan hak eksklusif atas hasil kegiatan intelektual atau pemberian hak untuk menggunakan hasil tersebut berdasarkan perjanjian dilakukan melalui pendaftaran negara dari perjanjian yang relevan: perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif atau lisensi. persetujuan.

Menurut ayat 1 Pasal 1234 KUH Perdata, “berdasarkan perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif, satu pihak (pemegang hak) mengalihkan atau menyanggupi untuk mengalihkan hak eksklusifnya atas hasil kegiatan intelektual ... sepenuhnya kepada pihak lain (pengakuisisi).

Sesuai dengan ayat 1 Pasal 1235 KUHPerdata, “di bawah perjanjian lisensi, satu pihak - pemilik hak eksklusif atas hasil kegiatan intelektual ... (pemberi lisensi) memberikan atau menyanggupi untuk memberikan kepada pihak lain ( pemegang lisensi) hak untuk menggunakan hasil tersebut ... dalam batas yang ditentukan oleh perjanjian. Penerima lisensi dapat menggunakan hasil aktivitas intelektual ... hanya dalam batas-batas hak tersebut dan dengan cara yang ditentukan oleh perjanjian lisensi.” Akibatnya, ketika menandatangani perjanjian tentang objek kekayaan intelektual, biayanya tergantung pada jumlah hak untuk menggunakannya, yang diperoleh penerima lisensi.

Siapa yang mengendalikan barang yang mengandung kekayaan intelektual dan bagaimana

Pertama-tama, perlu diingat bahwa produk ekonomi yang berisi hasil kegiatan intelektual dan pada saat yang sama tidak memiliki hak kekayaan intelektual, yang tercermin dalam perjanjian lisensi, disebut palsu.

Ketika mempertimbangkan produk yang termasuk objek perlindungan kekayaan intelektual, otoritas pabean dalam praktiknya membedakan dua jenis barang yang dapat disebut produk palsu:

• produk yang merupakan tiruan dari produk asli (palsu);
• barang asli yang diimpor ke wilayah Federasi Rusia yang melanggar hukum di bidang kekayaan intelektual;

Pasal 51 Perjanjian tentang Aspek Perdagangan Hak Kekayaan Intelektual, yang mengatur persyaratan khusus untuk tindakan perbatasan, mengacu pada barang-barang yang secara ilegal menggunakan merek dagang, serta barang-barang yang diproduksi dengan melanggar hak eksklusif. Pada saat yang sama, kelompok pertama mencakup semua produk dan kemasannya, di mana merek dagang milik orang lain diterapkan secara ilegal, atau merek yang sangat mirip dengan merek terdaftar. Tindakan ini tidak diragukan lagi melanggar hak pemilik merek dagang ini. Semua barang hasil penyalinan yang dibuat tanpa persetujuan yang layak dari pemegang hak cipta atau orang yang berwenang untuk melindungi objek kekayaan intelektual dianggap diproduksi dengan melanggar hak.

Urutan tindakan untuk perlindungan objek kekayaan intelektual diatur dalam Bagian 4 KUH Perdata. Memastikan prosedur hukum untuk memberikan perlindungan hukum terhadap objek kekayaan intelektual di Federasi Rusia adalah salah satu fungsi utama FIPS. Federal Customs Service melakukan kegiatan untuk melindungi hak kekayaan intelektual dalam kompetensinya, yaitu pengawasan pabean barang-barang yang mengandung objek kekayaan intelektual yang melintasi batas negara. Pada saat yang sama, ciri khas kegiatan pabean dalam arah ini adalah bahwa bukan objek kekayaan intelektual yang tunduk pada kontrol pabean, tetapi barang yang bergerak melintasi perbatasan Federasi Rusia yang mengandung objek kekayaan intelektual.

Dalam kewenangannya, otoritas pabean dapat mengambil tindakan yang bertujuan untuk menangguhkan pengeluaran barang, berdasarkan penerapan pemegang hak eksklusif atas objek hak cipta dan hak terkait, merek dagang, merek layanan, dan hak untuk menggunakan sebutan asal. barang-barang. Pada saat yang sama, ruang lingkup tindakan otoritas pabean tidak termasuk masalah memastikan perlindungan hak atas penemuan, model utilitas, desain industri, pencapaian seleksi, topologi sirkuit terpadu, rahasia produksi (know-how), penunjukan komersial dan teknologi seragam. Namun ketentuan ini tidak boleh dikaitkan dengan penilaian pabean atas barang-barang yang mengandung kekayaan intelektual. Untuk barang yang termasuk segala jenis perlindungan kekayaan intelektual, nilai pabean dihitung dengan memperhitungkan nilai kekayaan intelektual tersebut.

Bagaimana hak kekayaan intelektual dilindungi

Menurut norma hukum saat ini, semua perselisihan, yang subjeknya adalah perlindungan hak yang dilanggar atas kekayaan intelektual, dipertimbangkan dan diselesaikan oleh pengadilan.

Untuk mempertimbangkan klaim yang terkait dengan perlindungan hak-hak tersebut, sebuah divisi khusus dari pengadilan arbitrase telah dibuat - Pengadilan untuk Hak Kekayaan Intelektual.

Pada contoh pertama, mereka mendengar kasus dan perselisihan:

1. tentang membatalkan, secara keseluruhan atau sebagian, tindakan hukum pengaturan badan eksekutif federal, khususnya, di bidang hak paten, hak atas pencapaian dalam kegiatan pemuliaan, untuk topologi sirkuit terpadu, untuk rahasia produksi (pengetahuan ), dengan cara individualisasi badan hukum, barang, karya, jasa dan perusahaan, hak untuk menggunakan hasil aktivitas intelektual sebagai bagian dari teknologi tunggal;
2. tentang perlunya perlindungan hukum atau penghentian keabsahannya sehubungan dengan hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi badan hukum, barang, karya, jasa, dan perusahaan (dengan pengecualian objek hak cipta dan hak terkait, topologi sirkuit terpadu), termasuk:
   1. tentang pembatalan keputusan dan tindakan (tidak bertindak) Rospatent, badan eksekutif federal untuk pencapaian seleksi dan pejabatnya, serta badan yang berwenang untuk mempertimbangkan aplikasi untuk memberikan paten untuk penemuan rahasia;
   2. tentang pembatalan keputusan badan Layanan Antimonopoli Federal tentang pengakuan persaingan tidak sehat atas tindakan yang terkait dengan perolehan hak eksklusif atas sarana individualisasi;
   3. tentang penetapan pemilik paten;
   4. tentang batalnya paten, keputusan pemberian perlindungan hukum terhadap merek, sebutan asal barang dan pemberian hak eksklusif atas sebutan itu;
   5. tentang penghentian dini perlindungan hukum merek dagang karena tidak digunakannya;

Kasus klaim terkait dengan masalah di atas harus dipertimbangkan oleh Pengadilan Kekayaan Intelektual, terlepas dari siapa sebenarnya pihak dalam hubungan hukum - organisasi, pengusaha perorangan atau warga negara biasa.

Sebagai bentuk khusus dari perlindungan kekayaan intelektual adalah penerapan perintah administrasi, yang terdiri dari pertimbangan oleh badan eksekutif federal untuk kekayaan intelektual dan Kementerian Pertanian (untuk pencapaian di bidang pemuliaan) tentang masalah yang terkait dengan pengajuan dan pertimbangan aplikasi untuk pemberian paten untuk penemuan, model utilitas, industri desain, prestasi pemuliaan, merek dagang, tanda jasa dan sebutan asal barang. Juga, kompetensi badan-badan ini mencakup pendaftaran hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi dengan penerbitan wajib dokumen hak, menentang pemberian perlindungan untuk hasil-hasil ini dan sarana perlindungan hukum atau penghentiannya. Keputusan badan-badan ini mulai berlaku sejak tanggal adopsi. Jika perlu, mereka dapat ditantang di pengadilan dengan cara yang ditentukan oleh hukum.

Klaim untuk perlindungan objek kekayaan intelektual dapat diajukan oleh pemilik hak, organisasi yang mengelola hak secara kolektif, serta orang lain yang ditentukan oleh hukum.

Cara-cara yang digunakan dalam perlindungan benda kekayaan intelektual dibagi menjadi umum, tercantum dalam Pasal 12 KUH Perdata, dan khusus, yang diatur dalam Bagian 4 KUH Perdata.

Dalam proses melindungi hak non-properti pribadi, berikut ini diterapkan:

• pengakuan hak;
• pemulihan situasi yang ada sebelum pelanggaran hak;
• penindakan terhadap tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggarannya;
• kompensasi atas kerusakan moral;
• publikasi putusan pengadilan atas pelanggaran tersebut;
• perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis penulis;

Perlindungan hak eksklusif atas objek kekayaan intelektual dan sarana individualisasi dilakukan baik dengan metode umum maupun khusus.

Klaim umum meliputi:

1. pada pengakuan hak - untuk orang yang menyangkal atau tidak mengakui hak, sehingga melanggar kepentingan pemegang hak yang dilindungi secara hukum;
2. tentang penindasan tindakan yang melanggar hak atau menciptakan ancaman pelanggarannya - kepada orang yang melakukan tindakan tersebut atau membuat persiapan yang diperlukan untuknya, serta kepada orang lain yang memiliki kekuatan untuk menekan tindakan tersebut;
3. tentang kompensasi kerugian - kepada seseorang yang secara ilegal menggunakan hasil kegiatan intelektual atau sarana individualisasi tanpa persetujuan awal dengan pemegang hak (penggunaan non-kontrak) atau yang melanggar hak eksklusifnya dalam bentuk lain dan menyebabkan kerusakan padanya, termasuk melanggar haknya untuk menerima imbalan;

Sebagai metode khusus perlindungan objek kekayaan intelektual digunakan:

1. kemampuan untuk mencari kompensasi sebagai pengganti kerusakan. Kompensasi tunduk pada pemulihan jika fakta pelanggaran terbukti. Dalam hal ini pemegang hak yang mengajukan permohonan perlindungan hak tidak wajib membuktikan besarnya kerugian yang dideritanya. Jumlah kompensasi ditentukan oleh pengadilan, berdasarkan batas-batas yang ditetapkan oleh KUH Perdata Federasi Rusia, tergantung pada sifat pelanggaran dan keadaan lain dari kasus tersebut, dan dengan mempertimbangkan persyaratan kewajaran dan keadilan;
2. pengajuan permintaan penarikan pembawa material - kepada pabrikan, importir, penjaga, pembawa, penjual, distributor lain, pembeli yang tidak bermoral;
3. publikasi keputusan pengadilan tentang pelanggaran yang dilakukan, yang menunjukkan pemegang hak cipta saat ini;
4. likuidasi oleh keputusan pengadilan suatu badan hukum yang telah terjadi pelanggaran berulang atau pelanggaran berat terhadap hak eksklusif, atas permintaan jaksa, serta penghentian pendaftaran warga negara sebagai pengusaha perorangan;

Dimungkinkan untuk melindungi kekayaan intelektual dengan menggunakan sarana teknis, tindakan hukum pidana dan tanggung jawab administratif.

Namun, poin utama dari proses ini adalah pendaftaran hak atas objek kekayaan intelektual. Jika Anda bukan pemilik dokumen hak milik, Anda harus membuktikan keterlibatan langsung Anda dalam pengembangan objek perlindungan.

Seperti yang Anda lihat, mendaftarkan hak atas objek kekayaan intelektual adalah proses yang rumit dan panjang. Jika Anda tidak ingin mempelajari masalah ini terlalu dalam, atau jika Anda ingin mendapatkan hasil yang sempurna segera, tanpa membuat kesalahan, maka Anda harus mempercayai para profesional. Anda dapat menggunakan layanan perusahaan "Keistimewaan Kerajaan", yang memiliki pengalaman hukum yang kaya. Spesialis akan mengontrol seluruh proses pendaftaran dari hari pertama aplikasi hingga penerimaan hak atas objek kekayaan intelektual.

Sulit untuk menemukan seseorang yang belum pernah mendengar tentang hak cipta – perusahaan besar sering memulai tuntutan hukum yang panjang menuntut kompensasi dari pelanggar untuk penggunaan merek dagang mereka oleh pelanggar, pekerja lepas yang menyediakan layanan desain atau pengembangan konten untuk situs komersial dengan hati-hati waspada bahwa mereka menolak karya itu. tidak diterbitkan tanpa pembayaran. Namun objek hak kekayaan intelektual bukan hanya hak cipta. "Apa lagi?" - Anda bertanya. Mari kita bahas di artikel hari ini!

Jenis objek kekayaan intelektual: bagaimana cara mengetahuinya?

Mengingat rendahnya literasi hukum penduduk, seringkali stereotip yang salah dalam memahami hak cipta dan hasil lain dari aktivitas intelektual telah mengakar di masyarakat.

Situasi yang khas adalah ketika sebuah perusahaan menggunakan bagian dari sebuah lagu oleh artis terkenal selama acara perusahaan publik, dan pada hari kedua pengacara dari pemegang hak cipta muncul di kantor. Selanjutnya, upaya untuk bernegosiasi di luar pengadilan dimulai, dalam kasus terburuk, litigasi dimulai, yang berlangsung selama beberapa tahun.

Jadi, mari kita lihat apa yang termasuk dalam objek utama kekayaan intelektual (OIP), dan apa yang dapat dikaitkan dengan cerita rakyat mitologis.

1. hak cipta. Vasya membuat teks untuk situs web komersial perusahaan yang memproduksi produk logam-plastik. Vasya adalah pemegang hak cipta dan penulis artikelnya. Perusahaan, bersama dengan teks, membeli dari Vasya hak eksklusif untuk menggunakan hasil karyanya (dia dapat menggunakannya dalam bentuk apa pun), tetapi Vasya tetap menjadi penulis penuh.
2. Hak yang terkait dengan hak cipta. Petya menulis sebuah lagu, menemukan produser dan dengan cepat mencapai puncak chart radio dengan hitnya. Lagu Petya mulai ditafsirkan dalam seni rakyat - di pesta perusahaan, pernikahan, di televisi daerah, di klub karaoke mereka mulai membuat rekaman suara dari lagu tersebut. Siapa semua orang ini? Pemilik hak yang sah terkait dengan hak cipta, jika telah mengadakan perjanjian lisensi dengan Petya. Jika tidak, mereka adalah pelanggar jahat dari ketentuan KUH Perdata Federasi Rusia tentang hak cipta.
3. Hukum paten. Nikolai datang dengan peralatan keselamatan tambahan untuk pengemudi mobil. Nikolai mendaftarkan penemuannya ke Rospatent. Dengan demikian, dia adalah pemilik hak paten. Jika perusahaan mobil memutuskan untuk menggunakan metode keselamatan mobil di industrinya, perwakilannya harus terlebih dahulu membuat perjanjian dengan Nikolai.
4. Objek kekayaan intelektual non-tradisional. Objek tersebut mencakup semua objek non-standar - penemuan, pencapaian seleksi, topologi sirkuit terpadu, proposal rasionalisasi. Penulis pengembangan tersebut hanya dapat menjadi individu, perusahaan dapat menjadi pemegang hak cipta jika mereka telah membuat perjanjian yang sesuai dengan penulis. Jika tidak, semuanya bekerja dengan cara yang sama seperti objek kekayaan intelektual lainnya - dalam kasus penggunaan pengembangan yang tidak sah, kepentingan pemegang hak cipta dipertahankan melalui pengadilan.
5. Cara individualisasi badan hukum, barang, jasa, dan perusahaan. Konstantin menciptakan perusahaannya sendiri, yang bergerak dalam produksi dan pasokan produk cokelat. Konstantin menggunakan nama perusahaan dan merek dagang untuk menonjolkan produknya. Ini adalah cara individualisasi perusahaan Konstantinova (sebutan komersial, nama tempat asal barang, merek layanan juga harus dimasukkan di sini).

Objek kekayaan intelektual adalah materi hak cipta, perkembangan, pencapaian yang dibuat dan didaftarkan sesuai dengan norma-norma KUH Perdata Federasi Rusia. Jangan meremehkan mereka! Setiap penulis memiliki hak untuk pergi ke pengadilan dan menuntut kompensasi dari pelanggar. Dan pastikan itu bukan sekitar 5.000 rubel, tetapi jumlah yang jauh lebih besar.

Perusahaan "Garant" mengadakan seminar online All-Rusia berikutnya, yang dikhususkan untuk perpajakan kekayaan intelektual (IP). Manajer Deloitte and Touche Regional Consulting Services Limited (Deloitte), Associate Professor dari Departemen Hukum Administrasi Fakultas Hukum Universitas Negeri Moskow dinamai M.V. M.V. Lomonosov, kandidat ilmu hukum Alexey Valerievich Sergeev.

Bagian pertama dari seminar online ini dikhususkan untuk isu-isu terkait risiko pajak yang muncul sehubungan dengan penggunaan kekayaan intelektual. Alexey Sergeev berbicara tentang seberapa serius risiko ini dan mendiskusikan beberapa cara untuk menguranginya, menggunakan klarifikasi terbaru dari Kementerian Keuangan Rusia dan Layanan Pajak Federal Rusia, serta contoh spesifik dari praktik peradilan.

Dasar hukum perdata

Pada tanggal 1 Januari 2008, mulai berlaku bagian 4 KUHPerdata, yang mengatur masalah hukum perdata yang berkaitan dengan penggunaan kekayaan intelektual. Perubahan tersebut secara tidak langsung berkaitan dengan aspek perpajakan.

Akibat inovasi tersebut, beberapa definisi hilang dari KUHPerdata, tetapi tetap ada dalam KUHP, misalnya konsep kontrak pencipta. Saya ingin menarik perhatian khusus pada fakta bahwa Pasal 1226 mengklasifikasikan hak kekayaan intelektual sebagai hak milik. Dengan demikian, di mana pun hak milik disebutkan dalam Kode Pajak, objek kekayaan intelektual juga harus dipahami. Di bawah ini kami akan mempertimbangkan secara lebih rinci ketentuan-ketentuan tertentu dari Bagian 4 KUH Perdata.

Mari kita membahas beberapa konsep dasar KUH Perdata terkait dengan kekayaan intelektual.

KUHPerdata mendefinisikan 16 jenis objek kekayaan intelektual. Mereka dapat dibentuk menjadi kelompok. Kelompok pertama mencakup hak cipta (karya ilmiah, sastra, seni, program komputer) dan hak terkait (fonogram, pertunjukan, dll.); yang kedua - hak paten (penemuan, model utilitas, desain industri); ke yang ketiga - sarana individualisasi badan hukum, barang, karya, layanan (merek dagang dan merek layanan, nama dagang, penunjukan komersial); ke yang keempat - objek kekayaan intelektual lainnya (prestasi pemuliaan, pengetahuan, dll.). Momen hukum perdata yang sangat penting terkait dengan metode pelepasan hak atas objek kekayaan intelektual. Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, dalam sebagian besar kasus, setiap masalah pajak muncul justru ketika wajib pajak mencoba untuk melepaskan hak-hak ini. Dengan diadopsinya Bagian 4, bentuk-bentuk khas disposisi hak kekayaan intelektual ditetapkan, yang berlaku untuk semua objeknya. Sebenarnya, ini adalah 2 bentuk utama: perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif dan perjanjian lisensi.

Perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif menyiratkan transfer penuh hak atas kekayaan intelektual. Dalam hal ini, pihak yang mentransfer sepenuhnya kehilangan hak atas objek yang ditransfer. Berdasarkan perjanjian lisensi, kami mengalihkan hak untuk menggunakan kekayaan intelektual dengan cara tertentu, sambil tetap menjadi pemilik objek ini. Lisensi dapat bersifat eksklusif (pemegang hak memiliki hak untuk mengalihkan hak OIP kepada orang lain) atau non-eksklusif (yaitu, pemegang hak dapat mengadakan perjanjian lisensi dalam jumlah yang tidak terbatas dengan orang lain). Selain itu, tidak perlu mencampuradukkan hubungan dalam hal perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif dan perjanjian lisensi tentang pengalihan lisensi eksklusif, karena dalam kasus pertama kami kehilangan hak untuk memiliki hak kekayaan intelektual, dan dalam kasus kedua kami tetap menjadi pemilik hak tersebut.

Jangan lupakan beberapa poin formal yang sangat penting. Perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif, perjanjian lisensi, perjanjian sublisensi, yang dibuat secara tidak tertulis, adalah batal. Kontrak semacam itu sering membutuhkan pendaftaran negara sesuai dengan sipil. Tanpa itu, mereka tidak valid. Perjanjian lisensi tentu harus mencerminkan bentuk penggunaan hak yang dialihkan. Jadi, misalnya, sehubungan dengan merek dagang, bentuk penggunaan dapat didefinisikan sebagai menempatkan tanda ini pada paket atau menyebutkannya dalam iklan produk, dll.

Sengketa pajak terkait hak atas merek dagang

Ada semakin banyak litigasi di mana inspektur membuat klaim untuk biaya perolehan kekayaan intelektual. Apalagi, jumlah sengketa pajak terbesar saat ini terkait dengan hak merek.

Lewatlah sudah hari-hari ketika biaya penggunaan merek dagang atau biaya penggunaan paten (royalti) adalah sesuatu yang eksotis bagi seorang pemeriksa pajak. Hari ini situasinya justru sebaliknya. Otoritas pajak memiliki pendapat yang cukup kuat bahwa, misalnya, biaya merek dagang sebenarnya adalah cara untuk mendistribusikan kembali arus kas dalam perusahaan dari grup yang sama. Karena itu, topik sengketa pajak terkait objek kekayaan intelektual menjadi sangat relevan. Jadi, Anda harus selalu siap untuk berdiskusi dengan inspektur.

Situasi dengan hak merek diperparah oleh kenyataan bahwa dalam hal ini perjanjian pengalihan hak kekayaan intelektual biasanya memberikan jumlah yang cukup signifikan. Pengecualian oleh otoritas pajak untuk beberapa alasan jumlah ini dari komposisi beban pajak menyebabkan konsekuensi bencana bagi wajib pajak.

Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa perjanjian yang terkait dengan pengalihan hak atas merek dagang (lisensi atau pemindahtanganan hak eksklusif) tunduk pada pendaftaran wajib dengan Rospatent. Jika tidak ada pendaftaran seperti itu, maka otoritas pajak akan mempertimbangkan biaya yang terkait dengan perolehan hak atas merek dagang yang tidak didokumentasikan dan tidak memenuhi kriteria Pasal 252.

Terhadap kelompok sengketa ini, harus dikatakan bahwa pada tahun 2008, praktik peradilan dalam banyak kasus berpihak pada wajib pajak. Kesimpulan hakim: cacat hukum perdata transaksi tidak mempengaruhi konsekuensi pajaknya. Misalnya, jika kontrak tidak terdaftar di Rospatent, tetapi sebenarnya hak atas merek dagang telah ditransfer dan pembayaran untuk itu benar-benar ditransfer, maka biaya ini tidak dapat disengketakan. Posisi ini juga diungkapkan oleh Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia, yang berulang kali menekankan bahwa pelanggaran terhadap industri non-pajak lainnya tidak boleh mempengaruhi konsekuensi pajak, dengan pengecualian kasus-kasus yang secara tegas diatur oleh Kode Pajak. Namun, untuk menghemat waktu dan tenaga, Anda perlu melakukan pendaftaran, terutama karena prosedur ini tidak rumit. Organisasi-organisasi di mana verifikasi telah dimulai, dan tidak ada pendaftaran kontrak, dapat disarankan untuk segera mengirim dokumen yang diperlukan untuk pendaftaran ke Rospatent untuk menerima dari sana pemberitahuan penerimaan dokumen yang sesuai. Selanjutnya, referensi pada fakta bahwa wajib pajak telah mengambil langkah-langkah yang ditujukan untuk pendaftaran negara dari perjanjian dapat membebaskan klaim tambahan dari pemeriksa.

KUHPerdata mengamanatkan asas penghabisan hak atas hak kekayaan intelektual. Menurutnya, setelah pengenalan barang yang ditandai dengan merek ke dalam peredaran perdata oleh pemegang hak atau dengan persetujuannya, penjualan lebih lanjut dari barang-barang tersebut diperbolehkan tanpa izin dari pemegang hak dan pembayaran imbalan.

Dengan prinsip habisnya hak atas merek dagang, kategori sengketa pajak yang terpisah dihubungkan. Sebagai contoh, saya akan mengutip kasus pengadilan yang sangat terbuka, di mana pembayar pajak menggunakan model pemisahan penjualan dan produksi di badan hukum yang berbeda, yang merupakan ciri khas banyak organisasi saat ini.

Jadi, perusahaan asing - pemilik hak eksklusif atas merek dagang berdasarkan perjanjian lisensi mentransfer hak tertentu atas merek dagang ke perusahaan Rusia - distributor. Tarif berdasarkan perjanjian ini adalah dari 4 hingga 10 persen, tergantung pada merek dagang. Perusahaan distributor Rusia tidak memiliki fasilitas produksi sendiri, oleh karena itu mengalihkan hak merek dagang ke pabrikan di bawah perjanjian sublisensi. Tarif pada perjanjian sublisensi sudah 0,1 persen. Selanjutnya, perusahaan manufaktur mengirimkan 100 persen produk yang diproduksi ke perusahaan Rusia - distributor, yang mendistribusikannya ke jumlah pembeli yang tidak terbatas di Rusia.

Apa hal pertama yang menarik perhatian auditor? Tentu saja, ada perbedaan besar dalam tarif untuk perjanjian lisensi dan sublisensi. Inspektur sampai pada kesimpulan bahwa hak lisensi dari perusahaan distribusi sama sekali tidak diperlukan, karena pabrikan sebenarnya menggunakan hak merek dagang. Pada saat yang sama, inspektur mengacu pada prinsip habisnya hak atas merek dagang, yang menunjukkan bahwa barang-barang yang ditandai dengan merek dagang diperkenalkan ke peredaran sipil oleh pabrikan pada tahap penjualan semua produk manufaktur ke distributor. Untuk distribusi lebih lanjut dari produk-produk ini, distributor tidak memerlukan hak merek dagang. Dengan demikian, distributor, dalam hal perbedaan tarif berdasarkan perjanjian lisensi dan sublisensi, menanggung biaya pembayaran royalti untuk pihak ketiga (produsen). Selain itu, operasi sublisensi jelas tidak menguntungkan karena perbedaan tarif. Berdasarkan hal ini, otoritas pajak menyimpulkan bahwa biaya untuk membayar royalti tidak dibenarkan secara ekonomi dan ditujukan hanya untuk menurunkan dasar pengenaan pajak penghasilan dan PPN, yang tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 252 KUHP.

Dalam proses hukum ini, wajib pajak kalah dalam kasus pajak penghasilan, menderita kerugian finansial yang signifikan. Otoritas pajak menyajikan semua hal di atas sebagai skema yang ditujukan untuk penghindaran pajak dan memperoleh manfaat pajak yang tidak dapat dibenarkan. Perlu dicatat bahwa wajib pajak dapat mempertahankan posisinya mengenai legitimasi akuntansi untuk pengurangan PPN di Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia. Dengan demikian, risiko PPN sekarang dapat dinilai tidak signifikan, sedangkan risiko pajak penghasilan tinggi.

O.A. Moskvitin,
jasa konsultasi hukum GARANT,
Wakil Kepala Departemen Dukungan Pengguna

Sebagai aturan, penjual cakram perangkat lunak tidak membuat perjanjian lisensi (sublisensi) tertulis yang terpisah dengan pembeli mereka. Hal ini menimbulkan risiko pajak bagi penjual, yang disebutkan dalam beberapa surat dari Kementerian Keuangan Rusia (No. 03-07-08/36 tanggal 21 Februari 2008; Seberapa benar posisi departemen keuangan? Menurut Pasal 1286, pengalihan hak guna program komputer dilakukan dengan mengadakan perjanjian lisensi. Pada saat mentransfer disk, tidak ada kontrak yang dibuat, dan oleh karena itu tidak ada hak yang dialihkan. Selain itu, teks lisensi "pembungkus", sebagai suatu peraturan, menghubungkan pengguna dan pembuat program. Tapi dealer disk sangat sering bukan pencipta program (pemegang hak cipta pertama). Dalam hal ini, sulit untuk berbicara tentang kesimpulan dari perjanjian lisensi "pembungkus" (sublisensi) antara penjual dan pengguna. Penjual hanya dapat bertindak sebagai wakil dari pemegang hak cipta (perantara). Oleh karena itu, kami percaya bahwa untuk menggunakan manfaat yang disediakan oleh sub-ayat 26 ayat 2 Pasal 149 Kode Pajak, vendor perangkat lunak harus mengembangkan perjanjian sublisensi dan menyimpulkannya dengan pembelinya. Perjanjian sublisensi harus memberikan transfer kepada pengguna tidak hanya hak untuk menggunakan program "untuk tujuan yang dimaksudkan" (Pasal 1280 KUH Perdata Federasi Rusia), tetapi juga beberapa kekuatan lain.

Sangat sering, wajib pajak memiliki pertanyaan terkait apakah hak merek diperlukan saat mengimpor.

Ya, mereka dibutuhkan. Karena ini secara eksplisit dinyatakan dalam . Impor barang ke wilayah Federasi Rusia adalah cara menggunakan hak merek dagang. Oleh karena itu, untuk mengimpor barang yang ditandai dengan merek dagang ke wilayah Rusia, perlu untuk memperoleh hak yang sesuai atas merek dagang. Posisi ini juga didukung oleh Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia dalam Putusan No. 171-O tanggal 22 April 2004, yang menyatakan bahwa larangan cara menggunakan merek dagang pemegang hak cipta sebagai impor produk bertanda tanda semacam itu ke wilayah Rusia ditujukan untuk mematuhi kewajiban internasional negara kita di bidang perlindungan kekayaan intelektual.

Di satu sisi, ini adalah argumen yang mendukung wajib pajak. Misalkan sebuah perusahaan memiliki perjanjian lisensi di mana otoritas pajak mencoba untuk menantang kelayakan ekonomi pembayaran. Wajib pajak dapat mengklaim bahwa ia menggunakan hak atas merek dagang ketika mengiklankan barang-barang yang relevan, sehingga pembayaran untuk penggunaannya dibenarkan secara ekonomi.

Di sisi lain, kami melihat banyak wajib pajak yang benar-benar mengiklankan merek dagang orang lain (misalnya, dealer resmi). Pada saat yang sama, mereka tidak memiliki perjanjian lisensi dengan pemegang hak cipta. Selain fakta bahwa ada risiko hukum perdata yang terkait dengan penggunaan merek orang lain secara ilegal, kita juga harus ingat tentang risiko pajak, karena ada penggunaan serampangan oleh wajib pajak atas hak milik atas merek dagang. Seperti kita ketahui, memperoleh hak secara cuma-cuma adalah penghasilan dan dikenakan pajak penghasilan. Dan menurut Pasal 146 juga dikenakan PPN.

Akuntansi untuk pengeluaran saat mengenakan pajak atas keuntungan

Mari kita bicara tentang prosedur untuk menghitung biaya perolehan (pembuatan) objek kekayaan intelektual.

Jika objek kekayaan intelektual adalah aset tidak berwujud, maka biayanya dibayar kembali secara merata dengan memperoleh penyusutan selama masa manfaatnya. Pengecualian adalah sub-ayat 8 ayat 2 Pasal 256 Kode Pajak. Dalam periode pelaporan (pajak) di mana mereka muncul, berdasarkan persyaratan transaksi (dengan metode akrual), beban diakui:

Tampaknya aturannya cukup sederhana, namun, praktik peradilan menunjukkan sebaliknya. Jadi, misalnya, hak non-eksklusif untuk menggunakan perangkat lunak dialihkan ke wajib pajak, tetapi untuk jangka waktu yang lama. Otoritas pajak bersikeras bahwa dalam kasus ini, pembayaran yang dilakukan oleh pembayar untuk program ini harus dipertanggungjawabkan secara merata selama periode penggunaan program yang panjang. Pembayar pajak, di sisi lain, mengatakan bahwa ia memperoleh hak non-eksklusif untuk perangkat lunak dan, karenanya, dapat menghapus biaya ini sekaligus, dipandu oleh pasal 264 dan 272. Hakim mendukung posisi ini, menyimpulkan bahwa karena hak non-eksklusif dialihkan, tidak masalah jika itu digunakan untuk waktu yang lama.

Dalam beberapa kasus, tidak mungkin untuk menentukan hak apa yang kami transfer: eksklusif, non-eksklusif, apakah mereka membentuk aset tidak berwujud atau tidak. Jadi, misalnya, seorang wajib pajak memperoleh bisnis penyimpanan, termasuk beberapa item kekayaan intelektual: database tentang klien, menurut prosedur komersial tertentu, dll. Semua biaya ini dihapuskan oleh wajib pajak pada suatu waktu. Otoritas pajak menyimpulkan bahwa, pada kenyataannya, aset tidak berwujud diperoleh di sini, karena haknya eksklusif. Para arbiter, di sisi lain, mendukung pembayar, mengingat fakta eksklusivitas hak yang belum terbukti. Menurut hakim, informasi yang disampaikan bersifat terbuka, artinya tidak dapat dianggap sebagai aset tidak berwujud.

Pembebasan PPN saat mentransfer hak atas kekayaan intelektual

Pengalihan hak atas kekayaan intelektual dikenakan PPN. Pada saat yang sama, mulai 1 Januari 2008, pembebasan PPN berlaku untuk pengalihan hak eksklusif atas penemuan, model utilitas, desain industri, program komputer, basis data, topologi sirkuit terpadu, rahasia produksi (know-how), serta sebagai hak untuk menggunakan hasil tertentu dari aktivitas intelektual berdasarkan perjanjian lisensi .

Pada tahun 2008, Kementerian Keuangan Rusia banyak mengeluarkan klarifikasi terkait penerapan manfaat ini. Pertama-tama, positif bagi pembayar. Pejabat departemen keuangan utama diizinkan untuk tidak mengenakan pajak atas pengalihan hak atas objek kekayaan intelektual ini berdasarkan perjanjian sublisensi dan berdasarkan perjanjian lisensi eksklusif. Sekarang tentang surat-surat, penjelasan yang tidak bermanfaat bagi wajib pajak. Kementerian Keuangan Rusia menyimpulkan bahwa manfaat tidak berlaku untuk kasus-kasus di mana pengalihan hak dilakukan atas dasar bukan perjanjian lisensi, tetapi perjanjian jual beli, yaitu, ketika program telah diperkenalkan. ke sirkulasi sipil dan di masa depan kita hanya berbicara tentang menjual salinan program.

Banyak program yang dijual pada disk dalam kemasan yang sesuai. Oleh karena itu, pertanyaan yang sering muncul: perlukah pengenaan PPN atas pelaksanaan program dalam kemasan penjualan? Apakah pengecualian ini berlaku? Baik Kementerian Keuangan Rusia dan otoritas pajak Moskow dengan suara bulat menyatakan bahwa tidak. Karena kita berbicara tentang apa yang disebut lisensi "kotak", yang ketentuannya ditetapkan pada disk itu sendiri (pengemasan). Dalam hal ini, perjanjian lisensi berlaku sejak awal penggunaan program berlisensi, yaitu sejak Anda menyetujui perjanjian lisensi. Menurut pejabat, karena pada saat pembelian perjanjian lisensi belum dibuat, manfaat tidak dapat diterapkan. Orang dapat berargumentasi dengan posisi seperti itu, karena tidak ada sepatah kata pun yang mengatakan bahwa perjanjian lisensi harus dibuat pada saat pemindahan hak.

Terkadang kontrak tunduk pada hukum asing. Sesuai dengan undang-undang asing, kontrak mungkin tidak dilisensikan. Apakah ada alasan untuk manfaat berdasarkan Pasal 149 Kode Pajak? Menurut kami, ada. Memang, Kode menyatakan bahwa istilah yang digunakan di dalamnya harus ditentukan dari undang-undang Rusia saat ini. Oleh karena itu, jika ada perjanjian yang tunduk pada hukum asing, tetapi kami melihat bahwa, sesuai dengan hukum Rusia, ia memiliki semua fitur dari perjanjian lisensi, maka pengecualian berdasarkan Pasal 149 dokumen pajak utama harus diterapkan.

Persetujuan penulis dan UST

Pasal 236 dari Kode Pajak secara tegas menyatakan bahwa pembayaran berdasarkan persetujuan penulis dikenakan pajak berdasarkan UST. Pada saat yang sama, pembayaran yang dilakukan berdasarkan kontrak yang terkait dengan pengalihan properti (hak milik) untuk digunakan tidak dikenakan pajak UST.

Saya ingin segera mencatat bahwa dengan diadopsinya Bagian 4, timbul masalah dalam penafsiran Pasal 236 Kode Pajak. Di satu sisi, objek perpajakan UST adalah pembayaran yang dilakukan berdasarkan kesepakatan penulis. Di sisi lain, jika subjek perjanjian adalah transfer hak milik (di mana KUH Perdata Federasi Rusia juga termasuk hak cipta properti), maka pembayaran tidak boleh tunduk pada UST. Timbul pertanyaan: apakah pembayaran ini tunduk pada UST?

Pertimbangkan salah satu opsi yang memungkinkan ketika remunerasi dibayarkan langsung kepada penulis. Posisi Kementerian Keuangan Rusia adalah bahwa pembayaran ini harus tunduk pada UST. Sementara logikanya adalah sebagai berikut: Bab 24 memahami perjanjian pencipta sebagai setiap perjanjian yang berkaitan dengan peredaran hak cipta, salah satu pihak adalah pencipta, termasuk perjanjian di mana pihak ketiga bertindak atas nama pencipta. . Posisi seperti itu tampaknya sangat kontroversial, karena tidak jelas di mana Kementerian Keuangan Rusia menarik kesimpulan seperti itu, karena Bab 24 Kode Pajak hanya menyebutkan persetujuan penulis, konsep yang menghilang dari undang-undang dengan adopsi Bagian 4 KUH Perdata.

Seperti yang Anda lihat, setelah membuat perubahan pada undang-undang perdata, pembuat undang-undang tidak memasukkannya ke dalam dokumen pajak utama. Oleh karena itu masalahnya. Belum ada yurisprudensi dalam hal ini. Oleh karena itu, cukup sulit untuk memprediksi bagaimana perselisihan dengan inspektur akan berakhir jika organisasi memutuskan untuk tidak mengenakan pajak pembayaran berdasarkan perjanjian hak cipta UST. Situasi lain yang berhubungan dengan ini menyangkut fakta bahwa hak cipta berlaku baik selama hidup pencipta dan setelah kematiannya (dapat diwariskan). Oleh karena itu, pembayaran dapat ditujukan tidak hanya untuk penulis itu sendiri, tetapi juga untuk ahli warisnya. Posisi resmi Kementerian Keuangan Rusia adalah sebagai berikut: remunerasi kepada ahli waris penulis bukanlah pembayaran berdasarkan perjanjian penulis dalam pengertian Bab 24 Kode Pajak dan tidak tunduk pada UST dan kontribusi pensiun.

Pendengar bertanya...

Secara tradisi, bagian kedua dari seminar dikhususkan untuk menjawab pertanyaan dari para pesertanya. Kami membawa perhatian Anda yang paling menarik dari mereka.

Di bawah kontrak untuk pembuatan dan pengembangan program komputer (Pasal 1296 KUH Perdata Federasi Rusia), pelanggan menerima hak non-eksklusif untuk menggunakan program ini. Bagaimana seharusnya pelanggan membenarkan dan mencerminkan biaya pembuatan program, termasuk pembayaran untuk pekerjaan kontraktor? Aset tidak berwujud yang ditentukan tetap pada neraca kontraktor sebagai pemegang hak cipta.

Faktanya adalah jika kita membeli hak non-eksklusif untuk menggunakan program, maka pelanggan tidak memiliki aset tidak berwujud. Bagaimanapun, NMA selalu merupakan hak eksklusif. Pertanyaan itu sendiri menyatakan bahwa program tersebut tetap berada di neraca kontraktor, yaitu dialah yang menjadi pemegang hak ciptanya. Dengan demikian, pelanggan dapat mencerminkan biaya yang terkait dengan perolehan program pada suatu waktu sebagai bagian dari biaya lain yang terkait dengan produksi dan penjualan.

Saya ingin mencatat bahwa pilihan kontrak untuk hubungan hukum semacam itu tidak terlalu baik dari sudut pandang PPN, karena sesuai dengan kontrak, hak atas perangkat lunak tidak ditransfer, tetapi ditransfer berdasarkan perjanjian lisensi . Tentu saja, Anda dapat mencoba menerapkan pengecualian dan berdebat dengan inspektur, mengacu pada fakta bahwa jika hak atas kekayaan intelektual benar-benar ditransfer berdasarkan kontrak, kita berbicara tentang kontrak campuran. Namun, risikonya cukup besar sehingga litigasi tidak dapat dihindari.

Dalam hal ini, Anda perlu merujuk ke bagian 4, di mana secara langsung dinyatakan bahwa hak atas merek dagang muncul hanya sejak saat pendaftaran negara bagiannya. Oleh karena itu, jika merek dagang tidak terdaftar di mana pun, maka merek itu tidak ada sama sekali. Ini harus dipahami secara mutlak. Anda dapat menggunakan beberapa jenis logo, Anda dapat meletakkannya di mana saja, pada produk apa pun, Anda dapat mengiklankannya. Tetapi tidak akan ada perlindungan hukum untuk merek dagang ini di Rusia. Setiap orang dapat menggunakan logo yang sama, dan tidak mungkin untuk mempengaruhi situasi ini tanpa registrasi yang tepat.

Tidak benar untuk berbicara tentang risiko pajak yang ada terkait dengan penggunaan serampangan, karena, pada kenyataannya, tidak ada merek dagang itu sendiri. Adapun pembenaran biaya iklan merek dagang yang tidak terdaftar, kemungkinan masalah dengan otoritas pajak akan muncul jika Anda berbicara tentang biaya iklan merek dagang. Di sini, lebih tepatnya, kita perlu berbicara tentang mengiklankan produk itu sendiri, dan logo yang diterapkan padanya harus dianggap sebagai sarana individualisasi produk ini. Dalam hal ini, biaya tersebut kemungkinan besar dapat diakui secara ekonomis.

Dapatkah perjanjian lisensi yang ditandatangani pada tahun 2008 tetapi didaftarkan pada tahun 2009 memperpanjang masa berlakunya hingga tahun 2008 dan menjadi dasar untuk menerima sebagai biaya jumlah yang dibayarkan pada tahun 2008 untuk hak menggunakan merek dagang pada tahun 2008?

Pertanyaan ini sangat menarik, karena dalam praktiknya seringkali banyak waktu berlalu antara saat penandatanganan kontrak dan saat pendaftarannya, dan pembayaran berdasarkan kontrak ini sudah berlangsung. Sesuai dengan KUHPerdata, kami dapat memperluas perjanjian ini untuk hubungan yang muncul sebelum pendaftaran negaranya. Untuk mengurangi risiko pajak, dapat direkomendasikan untuk membuat klausul dalam kontrak yang memperluas efeknya ke hubungan para pihak yang muncul sejak produksi barang yang ditandai dengan merek dagang dimulai, atau, misalnya, sejak saat pembayaran dimulai. Jika tidak ada klausul seperti itu saat ini, maka tidak ada yang mencegah klausul ini untuk diperkenalkan sekarang dengan menyusun perjanjian tambahan yang sesuai, di mana kondisi untuk berlakunya kontrak akan diubah sesuai dengan itu.

LA. Kotova,
Wakil Kepala Departemen Kebijakan Tarif Pajak dan Bea Cukai Kementerian Keuangan Rusia

Memang, sesuai dengan paragraf 1 Pasal 236 Kode Pajak, objek perpajakan UST untuk organisasi pembayar pajak, antara lain, remunerasi berdasarkan perjanjian hak cipta.
Dalam Bab 24 Kitab Undang-undang Hukum Perpajakan, yang dimaksud dengan persetujuan pencipta adalah setiap persetujuan yang termasuk dalam bagian 4 KUHPerdata dan yang berkaitan dengan peredaran hak cipta, asalkan salah satu pihak dalam perjanjian itu adalah pencipta.
Dengan demikian, berdasarkan perjanjian yang mengatur pengalihan oleh pencipta hak untuk menggunakan karyanya dalam batas-batas yang ditentukan oleh perjanjian, dasar pengenaan pajak untuk UST ditentukan dengan mempertimbangkan biaya yang ditentukan dalam Pasal 221, dan dari jumlah remunerasi berdasarkan perjanjian tersebut, UST tidak dibayar sebagian untuk dikreditkan ke asuransi Dana Sosial Federasi Rusia (klausul 3, pasal 238 Kode Pajak Federasi Rusia).
Dalam hal pembayaran, misalnya, remunerasi kepada ahli waris hak cipta properti, dengan mempertimbangkan hal di atas, remunerasi yang diterimanya tidak dikenakan pajak UST berdasarkan paragraf 3 paragraf 1 Pasal 236 Kode Pajak. .

Kekayaan intelektual- ini adalah hak eksklusif yang bersifat pribadi dan properti atas hasil intelektual dan, pertama-tama, aktivitas kreatif, serta beberapa objek lain yang disamakan dengannya, daftar spesifik yang ditetapkan oleh undang-undang negara masing-masing , dengan mempertimbangkan kewajiban internasional yang ditanggungnya.

Menurut undang-undang Rusia, kekayaan intelektual adalah hak eksklusif individu (warga negara) atau badan hukum atas hasil aktivitas intelektual dan sarana individualisasi yang setara (merek dagang, merek layanan, nama dagang, dll.).

Pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi, sastra, seni, karya musik, dan objek kegiatan kreatif lainnya adalah objek kekayaan intelektual, memiliki sifat tidak berwujud, konten dan bentuk penyajian yang berbeda.

Kekayaan intelektual dibagi menjadi:

• properti industri;
• hak atas rahasia dagang;
• Hak cipta;
• hak terkait.

properti industri– hak pemiliknya, yang ditegaskan dengan hak perlindungan dalam bentuk paten atau sertifikat, untuk menggunakan benda-benda milik industri:

• penemuan,
• model utilitas,
• desain industri,
• merek dagang,
• tanda layanan,
• sebutan asal barang,
• hak untuk menekan persaingan tidak sehat.

Perlindungan terhadap persaingan tidak sehat didasarkan pada hak untuk rahasia dagang atau bisnis mengatur hubungan yang terkait dengan penggunaan:

• informasi rahasia yang bersifat komersial,
• rahasia produksi ("know-how"),
• informasi mengenai kegiatan organisasi dan manajerial perusahaan.

• karya ilmiah, sastra, seni,
• program komputer dan database,
• karya turunan (terjemahan, anotasi, dll.).

Cakupan hak internasional mengacu pada hak pelaku dan organisasi untuk:

• pertunjukan atau pementasan setiap karya sastra dan seni,
• fonogram,
• penularan,
• disiapkan untuk disiarkan melalui udara atau kabel.

Sesuai dengan undang-undang Rusia, keberadaan hak atas objek kekayaan intelektual diatur oleh aturan hukum perdata dan ditentukan oleh ketentuan perjanjian yang dibuat oleh para pihak:

• kesepakatan tentang penciptaan dan transfer produk ilmiah dan teknis,
• kontrak R&D,
• hak cipta, lisensi, perjanjian konstituen,
• leasing, perjanjian waralaba, dll.

Hukum Kekayaan Intelektual

Bab 69 KUH Perdata Federasi Rusia meliputi:

• norma yang menetapkan daftar umum objek kekayaan intelektual,
• konsep dan sistem umum hak intelektual,
• aturan umum untuk mendirikan
• kondisi pelaksanaan,
• alasan dan metode untuk melindungi hak kekayaan intelektual,
• ketentuan umum tentang perjanjian pelepasan hak eksklusif, dll.

hak cipta mendefinisikan sebagai seperangkat norma hukum yang mengatur hubungan yang timbul sehubungan dengan penciptaan dan penggunaan karya sastra, ilmu pengetahuan dan seni. Subyek perlindungan hak cipta adalah bentuk artistik dan bahasa karya, tetapi bukan ide, konsep, metode, atau prinsip yang diungkapkan di dalamnya. Fungsi (tugas) hak cipta adalah sebagai berikut:

• stimulasi kegiatan penciptaan karya sastra, ilmu pengetahuan dan seni;
• penciptaan kondisi untuk penggunaan karya secara luas untuk kepentingan masyarakat.

Hak terkait- lembaga hukum yang mengatur hubungan pembentukan, pelaksanaan dan perlindungan hak intelektual atas pertunjukan dan produksi, rekaman suara, pesan siaran atau kabel, karya (diterbitkan pertama kali setelah berakhirnya hak cipta).

Hukum paten- seperangkat aturan yang mengatur hubungan properti dan non-properti pribadi yang timbul sehubungan dengan

• pengakuan kepengarangan dan perlindungan penemuan, model utilitas dan desain industri,
• menetapkan cara penggunaannya, bahan,
• stimulasi moral dan perlindungan hak-hak penulis dan pemegang paten mereka.

Objek paten dan perlindungan hukum - hanya solusi desain teknis dan artistik. Tidak seperti hukum hak cipta, hukum paten tidak melindungi bentuk ekspresi suatu objek, tetapi isi dari objek tersebut, yaitu hak cipta. ide, prinsip yang mendasari penemuan, model utilitas, desain industri (klaim, model utilitas, fitur penting dari desain industri).

Dasar pemberian perlindungan hukum terhadap obyek hak paten adalah pendaftaran obyek dan dikeluarkannya hak khusus perlindungan (paten). Hak atas sarana individualisasi adalah norma hukum:

• mengatur hubungan yang berkaitan dengan penetapan, pelaksanaan dan perlindungan hak intelektual atas sebutan,
• individualisasi badan hukum, perusahaan peserta dalam pergantian sipil, produk yang diproduksi oleh peserta dalam pergantian sipil, pekerjaan yang dilakukan atau layanan yang diberikan.

Hak atas sarana individualisasi- merupakan bagian integral dari hukum properti industri dalam pengertian Konvensi Paris untuk Perlindungan Properti Industri tahun 1883

Berbeda dengan hasil kegiatan intelektual yang termasuk dalam bagian properti industri - solusi teknis, artistik, desain, dan biologis, cara individualisasi bukanlah solusi seperti itu, tetapi simbol buatan. Namun, mereka dilindungi oleh hukum bukan sebagai kata-kata atau gambar sederhana, tetapi sebagai simbol alamat yang mampu mengidentifikasi dan membedakan dari massa umum (individualisasi) pengusaha individu, perusahaan mereka, dan barang yang mereka hasilkan atau layanan yang mereka berikan.

Sarana individualisasi memungkinkan untuk menarik perhatian konsumen pada produk yang ditawarkan oleh pengusaha, mereka adalah alat untuk kompetisi dan pembentukan reputasi bisnis sendiri.

Hak atas topologi sirkuit terpadu- sistem norma hukum yang mengatur hubungan yang terkait dengan pembentukan, pelaksanaan dan perlindungan hak intelektual TIMS. Pengaturan hukum di bidang ini didasarkan pada ketentuan sebagai berikut:

• pemberian perlindungan hukum bagi TIMS terlepas dari pendaftaran resmi;
• memberikan perlindungan hukum hanya kepada TIMS asli (ciptaan karya kreatif penulis);
• mengamankan hak eksklusif atas TIMS yang sama untuk semua orang yang menciptakannya secara independen satu sama lain;
• aturan bahwa tindakan signifikan secara hukum dengan TIMS hanya digunakan untuk tujuan komersial.

Hak untuk memilih prestasi– sistem norma hukum yang mengatur hubungan yang terkait dengan penetapan, penerapan, dan perlindungan hak kekayaan intelektual atas solusi biologis (varietas tanaman dan breed hewan). Karena kekhususan tertentu dari pencapaian pemuliaan, perlindungan hukum mereka berbeda dari paten klasik dan perlindungan hukum, yang dinyatakan dalam fitur pendaftaran pencapaian pemuliaan (solusi biologis tidak dapat dijelaskan dengan formula) dan beberapa fitur rezim hukum untuk mereka. menggunakan.

Hak atas rahasia dagang- sistem norma hukum yang mengatur hubungan yang terkait dengan pembentukan rezim rahasia komersial mengenai informasi, penggunaannya, pelepasan hak eksklusif atas informasi tersebut dan perlindungannya. Rahasia produksi dilindungi hanya di bawah kondisi kerahasiaannya (menjaga rahasia), dan hak eksklusif untuk mengetahui cara memberi pemiliknya kemampuan untuk mengontrol akses ke informasi yang dilindungi.

Objek kekayaan intelektual biasanya disebut hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi peserta dalam kegiatan wirausaha. Kriteria utama untuk mengklasifikasikan benda-benda tersebut sebagai objek kekayaan intelektual adalah adanya perlindungan hukum.

Objek properti industri:

• penemuan;
• model yang berguna;
• sampel industri;
• merek dagang;
• nama dagang;
• indikasi asal atau sebutan asal barang;
• hak untuk menekan persaingan tidak sehat;

• karya sastra (termasuk program komputer);
• karya drama dan musik;
• karya koreografi;
• karya audiovisual;
• karya seni lukis, grafis, desain arsitektur, tata kota;
• peta geografis dan geologis;
• karya produksi (terjemahan, abstrak, adaptasi);
• koleksi (ensiklopedi, database);

Rahasia dagang:

• rahasia komersial - informasi tentang kondisi pasar, transaksi keuangan perusahaan, volume kegiatan komersial, informasi tentang perjanjian yang dibuat dengan rekanan, daftar pelanggan, dll.;
• rahasia produksi adalah penemuan yang tidak dilindungi oleh paten, prototipe, hasil penelitian ilmiah, desain, teknologi, dokumentasi proyek, dll.;
• rahasia organisasi dan manajerial - sistem untuk mengatur produksi, pemasaran, manajemen kualitas, personel, keuangan.

Perlindungan Kekayaan Intelektual

Selain paten dan lisensi di sebagian besar negara, bentuk perlindungan kekayaan intelektual adalah:

• hak cipta (hak untuk memperbanyak)- norma hukum yang mengatur hubungan yang berkaitan dengan reproduksi karya sastra, seni, audio atau video. Huruf latin C dalam lingkaran yang diterapkan pada suatu karya menunjukkan bahwa karya tersebut dilindungi oleh hak cipta;
• merek dagang dan merek layanan- sebutan yang berfungsi untuk mengindividualisasikan barang, pekerjaan yang dilakukan atau layanan yang diberikan kepada badan hukum atau individu (perlindungan hukum di Federasi Rusia diberikan berdasarkan pendaftaran negara mereka);
• nama merk- setelah pendaftaran tidak terbatas dan berakhir hanya setelah likuidasi perusahaan, tidak dapat dijual. Menurut Pasal 54 KUH Perdata Federasi Rusia, "badan hukum yang merupakan organisasi komersial harus memiliki nama perusahaan. Badan hukum yang nama perusahaannya terdaftar dengan cara yang ditentukan memiliki hak eksklusif untuk menggunakannya."

Apakah halaman itu membantu?

Lebih banyak ditemukan tentang kekayaan intelektual

1. Penilaian kekayaan intelektual Penilaian intelektual harta adalah penentuan nilai volume hak atas hasil intelektual kegiatan, yang kepemilikannya menjamin
2. Identifikasi dan pengukuran nilai aset tidak berwujud: penilaian dan pendekatan akuntansi aset tidak berwujud sebagian keresahan lembaga individu intelektual kepemilikan tidak dapat diandalkannya nilai aset tidak berwujud tercermin dalam laporan keuangan ketidakmungkinan mengakui objek sebagai aset tidak berwujud
3. Ekonomi kekayaan intelektual. Perhitungan penurunan nilai aset tidak berwujud Kepala departemen intelektual properti gelar ilmiah NEP Perusahaan CJSC - kandidat ilmu teknis Penilaian investasi No. 1 2016
4. Aset tidak berwujud dan kriteria lain saat berinvestasi dalam proyek TI Ternyata definisi ini dapat dikaitkan dengan klasifikasi objek yang terkenal intelektual milik GG Azgaldov, oleh karena itu, pada dasarnya dan aset tidak berwujud Objek hak cipta paten dan
5. Metode untuk memperkirakan nilai aset tidak berwujud 1 objek dapat diklasifikasikan sebagai aset tidak berwujud intelektual kepemilikan RIA, termasuk hak eksklusif pemegang paten atas suatu invensi, desain industri, manfaat
6. Pengetahuan sebagai jenis khusus aset tidak berwujud dari organisasi komersial Dalam akuntansi, konsepnya intelektual properti ditentukan dan diharapkan untuk diungkapkan melalui kategori aset tidak berwujud 4 Itu sebabnya konstruksi
7. Masalah pembiayaan sendiri dari kegiatan investasi suatu perusahaan Idealnya, berdasarkan teknologi eksklusif, suatu perusahaan berdasarkan miliknya sendiri intelektual properti perlu memperoleh hak monopoli selama periode ketika memperkenalkan produk baru atau
8. Modal intelektual sebagai satu set aset tidak berwujud dari sebuah perusahaan Konsep serupa seperti: intelektual modal aset tidak berwujud intelektual properti saling berhubungan tetapi tidak sinonim tidak sama Tidak semua elemen intelektual modal adalah aset tidak berwujud
9. Akuntansi untuk aset tidak berwujud saat menilai kompleks properti untuk tujuan agunan RF No. 9 168 2015 Aset tidak berwujud intelektual properti lebih lanjut - aset tidak berwujud dari semua jenis aset, menurut pendapat penulis, adalah yang paling kompleks
10. Metode untuk memastikan keamanan informasi Konsep properti perusahaan mencakup gagasan tentang konsep dan teknologi mesin, peralatan, dan bahan mentah, yang, berkat upaya dan upaya orang-orang yang bekerja di organisasi ini, berubah menjadi barang dan jasa yang memenuhi kebutuhan spiritual dan material penduduk intelektual informasi properti dapat digunakan untuk menghasilkan barang dan jasa atau mengubahnya menjadi uang tunai
11. Aset tidak berwujud: aspek teoretis dan praktis dari daftar objek Federasi Rusia intelektual properti disetujui oleh hukum, pasal 1225 KUH Perdata Federasi Rusia dan ditutup, yang mengecualikan kemungkinan termasuk
12. Perhitungan biaya aset tidak berwujud yang dibuat berdasarkan objek kekayaan intelektual Aset tidak berwujud yang dibuat berdasarkan objek intelektual properti dan ditujukan untuk meningkatkan teknologi yang beroperasi di pasar dan menciptakan
13. Perbandingan nilai buku dan nilai pasar aset tidak berwujud pada contoh merek dagang "Tyumen Battery Plant" A N Masalah penilaian intelektual properti Draf standar federal Mode akses http www labrate ru kozyrev kozyrev artikel ip-valuation
14. Inovasi teknologi, menghitung biaya R&D dan memperkirakan biaya aset tidak berwujud di perusahaan industri R&D Organisasi juga dapat menciptakan dana bersama untuk mendukung kegiatan ilmiah dan teknis untuk membiayai proyek inovasi ventura dan menciptakan fasilitas intelektual properti yang nantinya akan digunakan dalam kegiatan beberapa perusahaan 1 Dalam kerangka ini
15. Meningkatkan pengendalian internal atas aset tak berwujud dalam ekonomi inovatif A Yu Shatrakov menyoroti lima jenis objek tak berwujud aset pasar basis pelanggan saluran distribusi reputasi perusahaan waralaba merek dan perjanjian lisensi sumber daya manusia pengetahuan pengalaman staf kualifikasi aset infrastruktur metode hubungan masyarakat teknologi informasi komunikasi di kalangan bisnis intelektual properti, penemuan merek dagang, model utilitas, desain industri, pengetahuan, informasi rahasia dagang perusahaan
16. Aset tidak berwujud sebagai bagian dari perusahaan sebagai kompleks properti: konsep, karakteristik, dan signifikansi Perlu dikapitalisasi intelektual properti dan di atas semua pengetahuan yang kami miliki 90 atau 95% dari total volume
17. Aset bisnis tidak berwujud dan tidak berwujud dari suatu perusahaan Kami telah mengidentifikasi empat kategori aset tidak berwujud hak sumber daya manusia untuk: intelektual infrastruktur kepemilikan dan posisi pasar yang dilambangkan dengan istilah umum intelektual modal 1 P
18. Peran aset tidak berwujud dalam nilai pasar perusahaan modern Obyek intelektual properti yang telah melewati proses komersialisasi 1 Relevansi topik aset tidak berwujud ditegaskan oleh fakta bahwa untuk pertama kalinya di
19. Analisis komprehensif tentang efektivitas penggunaan aset tidak berwujud Kemungkinan memperoleh gelar perlindungan terkait dengan tingkat paten objek intelektual properti Kebijaksanaan untuk memperoleh hak milik dinilai berdasarkan perbandingan estimasi pendapatan masa depan dari
20. Pembentukan kriteria multifaktorial untuk menilai daya tarik investasi organisasi biaya properti Intel objek intelektual kepemilikan perusahaan kelompok kriteria daya tarik informasi 3 Perguruan tinggi jumlah perguruan tinggi negeri di

Perlindungan kekayaan intelektual. Perlindungan hak, objek.

Kekayaan Intelektual adalah hasil kegiatan intelektual (RIA) dan sarana yang disamakan dari individualisasi badan hukum, barang, karya, jasa, dan perusahaan yang diberikan perlindungan hukum. Ini adalah definisi hukum, yang terkandung dalam Pasal 1225 KUH Perdata Federasi Rusia.

Fitur spesifiknya meliputi:

1. Intangibility

Terkadang mereka berbicara tentang inkorporealitas, sebagai lawan dari kepemilikan sesuatu. Setiap objek adalah satu atau lain jenis informasi. Menjadi non-materi, bagaimanapun, diwujudkan dalam pembawa material. Pemilik yang terakhir (disk, buku, gambar) adalah pemilik barang dan memiliki kesempatan untuk menjual, menyumbangkan, atau membuangnya. Namun, dia bukan pemilik objek kekayaan intelektual.

2. Kemungkinan penggunaan simultan oleh beberapa mata pelajaran

Ini mengikuti dari properti non-materialitas. Hanya satu orang yang dapat menggunakan barang tersebut - pemiliknya atau orang lain. Satu dan objek kekayaan intelektual yang sama dapat digunakan secara bersamaan oleh jumlah orang yang tidak terbatas.

3.​ Batasan tindakan teritorial dan temporal

4. Benda itu harus langsung disebutkan namanya dalam undang-undang. Secara khusus, penemuan merupakan hasil kegiatan intelektual, tetapi undang-undang tidak mengklasifikasikannya sebagai kekayaan intelektual.

Daftar ini ditutup. Segala sesuatu yang tidak tercantum dalam undang-undang tidak berada dalam perlindungan hukum, bukan kekayaan intelektual. Objek meliputi:

karya sains, sastra, dan seni;

program untuk komputer elektronik (program komputer);

Basis Data;

II.Hak terkait

pertunjukan;

fonogram;

penyiaran atau dengan siaran radio atau televisi kabel;

III.Hukum Paten

penemuan;

model yang berguna;

sampel industri;

IV. Sarana individualisasi

nama dagang;

merek dagang dan merek layanan;

sebutan asal barang;

sebutan komersial

V. Objek seperti

Rahasia produksi (know-how)

prestasi seleksi;

topologi sirkuit terpadu;

Perlindungan hukum sebagai suatu desain industri atau suatu cara individualisasi tidak diberikan kepada benda yang memuat, memperbanyak atau meniru lambang resmi, nama dan tanda pembeda atau bagian-bagiannya yang dapat dikenali:

1) lambang dan tanda negara (bendera, lambang, perintah, uang kertas, dll.);

2) singkatan atau nama lengkap organisasi internasional dan antar pemerintah, bendera, lambang, simbol dan tanda lainnya;

3) kontrol resmi, jaminan atau tanda, stempel, penghargaan dan pembedaan lainnya.

Jenis-jenis hak kekayaan intelektual

 Hak non-properti pribadi.

saya tidak dapat dicabut dan tidak dapat dipindahtangankan, hanya dapat menjadi milik pencipta itu sendiri, warga negara, dan dilindungi oleh pencipta atau ahli warisnya. Terjadi dalam kasus-kasus yang ditentukan oleh hukum.

 Hak eksklusif

Dapat dimiliki oleh warga negara atau badan hukum, oleh satu atau lebih badan secara bersama-sama.

Ini adalah hak untuk menggunakan objek kekayaan intelektual dalam bentuk apapun dan dengan cara yang tidak bertentangan dengan hukum, termasuk kemampuan untuk melarang penggunaan semua pihak ketiga tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta. Tidak adanya larangan tidak dianggap izin.

Beroperasi dalam ketentuan yang ditetapkan oleh undang-undang.

Di wilayah Federasi Rusia, ada hak eksklusif atas objek kekayaan intelektual yang ditetapkan oleh Kode Sipil Federasi Rusia dan perjanjian internasional:

"Perjanjian Tentang Pendaftaran Merek Internasional", ditutup di Madrid pada 14.04.1891;

Paris "Konvensi untuk Perlindungan Properti Industri" tahun 1883;

Stockholm "Konvensi Pembentukan Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia" 1967;

"Perjanjian Tentang Klasifikasi Internasional Barang dan Jasa untuk Tujuan Pendaftaran Merek", Nice, 15.06.1957;

"Konvensi Bern untuk Perlindungan Karya Sastra dan Seni" tertanggal 09.09.1886;

"Konvensi untuk Perlindungan Kepentingan Produser Fonogram terhadap Reproduksi Gelap Fonogram Mereka", Jenewa, 29.10.1971;

dan lain-lain.

​ Hak lainnya - tidak termasuk dalam dua kelompok pertama, misalnya, hak akses, berikut.

Hak intelektual tidak tergantung pada hak kepemilikan dan hak nyata lainnya atas pembawa materi (benda) di mana mereka diekspresikan.

Dalam kasus-kasus yang diatur oleh KUH Perdata Federasi Rusia, hak eksklusif untuk RIA atau sarana individualisasi, serta pemindahtanganannya, transfer, janji, ketentuan penggunaan berdasarkan perjanjian, tunduk pada pendaftaran negara. dengan cara yang ditentukan oleh Pemerintah Federasi Rusia.

Tindakan signifikan secara hukum untuk pendaftaran negara atas penemuan, model utilitas, desain industri, program komputer, basis data, topologi sirkuit terpadu, merek dagang dan merek layanan, sebutan asal barang, termasuk penerimaan dan pemeriksaan aplikasi yang relevan, untuk penerbitan paten dan sertifikat yang menyatakan secara eksklusif hak pemiliknya atas objek kekayaan intelektual dilakukan oleh badan eksekutif federal (Rospatent).

Berkenaan dengan pencapaian seleksi, fungsi di atas dilakukan oleh: Kementerian Pertanian Federasi Rusia.

Melakukan bisnis dengan Rospatent dapat dilakukan melalui pengacara paten - warga negara Federasi Rusia yang telah lulus akreditasi dan pendaftaran negara.

Pengalihan kekayaan intelektual

1. Keterasingan

Pemegang hak dapat mengalihkan hak eksklusif miliknya secara penuh kepada orang lain berdasarkan suatu perjanjian.

Sebagai aturan umum, pengakuisisi akan membayar remunerasi, yang dapat diberikan dalam bentuk pembayaran tetap satu kali atau periodik, pengurangan persentase dari pendapatan (pendapatan) atau dalam bentuk lain. Jika kewajiban ini dilanggar, maka mantan pemegang hak berhak menolak pelaksanaan kontrak dan menuntut ganti rugi.

Pengalihan hak eksklusif berdasarkan perjanjian tunduk pada pendaftaran negara, jika persyaratan tersebut ditetapkan untuk objek yang terkait dengannya.

Hak atas program komputer atau database dapat didaftarkan ke Rospatent. Dalam hal ini, pengalihan hak eksklusif kepada orang lain tunduk pada pendaftaran negara.

2. Pemberian hak untuk menggunakan berdasarkan perjanjian lisensi

Berdasarkan perjanjian lisensi, pemegang hak (pemberi lisensi) memberikan kepada pihak lain (penerima lisensi) hak untuk menggunakan objek kekayaan intelektual dalam batas yang ditentukan dan dengan cara tertentu.

Formulir tertulis ditetapkan sebagai persyaratan wajib, ketidakpatuhan yang menyebabkan ketidakabsahannya.

Pendaftaran negara diberikan dalam kasus di mana hak atas RIA atau sarana individualisasi tunduk pada pendaftaran.

Perjanjian lisensi harus menentukan wilayah penggunaan, jika tidak, seluruh Federasi Rusia dianggap demikian.

Dalam hal masa berlakunya tidak ditentukan dalam perjanjian lisensi, sebagai aturan umum dianggap selesai selama lima tahun. Dalam hal pemutusan hak eksklusif, perjanjian lisensi berakhir.

Pembayaran remunerasi ditetapkan sebagai aturan umum. Ini dapat diberikan dalam bentuk pembayaran tetap satu kali atau berkala, pengurangan persentase dari pendapatan (pendapatan) atau dalam bentuk lain.

Kondisi penting:

1) mata pelajaran.

Objek kekayaan intelektual harus ditunjukkan, dalam kasus yang sesuai - nomor paten atau sertifikat untuk itu.

2) cara penggunaan.

Penting: Pengalihan hak eksklusif kepada orang lain bukan merupakan dasar untuk mengubah atau mengakhiri perjanjian lisensi.

Lisensi sederhana (non-eksklusif) memberikan hak untuk menggunakan dengan pemberi lisensi tetap memiliki hak untuk menerbitkan lisensi kepada orang lain.

Lisensi eksklusif tidak memiliki hak pemberi lisensi untuk mengeluarkan lisensi kepada orang lain. Ia juga tidak berhak menggunakan hasil kegiatan intelektual atau sarana individualisasi sepanjang hak pakai diberikan kepada penerima lisensi.

3. Pengalihan hak eksklusif kepada orang lain tanpa persetujuan

Ini mengacu pada alasan yang ditentukan oleh hukum - suksesi universal (warisan, reorganisasi badan hukum), serta penyitaan properti pemegang hak cipta.

Organisasi yang menjalankan manajemen kolektif atas hak cipta dan hak terkait

Pelaksanaan hak cipta dan hak terkait secara individual bisa jadi sulit. Dalam program musik apa pun, misalnya, sejumlah besar karya digunakan, bagaimana pengguna dapat membuat kesepakatan dengan masing-masing pemegang hak cipta? Mengingat tingkat perkembangan penyiaran televisi dan radio saat ini, jumlah program hiburan menjadi hampir tidak realistis.

Untuk memastikan bahwa pemegang hak cipta dapat menerima remunerasi untuk penggunaan hak cipta dan hak terkait, organisasi nirlaba berbasis keanggotaan dibuat, yang dipercayakan dengan pengelolaan hak yang relevan secara kolektif.

Dasar kewenangannya adalah perjanjian yang dibuat oleh organisasi tersebut dengan pemegang hak, serta perjanjian dengan organisasi lain yang sejenis, termasuk organisasi asing.

Organisasi yang mengelola hak secara kolektif memiliki hak, atas nama pemegang hak atau atas namanya sendiri, untuk mengajukan tuntutan ke pengadilan, serta untuk melakukan tindakan hukum lainnya.

Ada juga lembaga akreditasi negara untuk melakukan kegiatan di bidang manajemen kolektif tertentu. Organisasi yang terakreditasi memiliki hak, bersama dengan pengelolaan hak-hak pemegang hak dengan siapa ia telah membuat perjanjian, untuk mengelola hak dan mengumpulkan remunerasi bagi pemegang hak yang dengannya ia belum membuat perjanjian tersebut.

Perlindungan Kekayaan Intelektual

Sebagai aturan umum, perselisihan yang berkaitan dengan perlindungan hak intelektual yang dilanggar atau disengketakan dipertimbangkan dan diselesaikan oleh pengadilan.

Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual adalah pengadilan arbitrase khusus yang mempertimbangkan, dalam kompetensinya, kasus-kasus sengketa yang berkaitan dengan perlindungan hak kekayaan intelektual. Alamat: Ogorodny proezd, 5/2, Moskow.

Pada contoh pertama, mereka mempertimbangkan:

Kasus-kasus tentang tindakan hukum peraturan yang menantang dari otoritas eksekutif federal, termasuk di bidang: hak paten, hak atas pencapaian seleksi, topologi sirkuit terpadu, rahasia produksi (know-how), sarana individualisasi badan hukum, barang, pekerjaan, layanan dan perusahaan, hak untuk menggunakan hasil aktivitas intelektual sebagai bagian dari teknologi tunggal;

Perselisihan tentang penyediaan atau penghentian perlindungan hukum dari hasil aktivitas intelektual dan cara individualisasi yang setara dari badan hukum, barang, karya, layanan, dan perusahaan (dengan pengecualian objek hak cipta dan hak terkait, topologi sirkuit terpadu), termasuk :

o tentang menantang tindakan hukum non-normatif, keputusan dan tindakan (tidak bertindak) Rospatent, badan eksekutif federal untuk pencapaian seleksi dan pejabat mereka, serta badan yang berwenang untuk mempertimbangkan aplikasi untuk memberikan paten untuk penemuan rahasia;

o tentang menantang keputusan badan antimonopoli federal untuk mengakui sebagai tindakan persaingan tidak sehat terkait dengan perolehan hak eksklusif atas sarana individualisasi;

o tentang penetapan pemilik paten;

o tentang batalnya paten, keputusan pemberian perlindungan hukum terhadap merek, sebutan asal barang dan pemberian hak eksklusif atas sebutan itu;

o pada penghentian dini perlindungan hukum merek dagang karena tidak digunakannya.

Kasus-kasus ini dipertimbangkan oleh Pengadilan Kekayaan Intelektual, terlepas dari apakah peserta dalam hubungan hukum adalah organisasi, pengusaha perorangan atau warga negara.

Bentuk khusus dari perlindungan kekayaan intelektual adalah aplikasi ketertiban administrasi, melalui pertimbangan oleh badan eksekutif federal untuk kekayaan intelektual dan Kementerian Pertanian (untuk pencapaian pemuliaan) tentang masalah yang terkait dengan pengajuan dan pertimbangan aplikasi untuk pemberian paten untuk penemuan, model utilitas, desain industri, pencapaian pemuliaan, merek dagang, merek layanan dan sebutan asal barang , dengan pendaftaran negara atas hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi ini, dengan penerbitan dokumen hak milik yang relevan, dengan menantang ketentuan hasil dan sarana perlindungan hukum ini atau dengan penghentiannya. Keputusan badan-badan ini mulai berlaku sejak tanggal adopsi. Mereka dapat ditantang di pengadilan dengan cara yang ditentukan oleh hukum.

Pemegang hak, organisasi untuk manajemen kolektif hak atas dasar kolektif, dan orang lain dalam kasus yang ditetapkan oleh hukum dapat mengajukan klaim untuk perlindungan kekayaan intelektual.

Metode perlindungan dapat dibagi menjadi umum, daftar yang terkandung dalam Pasal 12 KUH Perdata Federasi Rusia, dan khusus, disediakan oleh bagian empat KUH Perdata.

Untuk melindungi hak non-properti pribadi digunakan:

1. Pengakuan hak

2. Pemulihan situasi yang ada sebelum pelanggaran hak

3. Penindasan terhadap tindakan yang melanggar hak atau mengancam untuk melanggarnya

4. Kompensasi untuk kerusakan non-uang

5. Pengumuman putusan pengadilan atas pelanggaran yang dilakukan.

6. Melindungi kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis pencipta

Perlindungan hak eksklusif atas hasil kegiatan intelektual dan sarana individualisasi dilakukan baik dengan cara umum maupun khusus.

Persyaratan umum meliputi:

1) tentang pengakuan hak - untuk orang yang menyangkal atau tidak mengakui hak, sehingga melanggar kepentingan pemegang hak;

2) tentang penindasan tindakan yang melanggar hak atau menciptakan ancaman pelanggarannya - kepada orang yang melakukan tindakan tersebut atau membuat persiapan yang diperlukan untuknya, serta kepada orang lain yang dapat menghentikan tindakan tersebut;

3) tentang kompensasi kerugian - kepada seseorang yang secara tidak sah menggunakan hasil kegiatan intelektual atau sarana individualisasi tanpa membuat kesepakatan dengan pemegang hak (penggunaan non-kontrak) atau dengan cara lain melanggar hak eksklusifnya dan menyebabkan kerusakan padanya, termasuk melanggar haknya atas remunerasi;

Karena metode perlindungan khusus digunakan:

1) kemungkinan mengumpulkan kompensasi alih-alih kerusakan.

Kompensasi tunduk pada pemulihan ketika fakta pelanggaran terbukti. Pada saat yang sama, pemegang hak yang mengajukan permohonan perlindungan hak dibebaskan dari pembuktian besarnya kerugian yang dideritanya. Jumlah kompensasi ditentukan oleh pengadilan dalam batas-batas yang ditetapkan oleh KUH Perdata Federasi Rusia, tergantung pada sifat pelanggaran dan keadaan lain dari kasus tersebut, dengan mempertimbangkan persyaratan kewajaran dan keadilan.

4) pengajuan permintaan penarikan pembawa material - kepada pabrikan, importir, penjaga, pembawa, penjual, distributor lain, pembeli yang tidak bermoral;

5) publikasi keputusan pengadilan tentang pelanggaran yang dilakukan, menunjukkan pemegang hak cipta yang sebenarnya.

6) likuidasi oleh putusan pengadilan terhadap badan hukum yang berulang kali atau sangat melanggar hak eksklusif, atas permintaan jaksa, serta penghentian pendaftaran warga negara sebagai pengusaha perorangan.