Angliában egy középkori állam megalakulása a Brit-szigetek számos meghódításával függ össze. V. századig római uralom alatt álltak. A rómaiak távozása után a szigeteket germán törzsek (frízek, anglok, szászok, juták stb.) fegyveres csoportjai támadták meg, akik kirabolták a helyi lakosságot és visszatértek a szárazföldre. Az V. sz. végén azonban. ezek a törzsek elkezdték elfoglalni Nagy-Britanniát és kiszorítani északra (Skócia) és nyugatra (Wales) az őslakos lakosságot – a keltákat.

A VI-VII. században. az öt Brit-szigeten hét angolszász "barbár állam" jön létre. Mindezek az államok egy korai osztálytársadalom szintjén voltak, törzsi rendszer maradványaival. Folyamatosan háborúk törtek ki közöttük, amelyek célja a szomszédos államok elfoglalása volt. És csak a IX-X században. Wessex királyainak sikerült kiterjeszteni hatalmukat az egész országra, amelyet „Angliának” neveztek. 1066-ban Angliát Normandia hercege, Vilmos hódította meg, aki a pápa áldásával partra szállt az angol tengerparton, és a hastingsi csatában legyőzte Harold csapatait, és elfoglalta trónját. Ettől a pillanattól kezdve a fejlődés egy teljesen új szakasza kezdődik angol állam.

1086-ban megkövetelte, hogy minden szabados esküdjön neki hűséget, tekintet nélkül egymáshoz való viszonyára. Ez lehetővé tette Williamnek, hogy megakadályozza a „vazallusom vazallusa nem az én vazallusom” elv elterjedését Angliában. Ezek után az események után a feudális urak két csoportra oszlottak: a nagy bárókra - a legnagyobb birtokosokra, a püspökök többségére és a legnagyobb apátokra, valamint a kis bárókra, akik hűbérbirtokot kaptak a királytól 2009-ben. 400-600 hektár katonai szolgálat teljesítésének kötelezettségével. Később Exquires néven váltak ismertté, és megkapták a "Sir" címet.

1086-ban fiskális célból népszámlálást hajtottak végre, amelyet Domesday Book-nak neveztek. E népszámlálás szerint 1,5 millió ember élt Angliában. Ezek 14%-a freemen és soukmen volt, akik főleg Északkelet- és Kelet-Anglia megyéiben éltek. Nevek nevű falvakban éltek, és olyan földeket birtokoltak, amelyek még nem ismerték az urak hatalmát. Jogi státuszuk alapján a lovagokhoz közeledtek. Azonban a XI-XIII. a lakosságnak ez a kategóriája fokozatosan átalakult kislovagsággá és az angol parasztság más fajtáivá.

A parasztság zömét a Domesday Book szerint a villák képviselték. Angliában 109 ezren voltak, az összes birtokos 41%-a, a szántóterület 45%-a volt használatban. Teljes jogú, földfüggő parasztok voltak. Földdel ruházták fel őket a feudális urak, akiknek természetben és készpénzben kellett fizetni, valamint rendszeresen corvée-t dolgozni. Eleinte személyesen szabadnak ismerték el őket, és kiterjesztették rájuk a királyi joghatóságot. A jövőben azonban helyzetük jelentősen megváltozott. Már a XII század elején. A villák jobbágyokká változtak.

A földszegény és föld nélküli parasztokat a Végítélet könyve szerint bordariának és cottaria-nak nevezték. Az ország lakosságának 32%-át, a szántóterület 5%-át adták.

A jövőben a cotters egyesült a bordariával, megtartva nevüket. Ami a jogi státuszukat illeti, ez villániai lett. A jobbágyok egy kisebb rétege is megmaradt, akik személyes szolgálatban voltak.

A normann hódítás után 80 város volt az országban, amelyekben a lakosság 5%-a élt. Ez arra utal, hogy a városlakók még nem működtek önálló társadalmi csoportként.

Politikai rendszer. A fenti intézkedéseknek köszönhetően meglehetősen erős királyi hatalom jött létre Angliában. A király minden rendű feudális urakat önmagától tette függővé, és leigázta az egész államapparátust, amelyben a legmagasabb pozíciók a hódítóké voltak. A feudális urak felett aratott ilyen "könnyű győzelem" oka az volt, hogy ők maguk is érdekeltek voltak egy erős kormányban, amely megvédi érdekeiket az őslakos lakosságtól. Emellett Wilhelm szándékosan szétosztotta az elkobzott földeket az ország különböző részein (az úgynevezett kastélyban), ami nem járult hozzá a feudális urak hatalmának erősítéséhez.

Az államban nagy jelentőségű volt a királyi kúria, amely nagybirtokosokból és a király közeli munkatársaiból állt. Ez a kúria három formában működött: feudális kongresszusként; mint a legfelsőbb bíróság; mint az államigazgatás legfelsőbb szerve.

A feudális urak kongresszusán különösen fontos ügyek kerültek szóba. A király megfontolás után kiadott törvényei különféle kérdéseket a kongresszuson a "báróimmal való egyeztetés után és az ő beleegyezésükkel" képlet kísérte.

A királyi kúria létszáma és illetékessége nem volt meghatározva.

Magasabb tisztviselők az államban akkoriban a marsall volt, aki a hadsereget vezényelte; camerarius, aki a király földbirtokait és vagyonát kezelte; valamint a kancellár, akit a király személyi titkárának tartottak, és az egész államkancelláriát irányította. A legfontosabb pozíció azonban a legfelsőbb bíró volt - a szokásjog és a római jog szakértője, aki a király első asszisztense volt, és távollétében helyettesítette.

Így a fent felsorolt ​​pozíciók kompetenciáját figyelembe véve elmondhatjuk, hogy ezek voltak a korai feudális államapparátus számára megszokott pozíciók.

A helyi hatóságok. Megmaradt az ország megyékre, százakra és közösségekre tagoltsága. Változások történtek azonban a tisztviselők hatáskörében. Így a megye élén álló ealdorman elvesztette a valódi hatalmat. Teljesen a seriffekhez ment. Utóbbiakat, bár formálisan az elöljáróknak voltak alárendelve, a király nevezte ki hivatalába. Ők gyakorolták a megye legmagasabb bírói, rendőri és katonai hatalmát.

Angliában a legalacsonyabb területi egységet képviselte a közösség, melynek vezetésével az elöljárókat bízták meg. Ők és a közösség négy legtekintélyesebb tagja szólaltak fel nevében a megyei találkozókon. A közösségre bízott fő feladat a közbiztonság biztosítása volt. Bûnözõket kellett keresnie, és felelõs volt minden olyan bûnért, amelyet a területén követtek el, amikor a támadót nem ismerték.

Birtok-képviselő monarchia Angliában XIII-XV.

Angliában, sokkal korábban, mint a szárazföldön, megtörtént az átmenet a létfenntartásról az árugazdaságra. Ez jelentősen megváltoztatta a feudális urak és a parasztok viszonyát. A mezőgazdaságban rohamosan kezdtek fejlődni az áru-pénz viszonyok, aminek következtében a parasztság rétegződése következett be. Ezek a kapcsolatok széles körben elterjedtek a lovagok gazdaságában, akik a parasztok feudális kizsákmányolásából nem tudtak nagy jövedelmet szerezni, mint a földmágnások. A gazdag villalakók elkezdtek földet bérelni a csődbe jutott feudális uraktól és parasztoktól.

Az erős királyi hatalom azonban visszatartotta a kapitalista folyamatok normális fejlődését. Ezért már a XIII. század elején. Angliában erőteljes mozgalom indult a királyi hatalom és a királyi tisztviselők jogkörének korlátozására. Nagy bárók vezették, csatlakozott az egyház és a társadalom minden más rétege. Az első nyílt összecsapásra az ellenzék és a király között 1215-ben került sor, amikor a bárók földnélküli János királyt a Magna Carta aláírására kényszerítették. A dokumentum 67 cikkéből 30 a bárók, 7 a lovagság és a jómódú parasztok, 3 a városiak érdekeit tükrözte. Ennek az iratnak a jelentősége Anglia államjogtörténetében óriási. A fő gondolatot tartalmazza: "A király hatalma nem korlátlan." Az angol jogtudósok a Chartát a demokrácia jogi alapjának nyilvánítják, amely a parlamenti kormányzás gondolatát hirdette meg. E tekintetben különösen érdekes az Art. 61, amely egy 25 fős báróból álló bizottság felállítását írta elő, akiknek az alapokmány betartását kellett volna ellenőrizniük, és megsértése esetén a királyt annak betartására kényszeríteni.

Teljesen érthető, hogy John Landless és örököse, III. Henrik mindent megtett annak érdekében, hogy ne feleljenek meg ennek a dokumentumnak. A bárók azonban, előre látva az angol királyok törekvését, 1258-ban III. Henriket az oxfordi rendelkezések aláírására kényszerítették. Ez az okmány rendelkezett arról, hogy minden hatalom már egy 15 fős báróból álló tanács kezébe került, amelynek beleegyezése nélkül a király nem hozhatott fontos döntéseket. Ez nem tetszett a lovagoknak, a szabad parasztoknak és a városlakóknak. Az ellenzéki tábor megosztottságát kihasználva a királyok megtagadták a rendelkezések betartását, ami 1263-ban polgárháborúhoz vezetett a király hívei és ellenfelei között, Simon de Montfort vezetésével. Simon de Montfort 1265-ben a lovagok és a városlakók támogatását igyekezve hívta meg őket először a parlamentbe. Ez a tény hozzájárult a polgárháború végéhez és a birtok-reprezentatív monarchia kialakulásához Angliában.

Anglia társadalmi szerkezetének változásai a birtok-reprezentatív monarchia időszakában. A normann és az angolszász feudális urak közötti különbségek fokozatosan elmosódtak. Konszolidációra kerültek. A feudális urak osztálya ebben az időszakban nagy feudális nemességre - urakra és lovagokra - közepes és kis feudális urakra oszlik. Ennek az időszaknak sajátossága, hogy Angliában nem zárták be a feudális urak osztályát. Mindenki hozzáférhetett, akinek volt egy bizonyos szintű éves jövedelme.

A feudális eltartott lakosság szabadbirtokosokból és villalakókból állt. A szabad birtokosok (szabad földbirtokosok) uralták az északkeleti megyéket. A villalakókkal ellentétben ők nem ismerték a rendes korvát: fő feladatuk az volt, hogy fix készpénzt fizessenek az uradalomnak, részt vegyenek az uradalmi és száz gyűléseken. Fő kiváltságuk az egykor megállapított kötelességek megváltoztathatatlansága és a földterület szabad rendelkezése volt. A főurak önkénye ellen a királyi udvarok védték őket.

Az államrendszer változásai a birtok-képviselő monarchia időszakában. A parlament megjelenésével megtörténik az osztályképviseleti monarchia kialakulása. Szerkezete, felvételi eljárása és kompetenciája nem alakult ki azonnal. Bár, mint fentebb említettük, az első országgyűlést 1265-ben hívták össze, de megalakulásának befejezése 1295-ben következett be, amikor I. Eduárd király összehívta az úgynevezett „mintaparlamentet”. A király által meghívott nagy világi és szellemi hűbérurakon kívül 37 vármegye két képviselője és városok két képviselője volt. Itt kell megjegyezni, hogy kezdetben nem volt választói képesítés a parlamenti választáshoz. Angliában csak 1430-ban fogadták el az első választójogi törvényt. Eszerint csak a legalább 40 shillinges jövedelemmel rendelkező birtokosok vehettek részt a választásokon. Ezt azért tették, hogy a csavargókat eltávolítsák a választásokról. 1445-ben megállapították, hogy csak a legtekintélyesebb lovagok lehetnek a vármegyék képviselői. Minden városban másképp szabályozták a parlamenti választásokat. Az Országgyűlés szerkezetét 1352-ben határozták meg, amikor a parlamentet két kamarára osztották: úri és alsóházi kamarára. A 15. századtól a felsőházhoz intézett fellebbezést a hercegi, márki, gróf, vikomt vagy báró címet biztosító királyi szabadalom kiadásával kezdték meg. Az alsó kamarába a vármegyék lovagjai és a városok képviselői tartoztak.

Az Országgyűlés hatásköre folyamatosan bővült. századtól a 13-14 a parlament pénzügyi funkciója fokozatosan megszilárdult. 1297-től megkapta a pénzügyek irányításának jogát. És az 1340., 1362., 1371. évi statútumok. jóváhagyták a közvetlen és közvetett adók megállapítására vonatkozó előjogát.

Az uralkodók kénytelenek voltak beszámolni az alsóháznak az elköltött összegekről.

A XIV. század folyamán. Rögzítették az Országgyűlés jogalkotási jogkörét is. Így 1322-ben megállapították, hogy az ő hozzájárulása nélkül "semmit sem lehet bevezetni az alapszabályba". Ezt a rendelkezést az 1414-es statútum dolgozta ki, amely megállapította, hogy az országgyűlés feloszlatása után a statútumon nem szabad változtatni.

A következő sarokkő, amelyen a parlament hatalma nyugodott, a királyi tisztviselők tevékenységének ellenőrzése volt. Erre a XIV. a felelősségre vonási eljárás fokozatosan formálódik. Lényege az volt, hogy az alsóház vádat emelhetett a Lordok Háza elé egyik-másik királyi tisztviselő ellen. Ilyen körülmények között a király nem tudott megkegyelmezni az elítélteknek. Az első felelősségre vonásra 1371-ben került sor, 1386-ban pedig de la Pole kancellárt megfosztották hatalmától.

A királyi udvar tartományból állami intézménnyé változott. A XIII század közepétől. a központi kormányzatot az Állandó Tanács gyakorolta. Benne volt a kincstárnok úr, a király kamarása, a királyi udvarok bírái. 1322-ben az igazságszolgáltatási pozíciót megszüntették, és új alak jelent meg - a Lord Chancellor, aki az állampecsét őrzője, a pénzügyek irányítója és a királyi igazságszolgáltatás vezetője lett.

Jelentős változásokon ment keresztül az önkormányzati szervezet is. A XIV században. a megyékben a seriffek megsegítésére a királyok különleges "világőröket" neveztek ki. 1327. és 1332. évi statútumok nemcsak a bűnözők üldözésének és letartóztatásának jogával ruházta fel őket, hanem büntetés kiszabására is. Nagyon gazdag embereket neveztek ki erre a pozícióra. 1360-ban vezették be a bírák intézményét. E pozíció betöltéséhez 20 font éves ingatlanjövedelem kellett. 1388-tól megyénként hat, majd nyolc békebírót neveztek ki. A bírói funkciókon túl adminisztratív feladataik is voltak: piaci árak meghatározása kenyér, sör, üzemanyag stb. Ezek alárendeltségébe tartoztak a rendőri feladattal felruházott főrendőrök (százfősek) és rendőrtisztek (tízesek).

Így Anglia gazdasági fejlődésének sajátossága lehetővé tette számára, hogy más európai államokhoz képest korábban költözhessen egy kaszt-reprezentatív monarchiába - a középkor legprogresszívebb államformájába.

Az abszolút monarchia Angliában és jellemzői (15. század vége - 17. század közepe)

Angliában az áru-pénz viszonyok továbbfejlődése kapcsán a mezőgazdaságban már a XIV. jelentősen megnőtt a bérmunkások alkalmazása. A pestisjárvány (1348-1350) után azonban megfogyatkozott a munkaerő, és az ára erősen megnőtt. Az Országgyűlés ilyen feltételekkel fogadott el egy sor törvényt, amelyek szerint a földdel és munkával nem rendelkezőket térítés ellenében vették fel, amelynek összegét a megállapítás után nem lehetett növelni, de az adókat folyamatosan emelték. Így például 1380-ban megháromszorozták a fejadó nagyságát. A parasztok felháborodása Wat Tyler (1381), Jack Cad (1450) felkelését eredményezte. Ilyen körülmények között a nemesség, az egyház és a gazdag polgárok hozzájárultak a királyi hatalom megerősödéséhez.

A klasszikus francia abszolutizmushoz képest az angolt három fontos vonás jellemzi: a Parlament továbbra is létezik; a múlthoz hasonlóan megőrizte a helyi önkormányzatot; a fegyveres erők, különösen a hadsereg, kicsik maradnak. Ebből kiindulva az angol abszolutizmust befejezetlennek minősítik.

Változások a társadalmi rendben. A kapitalista cselekvési módszerek fejlődésével Mezőgazdaság a feudális birtokok jelentős része új fejlődési utakra költözik. Különösen nagy jelentősége már a XIV. juhtenyésztést szerzett, amely kiterjedt legelőket igényelt. Mivel a gyapjú eladásából származó nyereség jelentősen meghaladta a parasztok vidéki munkája bevételét, elkezdték elűzni őket a földről, amelyet legelővé alakítottak. Ezt a politikát "kerítésnek" nevezték, és ahogy akkoriban mondták, "a birkák elkezdték enni az embereket". Ez a vidéki lakosság felgyorsult gazdálkodókra, föld nélküli bérlőkre és föld nélküli munkásokra való differenciálódásához vezetett. A XV században. az angol parasztság főként két csoportra oszlott: szabadbirtokosokra, i.e. ingyenes tulajdonosok, és copyholderek, i.e. megváltott jobbágyok, akiknek kötelességeiket saját birtokaik használatáért kellett ellátniuk. Nevüket onnan kapták, hogy másolatok (helyi bírósági határozatok) alapján birtokolták a földet.

A Skarlát és Fehér Rózsa háborúja után jelentős változások mentek végbe a feudális osztály szerkezetében. A nemes és nagy hűbéres urak nagy részét kiirtották, hatalmas birtokaik az államkincstárba kerültek, és a költségvetés feltöltése érdekében a városi polgárság és a jómódú parasztok koronája eladta őket. Emellett a háborús és a háború utáni gazdaságpolitika hatására felerősödött a középnemesség szerepe, és az új körülmények között érdekeik közeledtek az aktívan feltörekvő burzsoáziáéhoz. A nemességnek ez a része alkotta az úgynevezett új nemességet – a dzsentrit, amelynek jellemzője a gazdaság kapitalista elvek szerinti irányítása volt.

Változások az államrendszerben. A Tudor-dinasztia hatalomra kerülésével (1485) Angliában abszolút monarchia jött létre. Az angol abszolutizmus befejezetlen természete ellenére a királyok hatalmas hatalommal rendelkeztek. Ráadásul sokkal nagyobb területeken terjedt el, mint az előző időszakban. Tehát 1536-1542-ben. Wales végül bekerült az angol államba, 1603-ban Írország északkeleti része - Ulster, valamint Skócia a korona fennhatósága alá került.

A királyi hatalom presztízsének növekedéséhez hozzájárult az 1534-ben elfogadott országgyűlési törvény is, amely szerint VIII. Henriket (1509-1547) kiáltották ki az egyház fejének. Ennek következtében az egyházi vagyon, beleértve a földet is, a király kezébe került, akinek hatalma a papságra is kiterjedt.

Hatalmának megerősödését elősegítette, hogy 1539-ben az országgyűlés elfogadta azt a törvényt, amely szerint a királyok különleges aktusok - törvényerejű kiáltványok - kiadásának jogát kapták, és nem kellett az országgyűlés hozzájárulása.

A Tudorok alatt a Parlament elvesztette korábbi jelentőségét. A királyok már 1410-ben meghatározhatták a parlamenti választások helyességét. Más szóval, az uralkodóval szemben kifogásolható személyt "a választás törvénytelensége miatt" megfoszthatják a parlamenti mandátumától. De nemcsak az összetételre, hanem a parlament munkájára is az uralkodók kezdtek nyomást gyakorolni. Tehát VIII. Henrik maga kezdte kinevezni az alsóház elnökét, aki nagyon széles jogkört kapott. I. Erzsébet (1558-1603) pedig megállapította, hogy az alsóház tagjainak „különös hűségesküt kell tenniük a legfelsőbb hatalomnak”. Azoknak, akik ezt megtagadták, súlyos büntetés terhe mellett megtiltották a parlamentben való részvételről.

A parlament szerepének bukása abban is megmutatkozott, hogy a Tudorok igyekeztek minél ritkábban összehívni. Henrik 24 éves uralkodása alatt csak hétszer hívták össze, I. Erzsébet uralkodásának 46 éve alatt pedig csak 10 alkalommal. És ha figyelembe vesszük, hogy a Tudor-korszakban az impeachment gyakorlatilag megszűnt, akkor azt mondhatjuk, hogy a parlament a hatáskörét leszűkítve, függetlenségét elvesztve formálisan eljáró testületté alakult az uralkodó alatt, amelynek kezében az ilyen fontos kérdések. mint a parlament összehívása és feloszlatása, napirendje stb.

Az abszolutizmus kialakulása a végrehajtott reformok eredményeként új államigazgatás kialakulásához kapcsolódott.

A királyi közigazgatás központi szervévé vált az 1526-ban törvényhozási formát kapott Titkos Tanács, amely ettől az évtől 20 tagból állt, majd a XVII. A tanács létszáma 42 főre emelkedett. Kötelező tagjai a következők voltak: Lord Treasurer, Lord a Tanács elnöke, Lord Privy Seal, Lord Chamberlain, Lord Constable, Lord Admiral, Lord Butler, Royal Chamberlain, a korona titkára, Earl Marshal.

Így a Titkos Tanács lett a kormány, és hatásköre gyakorlatilag korlátlan volt. Minden tagját a király nevezte ki, és csak neki voltak felelősek.

1530-ban a Csillagok Kamara, amelyet még 1488-ban hoztak létre, kivált a titkos tanácsból, és a király ellenzéke elleni küzdelem eszközévé vált. 1540-ben megkapta a királyi általános büntetőbíróság testületének jogait.

Az anglikán egyház megszervezésével kapcsolatos királyok reformtevékenységének ellenzői elleni küzdelem érdekében főbizottságot hoztak létre. Legfeljebb 44 biztos volt benne (12 püspök és a titkos tanács tagjai). Meg kell azonban jegyezni, hogy a központi kormányzat apparátusa viszonylag kicsi volt - 1500 főig.

A helyi hatóságok. Az önkormányzatban lényeges változás nem történt. De az egyház újjászervezése kapcsán mindenhol egyházközség jött létre, melynek élén klerikusok (rektorok, gyülekezeti vének, zsinatiak és gyöngyvirágok) álltak. Bizonyos jogokkal ruházták fel őket a közrend fenntartásához: pénzbírságot szabhattak ki csavargásért, hétvégi munkáért stb.

Anglia joga a középkorban

A normann hódítás előtti korai feudális korszakban Angliában, akárcsak más országokban, a jogot a jogi szokások alapján alakították ki, feljegyzések, amelyek Ethelbert Pravda (VI. század), Ina Pravda (7. vége) formájában jutottak el hozzánk. század), Alfred Pravdája (IX. század), Knut törvényei (XI. század). Tartalmukban sok tekintetben hasonlítanak más barbár igazságokhoz.

Befolyásolja a jog fejlődését és olyan forrást, mint a normatív aktusok, amelyek a királyi törvényhozást alkották. Ez utóbbi fokozatosan növelte szerepét mobilabbá és rugalmasabbá válása miatt. A normatív aktusok segítségével nem csak a társadalom feudalizálódási folyamata, hanem a király hatalmának és közigazgatásának erősödése is jogilag megszilárdul.

A normann hódítás után ugyanaz a kettő maradt fenn, azzal a különbséggel, hogy a királybírák megkezdték a jogi szokások egységesítését, annak normáit az új feltételekhez igazítva. A királyi adminisztráció ilyen tevékenysége végül az angliai "common law" meghajlításához vezetett, amelynek normáit főszabály szerint mind az egyes konkrét esetekben kiadott királyi parancsok, mind a bírósági jegyzőkönyvek tartalmazták, pl. a 11. századból Anglia jogának kialakulását egy ilyen forrás, mint jogi precedens kezdett nagymértékben befolyásolni.

A „korszerűsített” jogszokások normáira épülő „közös jog” nem volt képes hatékonyan szabályozni a társadalmi viszonyokat a gazdaság, a társadalom és az állam rohamos fejlődésének körülményei között a birtok-reprezentatív monarchia időszakában. . Ezzel kapcsolatban a XV. a „közös joggal” együtt kezdett kialakulni az „igazságjog” is, egy különleges bíróság – a XIV. században létrehozott „bíróság” – határozatai alapján. a király nevében érkezett panaszok lordkancellár általi megvizsgálására. A „közös joggal” ellentétben az „igazságosság joga” nem a jogszokás normáinak, hanem a törvényi normáknak az elsőbbségét ismerte el, de egy feltétellel – meg kellett felelniük az igazságosság elvének. Ellenkező esetben a bíróság csak ezen elv alapján hozott döntést. Az „igazságszolgáltatás joga” kétségtelenül mozgékonyabb, rugalmasabb volt, reagált az „igazságosság” fogalmának változására, és bizonyos mértékig megszüntette a „köztörvényben” rejlő hiányosságokat, de nem szüntette meg. Mind a "méltányosság törvénye", mind a "common law" az angol jogrendszer két egymást kiegészítő összetevője.

A XV-XVII. század folyamán. szabályokat dolgoztak ki a bírói gyakorlatban a „közös jog” és a „méltányossági jog” normái közötti összeütközések kiküszöbölésére, valamint a megállapítási, ill. jellemvonások maga az „igazságosság” fogalma, amelyet tevékenységük során az „igazságügyi bíróságoknak” kellett volna irányítaniuk.

A „közös jog” és a „méltányosság joga” a precedens alapján a kialakulóban lévő angol jogrendszer, később „angolszász jogrendszernek” is nevezett jellegzetességei voltak.

De párhuzamosan az Angliában kifejlesztett "common law" és "a méltányosság joga" és a törvényi jog, amely a mindenkori jogszabályok (rendeletek, assizes, charter, rendeletek, statútumok) normáira épült. A törvényi jog megalkotása nemcsak a „közös jog” hatályát korlátozta, hanem a reform időszakaiban különösen fontosságát(Az 1166-os Clarendon Assize, az 1215-ös Magna Carta, a Westminsteri Statútum 1285-ben, 1330-ban, 1360-ban stb.).

A feudális Anglia joga tehát szerkezetében összetett volt, mert a jogágakon kívül három sajátos összetevője is volt a "common law", a "méltányossági jog" és a törvényi jog formájában, amelyek, mint pl. A társadalom és az állam fejlődött, fokozatosan formálódott, és egymást kiegészítve hozzájárult a közrend megfelelő állapotának fenntartásához.

Az angolszászok feudalizmusának kialakulásának fő jellemzője a szabad paraszti közösség hosszú távú megőrzése volt. A feudális termelési mód csak a 9-11.

Az angolszász társadalom zömét szabad kommunális parasztok – fürtök – tették ki. Földterületeik voltak, és az angolszász királyságok katonai milíciájának alapját képezték. Az első angolszász törvénykönyvek - Ethelbert Pravda (Kent királya (601-610 körül)) és Ine (Wessex királya (688-721)) Pravda - a társadalmi rétegződés jelenlétéről tanúskodtak a társadalomban. . A fürtök mellett utalások találhatók a szövegekben a törzsi nemességre - erlekre, akik több mint nagy területek föld, valamint körülbelül félig szabad (év) és brit rabszolgák. A lakosság legszegényebb rétegei már korábban is feudális kötelezettségek révén kapcsolódtak urához, főként grófokhoz.

Az egységes angolszász állam létrejöttének idejére a törzsi nemességet a király harcosai – a gesiták – félreterjesztették korábbi kiváltságos helyzetükből. Elterjedt a szolgáltatási célú földosztás gyakorlata. Ahogy a királyi hatalom nőtt, az angolszász királyok úgy kezdtek kezelni a meghódított területeket, mintha a sajátjuk lennének. A föld lefoglalásának, átruházásának régi szokásai, amelyekhez nem volt szükség írásos tulajdoni igazolásra, fokozatosan kihaltak. A római jogot ismerő katolikus papok hatására az angol királyok új módokat vezettek be a tulajdonjog írásos okmányon keresztül történő formalizálására. A régi szokások szerint elosztott és Falkland-szigeteknek nevezett földterületek folyamatosan zsugorodni kezdtek. Elterjedt a királyi oklevél útján történő földosztás gyakorlata. Az így kapott földet boklandnak nevezték (azaz levéllel lepecsételték). Az angol királyok nagylelkűen adományozták a letelepedett földeket harcosaiknak, valamint egyházi intézményeknek. Az ilyen földek címzettje gyakrabban kapott jogot arra, hogy abból bevételhez jusson, ami fokozatosan tulajdonjoggá vált. A Bockland megjelenésével az angolszász államokban a nagyszabású feudális földbirtoklás kezdett kialakulni.

A X-XI. században. Angliában már megjelennek a nagybirtokok - uradalmak; feudális eltartott parasztok corvee munkája dolgozta fel. A 10. században összeállított "A jogokról és kötelességekről" című kézikönyvből az uradalom vezetői számára. egy ismeretlen szerzőtől eléggé fejlett feudális viszonyok képe nyomon követhető.

A királyi harcosokat (gesiták) felváltotta az ekkorra formálódó, katonai szolgálatot teljesítő nemesség - tenes. Királyi cselekmény alapján joga volt a szolgálatáért kapott földhöz. Különféle eltartott parasztok dolgoztak a tenes birtokain. A fő munkaerő a geburok - parasztok voltak, akik a legsúlyosabb feudális függőségben voltak. Saját földjük nem volt, de kaptak a tulajdonostól egy kis telket, állatállományt és szerszámokat. A deburáknak hetente több napon át kellett kidolgozniuk a corvée-t a tízes mezőnyben, és évente háromszor elég nagy járulékot fizetniük neki. Az ebbe a kategóriába tartozó paraszt halála esetén a hűbérúr volt az elhunyt minden vagyonának örököse.

A XI. század közepére. a feudális termelési mód Angliában uralkodóvá vált. A feudalizáció folyamata azonban még nem ért véget. A feudális mellett megmaradt a patrimoniális földbirtok, a közösségi földbirtok és a szabad paraszti birtok.

Anglia államrendszere a korai feudális monarchia időszakában a királyi hatalom felemelkedése és erősödése mentén alakult ki.

Az angolszász államok királyai inkább törzsi vezetőként vagy sikeres katonai vezetőként viselkedtek, semmint az államiság hordozójaként. A király életét ugyanaz a wergeld értékeli, mint az egyházi lelkészét. A királyi vagyon eltulajdonítása esetén ugyanaz a pénzbírság jár, mint a pap vagyona.

A több falu szövetségét kerületnek vagy száznak nevezték. A fő kérdésekről több száz fős ülésen döntöttek. Itt megválasztották az igazgatót - a polgármestert. Évente kétszer a falvak választott képviselői teljes fegyverzetben összegyűltek a több kerületből álló nagy népgyűlésen - a fokmoton, ahol meghallgatták a vezető javaslatait és megoldották a legfontosabb problémákat.

A feudális kapcsolatok fejlődésével és a királyi hatalom megerősödésével a népgyűlésekben a nagybirtokosok, valamint a király képviselői - a seriffek - egyre fontosabb szerepet kezdtek játszani.

Az angolszász államok egyesülése óta folyamatosan folytatódik a királyi hatalom erősödésének iránya. Nagy Alfréd, az egységes központosított állam egyik első uralkodója (879-900) Pravdájában a király közhatalom hordozójaként lép fel, többek között törvényhozói jogkörrel is felruházva. Az angol trónt elfoglaló és 1016-tól 1035-ig uralkodó dán király, Knut törvényei pedig már a király utasításait képviselik. Meghatározzák előjogait („törvényen kívüli betörés, lakásbetörés, útlezárások felállítása, szökevények fogadása és a népi milícia összegyűjtése”), és büntetést állapítanak meg a király iránti engedetlenségért.

A királyi hatalom erősödésével a népgyűlések jelentősége jelentősen csökken. Egy új testület, az uitenagemot ("bölcsek" tanácsa) kezdett kiemelkedő szerepet játszani az államban. A legnagyobb birtokosokból álló witenagemot részvételével a király megoldotta a legfontosabb állami kérdéseket.

Anglia a központosított rangidős monarchia időszakában

Az egységes angolszász állam létrejöttét nagymértékben elősegítette egy külső fenyegetés. 8. század vége óta és különösen a 9. század elején. pusztító portyákat kezdtek Angliában a normannok. Keletről a dánok és a norvégok, délről pedig a francia partok oldaláról érkezett a fenyegetés, ahol 911-ben megalakult a Normandia Hercegség. A XI. század elején. A dán királyoknak sikerült megalapítaniuk hatalmukat Anglia felett. A fent említett Knut dán király (1016-1035) egyszerre volt Anglia, Dánia és Norvégia királya. A dán uralom azonban Angliában törékenynek bizonyult. Knut halála után; hatalma összeomlott, és az angolszász királyi dinasztia visszaszerezte az angol trónt.

1066-ban Angliát a normann hódításnak vetették alá. Normandia hercege, Vilmos normannokból, észak-francia, sőt olasz lovagokból álló hadsereggel, a római katolikus egyház támogatásával megszállta Angliát és elfoglalta az angol trónt. Hódító Vilmos (1066-1087) uralkodásától kezdve az angol államiság fejlődésében új korszak kezdődik, amelyet centralizált uralkodói monarchiának neveznek.

A XI. század második felének társadalmi rendszerének fő jellemzője. - a XIII. század első fele. a feudalizációs folyamat végét jelentette.

Hódító Vilmos és a normann királyok vazallusságot hoztak angol földre. A britek ellenállásának leverése után a királyság földjét a király tulajdonává nyilvánították. A földalap nagy része a királyi birtok (bennszülött birtok) volt, a többit az egyház és a világi feudálisok kapták. Akik földet kaptak, azok a király vazallusai lettek. Az angolszász nemesség legtöbb földjét elkobozták és külföldi lovagokhoz adták át. A helyi földbirtokosoknak csak egy része - az új kormányhoz hűséges thegnek - tartották meg birtokaikat, de a normann bárók vazallusai lettek - nagy feudális urak. A kis- és középbirtokosokat a kontinentális mintát követve lovagoknak kezdték nevezni. A feudális földbirtokosok királytól való közvetlen vazallusi függőségének bevezetésével mindketten csak királyi földbirtokosok lettek, és azt elsősorban a királynak nyújtott katonai szolgálat feltételei alapján kapták meg.

Jogilag a vazallusi viszonyt az 1085-ös "Salisbury-eskü" biztosította, amely szerint minden báró és lovag a király vazallusának ismerte el magát. Itt öltött testet először az angol történelemben a király szuzerenitásának a királyság összes vazallusa feletti és az ország teljes földalapja feletti szuverenitásának jogi elve. Ugyanakkor Angliában nem érvényesült a „vazallusom vazallusa nem az én vazallusom” szabály, ami megakadályozta a nagy feudális urak decentralizációs törekvéseinek kialakulását.

A vazallusi viszonyok fejlődésével a kontinentális Európa által már ismert elv – „nincs föld úr nélkül” – érvényesült, ami a nem földfüggő kisbirtokosok számának csökkenéséhez vezetett. Ez a tendencia tükröződik egy egyedülálló emlékműben Hódító Vilmos idejéből - "Az utolsó ítélet könyve". Ez a dokumentum nem volt jogi aktus. Általános állami kataszter volt, vagyis Angliában található összes föld és vidéki birtok (lakosság, föld, állatállomány, szerszámok) leltár és értékelése a pontosabb ingatlanadózás céljából. Nem lenni jogi forrás, eközben a kataszternek fontos jogi következményei voltak. Megerősítették a király jogát, mint az ország teljes földalapjának legfőbb tulajdonosát, állandó, a király javára fizetett adót, a földbirtokosok és az eltartott parasztok különböző kategóriái közötti kapcsolatokat a mennyiség pontos meghatározásával rögzítették. feladatokat, ami hozzájárult a feudális-jobbágy viszonyok kialakításához.

A leltár a parasztok több kategóriáját is megnevezte. Az eltartottak nagy része villalakó volt – parasztok, akiknek volt földje (virgata) és közösségi legeltetésben részesített, de feudális kötelességek kötötték őket. A villalakókat megfosztották a kiosztás elhagyásának jogától, csak hűbérurajuk bíróságának (seigneurial justice) voltak kitéve, kötelesek voltak corvée-t kidolgozni, valamint természetben és készpénzben adót fizetni a hűbérúr javára. A szabad parasztság a normann hódítás óta nem tűnt el Angliában, bár létszáma csökkent. A szabadparasztokra - szabadbirtokosokra - jellemző volt, hogy a hűbérúrnak csekély pénzbeli bérleti díjat fizettek. A szabad birtokos szabad személynek számított, joga volt szabad akarathoz, kiosztásának felosztásához és elidegenítéséhez, valamint joga volt a királyi bíróságok előtti védelemhez.

Politikai rendszer. A normann hódítás nem gyengítette a királyi hatalom megerősítésére irányuló tendenciát. Az állam további központosítása és a király hatalmának megerősödése Hódító Vilmos utódainak, I. Henrik és II. Henrik királyok reformjaihoz kapcsolódik.

I. Henrik - Wilhelm legfiatalabb fia - folytatta apja vonalát a központi államapparátus megerősítésére. Még Hódító Vilmos uralkodása alatt is elkezdődött a királyi kúria összehívása - a király vazallusainak (bárók és lovagok) udvarának kongresszusa. A curia az angolszász uitenagemottal ellentétben nem játszott jelentős szerepet a kormányzásban. Hatáskörébe tartozott a királyi törvényhozási aktusok meghallgatása, a király által javasolt kérdések megvitatása és a megoldási javaslatok megfogalmazása. A kúria ajánlásai nem voltak kötelező erejűek. A királyt azonban érdekelte ennek a testületnek a működése, hiszen így kikérte politikájának jóváhagyását befolyásos birtokosoktól.

Később a királyi kúriát felosztották nagyszerű tanács- évente háromszor összehívott tanácsadó testület, valamint állandó kis kúria. A kis kúria az állam legmagasabb tisztségviselőiből (bíró, kancellár, pénztárnok, kamarás, palotagondnok stb.) és külön meghívott bárókból állt. Igazságügyi, igazgatási és pénzügyi feladatokat látott el. Később két különleges testület emelkedett ki a kúriából - a kincstár, amelyet Angliában „sakktáblakamráknak” hívtak, és amely pénzügyi ügyek királyságok és igazságügyi osztály (királyi kúria).

A központi apparátus megerősítése mellett a normann dinasztia királyai a terepen hatalmuk megerősítéséről is gondoskodtak. Egész Anglia megyékre volt osztva, amelyek mindegyikét a király által kinevezett seriff irányította. A seriff hatáskörébe tartozott a szabad férfiak perének irányítása, a bajkeverők vádemelése, a királyi birtokok kezelése és a királyi bevételek beszedése, valamint a megyei katonai milícia összehívása és irányítása. A helyi közigazgatás tevékenységének ellenőrzésére már I. Henrik alatt bevezették az utazóbírák intézményét. A királybírók különbizottságai járták be az országot, és felügyelték a közigazgatás tevékenységét, az igazságszolgáltatást, a megyékben az adóbeszedést.

A normann királyok által létrehozott államapparátust tovább fejlesztették II. Henrik (1154-1189) uralkodása alatt, aki az angol trónon egy új dinasztia alapítója - a Plantagenet-dinasztia, amely Angliát a 14. század végéig irányította. II. Henrik fia volt Matildának, I. Henrik lányának, akinek nem voltak fiai, és a francia Anjou grófnak, Geoffroy Plantagenetnek. Sikerült hatalmas területet a fennhatósága alá koncentrálnia. Anglia csak része lett a Plantagenetek nagyhatalmának, amelybe beletartozott Írország, Normandia és hatalmas franciaországi területek is.

Az állam centralizációjának erősítésében fontos szerepet játszottak II. Henrik reformjai. Annak érdekében, hogy a királyi udvar hatáskörét a seigneurial justice rovására bővítse, igazságügyi reformot hajtott végre. Lényege az volt, hogy minden szabad ember bizonyos díj ellenében megrendelést vásárolhatott, és engedélyt kaphat arra, hogy ügyét a patrimoniális bíróságról a királyi udvarba helyezze át, ami a törzsbírósághoz képest jelentős előnyökkel járt. A felsőbbrendű bíróságok az ügyek elbírálásakor és döntéseik meghozatalakor vagy a vitázó felek párharcára épültek, vagy az „Isten udvara” (megpróbáltatások) próbájához folyamodtak. A királyi utazó bíróságokon az esküdtszék részvételével zajlottak az eljárások. Az ügyészség szerint 12, az eset körülményeit ismerő, eskü alatt tett tanúvallomást 12 teljes jogú személyt hívtak meg bírói mérlegelésre. A bírák a tanúk meghallgatása után a feltárt körülmények alapján döntöttek a vitában. Az esküdtszéki vizsgálatot polgári és büntetőügyekben egyaránt alkalmazták. A főként semmítési ügyekkel foglalkozó királyi kúria lett a legfőbb állandó bírói szerv. Később, már a XIII. a királyi kúriát a királyi pad udvarára osztották; vándorbírák ítéletei elleni fellebbezések elemzésével megbízott, és folyamatosan a fővárosban működő - általános perbíróság. Az igazságszolgáltatási reform bevezetésével és az angliai királyi bíróságok gyakorlati folyamatában fokozatosan kialakul az egész országra egységesen egységes (eset)jog, amely félretolta a felsőfokú bíróságokon alkalmazott helyi jogot.

A katonai reform is hozzájárult az állam megerősödéséhez. II. Henrik visszatért a népi milícia gyakorlatához, és a teljes szabad lakosság számára kötelezővé tette a katonai szolgálatot. A király felszólítására minden szabad embernek meg kellett jelennie, vagyoni helyzetének megfelelően felfegyverkezve, hogy részt vegyen a hadjáratban. A feudális urak katonai szolgálatát a királynak fizetett különadó - "pajzspénz" - váltotta fel. Minden háborúba nem induló bárótól és lovagtól elkezdték elvenni az egy bérkatona felfegyverzéséhez és eltartásához szükséges pénzt. A végrehajtott átszervezés a nagy feudális urak akaratától független, harcképes királyi hadsereg létrehozását szolgálta.

Henriket Anglia egyik jelentős uralkodójának nevezhetjük. Az általa végrehajtott reformok megerősítették a királyi hatalmat, hozzájárultak a feudális állam központosításához, és az ezek nyomán keletkezett jogintézmények szilárdan meghonosodtak az országban.

Anglia a birtok-képviselő monarchia időszakában

II. Henrik fiatalabb fia - John, becenevén Landless, gyenge királynak bizonyult. Sikertelen külpolitikája következtében Anglia elvesztette franciaországi birtokainak jelentős részét, ami általános elégedetlenséget váltott ki. A Franciaországgal vívott háborúk állandó többletkiadásokat követeltek meg, amelyek súlyos terhet róttak az egész népre. A szubvenciók és „pajzspénzek” gyakori és túlzott követelésével, valamint a kifogásolható feudális urak földjének önkényes elkobzásával és a feudális szokások megszegésével a király maga ellen fordult a nagybirtokosok és a bárók ellenkezését.

A bárók oldalán álltak a lakosság azon rétegei, amelyek korábban a királyi hatalmat támogatták - lovagok és városlakók. Erre a végtelen királyi rekvirálás késztette őket. 1215 tavaszán a bárók a lovagság és a városiak támogatásával felkelést indítottak. A király kénytelen volt engedményeket tenni, és aláírni a bárók által készített Magna Charta Libertatum-ot, amelyet az íratlan angol alkotmány első jogi aktusának tekintenek.

Az 1215-ös oklevél főbb rendelkezései, amelyek Anglia későbbi politikai és jogtörténetében jelentős szerepet játszottak, a következők voltak.

A király kiváltsága az önkényes adóztatás jogától. "Sem pajzspénzt, sem járulékot nem szabad kivetni" 12. cikkelye – a mi királyságunkban másként, mint a királyság általános tanácsa szerint. A tanácsot a király kezdeményezésére kellett összehívni, és az összes királyi vazallusból állt.

A nagy bárókat, grófokat, érseket és püspököket a király személyesen hívja meg, a többieket pedig „válogatás nélkül a seriffeken keresztül” (14. cikk). Az önkényes letartóztatások tilalma. „Egyetlen szabad ember sem” – Art. 39, - nem tartóztatják le, nem zárják be, vagy semmisítik meg, vagy semmilyen más módon nem leszek nélkülözve... kivéve, ha a bírák törvényes ítélete megegyezik a vádlottal rangban vagy az ország joga szerint. A mindenki számára tisztességes eljárás megteremtését ígérték. A királyi bírákat megfosztották a tartózkodás jogától, és a bíróságok pénzbüntetéssel kapcsolatos ítéletei nem haladhatják meg az elítélt állapotát. A charta érvényesítését szolgáló biztosítékok bevezetése. Az alapító okirat kezese a 25 báróból álló tanács volt, akiket tagjaik közül választottak meg, és felhatalmazást kaptak arra, hogy „megfigyeljék és védjék, és betartsák a békét és a szabadságot”. Abban az esetben, ha a király megszegte kötelezettségeit, a bárók „az egész föld közösségével együtt... jogot kaptak arra, hogy a királyt minden lehetséges módon kényszerítsék és elnyomják”, vagyis várak, földek, birtokok elfoglalásával. stb., amíg a jogsértést ki nem javítják” (61. cikk).

A Magna Carta volt Anglia első lépése a birtok-reprezentatív monarchia felé. Az aláírást követő első évtizedekben azonban az angol királyok többször is elhagyták. Már Földnélküli János a pápa támogatásával felbontotta a szerződést. De a charta fennmaradt. Fia és utódja, III. Henrik trónra lépésekor megerősítette ezt. III. Henrik (1216-1272) hosszú uralkodása alatt az oklevelet folyamatosan megsértették. A vazallusok általános kongresszusának – később parlamentnek – összehívásáról szóló cikket a király még akkor is törölte, amikor ismét beleegyezett az alapító okirat jóváhagyásába.

1258-ban új politikai konfliktus tört ki a király és a bárók ellenzéke között, még nagyobb, mint 1215-ben. III. Henrik a római trón támogatását kérve megengedte a pápának, hogy Angliában rendelkezzen, akárcsak saját hűbérbirodalmában. A király nagylelkűen osztogatott angol földeket a pápai elöljáróknak. A katolikus egyház jövedelme Angliában háromszorosa volt a királyi hatalom jövedelmének. 1258 tavaszán, amikor a király az ország bevételének harmadát követelte a báróktól egy olaszországi katonai kalandra, amelybe IV. Innocentus pápa vonzotta, az általános elégedetlenség robbanásszerűen megtört. 1258 júniusában a fegyveres arisztokrácia egy oxfordi kongresszusra gyűlt össze, amelyet "Frantic Parliament"-nek neveztek. A parlament elfogadta Anglia államátszervezésének projektjét, az Oxfordi rendelkezéseket, amelyet a király kénytelen volt jóváhagyni. Az elfogadott törvény az irányítást a 15 fős, megválasztott bárói tanácsra ruházta át Általános találkozóés rendkívül széles jogkörrel ruházták fel. A tanács megkapta a jogot a király tevékenységének ellenőrzésére, az összes vezető tisztségviselő kinevezésére és elmozdítására, valamint a parlament összehívására. Az Országgyűlést évente háromszor kellett volna megtartani, összetételében a 15 fős bárói tanácson kívül 12 lovag és városi képviselő is helyet kapott.

A bárói oligarchia rezsimjét létrehozó oxfordi rendelkezések nem elégítették ki a mozgalom többi résztvevőjét - a lovagokat és a városiakat. A bárói oligarchia kikiáltására a lovagok követelték a királytól a westminsteri kongresszuson elfogadott új törvény - a Westminsteri rendelkezések - aláírását, amely a lovagság és a szabad parasztság védelmét feltételezi a nagy feudális urak önkényétől. és a királyi közigazgatás.

Kihasználva az ellenzék megosztottságát, a király megtagadta az oxfordi rendelkezések betartását, ami a polgárháború (1263-1267) kezdetét jelentette. Az egyesült ellenzék csapatait Simon de Montfort gróf vezette, aki kezdeményezte Anglia első képviselő-testületének összehívását. 1265-ben Montfort nagy országgyűlést hívott össze, amelyen a prelátusok (a katolikus egyház legfelsőbb hierarchiái) és a név szerint meghívott bárók mellett a vármegyék lakosságának választott képviselői (4 lovag a megyéből és 2 képviselő a megyéből) foglaltak helyet. város). Hamarosan Simon de Montfort csapatai vereséget szenvedtek, maga a gróf is meghalt. A király fiának, Edwardnak sikerült megnyernie a főbb bárókat a királyi hatalom oldalára és győznie. A Montfort által létrehozott parlament azonban nem pusztult el. A király megértette, hogy társadalmi támogatottság hiányában lehetetlen fenntartani a hatalmat. Ezért megmaradt a birtokképviseleti intézmény. Az 1265-ös Nagy Országgyűlés szolgált ehhez mintaként.

Így Anglia politikai fejlődésének fő következménye a XIII. század első felében. és az 1263-1267-es polgárháború. a parlament megjelenése és egy új államforma – az osztályképviseleti monarchia – felállítása volt.

Szociális rendszer. Az áru-pénz kapcsolatok aktív fejlődése új jelenségeket idézett elő az angol gazdaságban. A XIII század végére. az ország gazdaságát a monetáris uralta

amely a corvée gazdaság fokozatos pusztulásához vezetett. A gazdaság corvee rendszerére a döntő csapást a Wat Tyler vezette parasztfelkelés mérte 1381-ben, melynek eredményeként az angol vidék a parasztok emancipációja és a kisparaszti gazdálkodás megerősítése útján kezdett fejlődni.

Az angol falu életében alapvető változások következtek be a 15. században. A villalakók többsége személyes felszabadulást kapott. Jogi értelemben a parasztokat két kategóriába kezdték osztani. A villalakók leszármazottait másolattartóknak - másolattartóknak nevezték. A telek tulajdonjogát igazoló dokumentumként a helyi bíróság határozatának „másolata” vagy kivonata volt. Személy szerint szabad emberek voltak, de a hűbérúrnak fix készpénzes bérleti díjat fizettek a földjükért, és bizonyos feladatokat is viseltek. A jobbágyság legfőbb nyoma az volt, hogy a szerzői jogokat a kiosztáshoz nem védték a királyi bíróságok. Emellett a másolattulajdonosokat megfosztották a parlamenti választásokon való részvétel jogától.

A korábban szabad parasztok - szabadbirtokosok - gyakorlatilag földbirtokosokká váltak. Csak csekély pénzbeli bérleti díjat fizettek birtokukért. A szabad birtok a királyi udvarok védelme alatt állt, és jogot biztosított a parlamenti választásokon való részvételhez.

Az áru-pénz viszonyok kialakulása és az új gazdálkodási formák nem tehettek mást, mint a feudális urak osztályát. A nemesség egy része a végsőkig igyekezett megőrizni a régi, corvée-n és eltartott paraszti munkán alapuló gazdálkodási formákat, egy része pedig új formákat keresett. Utóbbiak képviselői földet vásároltak fel, rövid távú bérbe adták magasabb díjért, malmokat, fullereket, sörfőzdéket építettek, minden lehetséges módon igyekeztek növelni birtokaik jövedelmezőségét. Azokat a földbirtokosokat, akik ragaszkodtak a corve-hoz és a feudális függéshez, feltételesen régi nemességnek, az új körülményekhez ügyesen alkalmazkodókat pedig dzsentrinek (új nemesség) nevezik.

Ennek az időszaknak a társadalmi fejlődésének fontos jellemzője volt a városok gazdasági és társadalompolitikai szerepének növekedése. A városlakók fokozatosan formálódnak egy különleges birtokban, amely általában a királyi hatalom politikai szövetségeseként működött. Az állami adózás növekedése azonban elégedetlenséget váltott ki a városiak körében, és közelebb hozta helyzetüket a lovagi és a szabad parasztság pozícióihoz. A monarchia birtok-reprezentatív formájának Angliában kialakulása azt a tényt tükrözte, hogy az országban országos birtokcsoportok - bárók, lovagrend és városlakók - jöttek létre.

Politikai rendszer. Angol feudális állam a XIII-XV. század második felében. birtokmonarchia formáját öltötte. A parlament létrehozása összességében megerősítette az államot. Neki köszönhetően a királyi hatalom a lovagságra és a városi elitre támaszkodva tudott ellenállni a nagy feudális urak ellenállásának.

Az országgyűlés szerkezete a 14. század közepére alakult ki. Az angol parlament két házból állt. A felső - a Lordok Háza - elöljárók és bárók voltak, akiket kezdetben a király személyes levelei hívtak meg. Később a tagság joga örökletessé vált, és apáról a legidősebb fiúra szállt. Az alsóház - az alsóház - a megyék és a nagyvárosok lakosságának képviselőiből állt. A helyi gyűléseken a leggazdagabbak a megyéből két lovagot, a városból pedig két képviselőt választottak az alsóházba. A lovagság és a városi elit erős szövetsége a parlamentben nemcsak számbeli fölényt, hanem nagyobb politikai befolyást is biztosított számára más országok, különösen Franciaország osztály-képviselő testületeihez képest.

A parlament feladatait sem határozták meg azonnal. Két évszázad alatt kompetenciája fokozatosan bővült. Először a pénzügyi funkció öltött testet. Még I. Eduárd (1272-1307) uralkodása alatt is az adókivetés tilalmáról szóló törvény rögzítette azt az eljárást, amely szerint a parlament hozzájárulása nélkül nem lehet közvetlen adót kivetni. A jövőben ez a szabály a közvetett adókra is vonatkozott.

Az alsóház lehetőséget kapott a törvényhozás kezdeményezésére. A kamara nevében beadványt nyújtottak be a királyhoz, amely javaslatot tartalmazott egy-egy új törvény elfogadásának szükségességére. Az alsóház kérelmére törvényeket (statútumokat) fogadott el a király és a Lordok Háza. Fokozatosan az alsóház javaslatai kész törvényjavaslatok formáját öltötték, és kialakult egy olyan eljárás, amely szerint a két ház által hozott és a király által jóváhagyott törvényeket nem lehet hatályon kívül helyezni, sőt megváltoztatni a parlament hozzájárulása nélkül. kamrák.

A parlament folyamatosan próbálkozott a jogkörök bővítésére és az államigazgatás ellenőrzése alá vonására. Ennek eredményeként az alsóháznak sikerült megszereznie a lehetőséget, hogy a Lordok Háza elé terjeszthesse a kormányzati tisztviselők hivatali helyzetükkel való visszaélés miatti vádjait, és ezáltal jogot szerezzen a vezető tisztségviselők feletti ellenőrzésre.

A Parlament megalakulása az angol önkormányzatok kialakítását is befolyásolta. Minden megyében, városban megjelennek lakossági találkozók, képviselik. A vármegyék és városok összejövetelein minden helyi földbirtokos (bárók, lovagok és szabad parasztok – szabadbirtokosok), papság és gazdag városlakó részt vehetett, de a vezetés a gazdag és befolyásos feudális uraké és a városi arisztokráciáé volt. A közgyűlések hatáskörébe tartozott a parlamenti képviselők megválasztása, valamint a helyi igényekkel kapcsolatos problémák megoldása.

Az igazságszolgáltatás szervezetében is jelentős változások mennek végbe. A 14. századtól kezdődően Angliában bevezették a magisztrátusok intézményét; a király nevezte ki a helyi feudális urak közül. A békebírákat meglehetősen széles jogkörrel ruházták fel. A tisztán bírói feladatokon túlmenően joguk volt ellenőrizni a seriff tevékenységét, és bíróság elé állítani. A békebírák hatáskörébe tartozott mind a büntető-, mind a polgári ügyek elbírálása. A büntetőeljárásokat az esküdtek speciális összetételével - egy kis esküdtszékkel - közösen folytatták le. Ezek az esküdtek nem vettek részt az előzetes nyomozásban és nem tettek tanúskodást az ügyben. Bírósági tárgyalás alapján kellett dönteniük a vádlott bűnösségéről. Az előzetes vizsgálat, valamint a perben hozott ítélet egy másik esküdtszék – a nagyesküdtszék – dolga volt, melynek kezdetét II. Henrik igazságügyi reformja kezdeményezte.

Így a parlament kialakulása és az osztályképviseleti monarchia kialakulása Angliában hozzájárult a feudális állam és jog további megerősödéséhez, fejlődéséhez. A lakosság különböző rétegeinek közvéleményét kifejező testületként az angol parlament a XIII. - a XV. század első fele. korlátozta a nagybirtokosok politikai követeléseit és hozzájárult az állam politikai centralizációjához.

Anglia abszolút monarchia alatt

A központi hatalom megerősítési folyamatának kezdetét a dinasztia alapítója - VII. Henrik (1485-1509) tette. Leverte a nemesség számos lázadását, feloszlatta a feudális osztagokat, elkobozta a tétlen bárók földjeit, megsemmisítette azok arisztokrata klánjait, akik vér szerinti joggal megszerezhették az angol trónt. Az angol parlament már uralkodása alatt a királyi hatalom engedelmes eszközévé vált, amelynek segítségével a király végrehajtotta fő döntéseit. Ez a különböző társadalmi csoportok érdekei közötti lavírozás politikájának eredményeként vált lehetővé.

VII. Henrik politikáját fia, VIII. Henrik (1509-1547) folytatta, akinek uralkodása alatt Angliában az abszolutizmus kialakult formákat öltött. Henrik uralkodói, sőt despotikus jellege miatt gyakorlatilag elérte a parlament alárendeltségét a királynak, átalakította az államigazgatási rendszert és végrehajtotta az egyházi reformot, amelynek eredményeként a király Angliában az egyház feje lett. 1539-ben az országgyűlési statútumokkal azonos jogi erejű királyi rendeletekért - rendeletekért - elismerést nyert a parlamenttől. A Király Titkos Tanácsa a királyság központi közigazgatási szerve lett, amelyhez az államban a végrehajtó hatalom is átkerült. Annak érdekében, hogy a királyi hatalmat ne csak a világi, hanem az egyházi ügyekre is kiterjessze, Angliában egyházi reformot hajtott végre, melynek eredményeként az angol egyház kikerült a pápa hatalmából. Ennek oka az volt, hogy VII. Kelemen pápa nem volt hajlandó elismerni VIII. Henrik válását első feleségétől, Aragóniai Katalintól. Erre válaszul a király nyomására az angol parlament elfogadta a Suprematite Act-et (1534), amelyben Angliában eltörölték a pápai hatalmat, és az angol királyt kiáltották ki az egyház fejének. Országgyűlési törvények 1535-1539 Angliában minden kolostort bezártak, és előírták az egyházi területek szekularizációját. A szerzetesi földek és javak elkobzása nagymértékben megerősítette a királyi hatalom gazdasági erejét.

Az egyházfő jogait felhasználva VIII. Henrik magának a tannak az átalakításait hajtotta végre, ami egy különleges vallás – az anglikanizmus – kialakulásához vezetett, amely a katolicizmus és a protestantizmus keveréke. Végül fia, IV. Edward (1547-1553) uralkodása alatt formálódott ki az anglikán dogma és szertartás egésze. A reformáció eredményeként az anglikán egyház megtartotta a katolikus rituális és spirituális hierarchiát, bár az angol király lett az egyház feje. Tanában az egyház üdvözítő erejéről szóló katolikus tanítás a személyes hit általi üdvösség protestáns tanával és a Szentírás dogma alapjaként való jelentőségével párosult. Egyházi reform VIII. Henrik egyrészt erősítette és gazdagította a királyi hatalmat Angliában, másrészt ellenállást keltett mind az angol katolikusok, mind az angol és skót protestánsok körében.

Az angol abszolutizmus I. Tudor Erzsébet (1558-1603) uralkodása alatt érte el csúcspontját, aki tökéletesítette a régi nemesség és a dzsentri és városi polgári elemek polgári-nemesi tábora közötti lavírozás politikáját. Azonban már uralkodásának végén megfigyelhető volt az abszolutizmus válságának kezdete. A gazdaságilag erősödő polgári elemek aktívan igyekeztek a maguk javára újraosztani a hatalmat.

Az abszolutizmus fokozódó válsága a Stuart-dinasztia első királyainak uralkodásához kötődik, akik a gyermektelen I. Erzsébet halála után uralkodtak. a vágy, hogy Angliában megteremtsék a kontinentális Európa abszolút monarchiáiban rejlő rendet. I. Jakab tehát egy nyilatkozattal jelölte meg trónra lépését, amelyet „A szabad monarchia igaz törvényének” nevezett, amelyben kijelentette, hogy „a király az egész ország legfőbb uralkodója, ahogyan ura minden embernek. aki benne él, akinek minden lakója felett jogos élet és halál van. Itt az is elhangzott, hogy a király „törvényen felüli” és „erre tekintettel a parlamentben nyilvánosan kidolgozott általános törvények, a király által ismert okokból, hatalmából adódóan, csak ismert okokból enyhíthetők és felfüggeszthetők. neki." Az a vágy, hogy Angliában meghonosítsa a korlátlan és ellenőrizetlen királyi hatalom alapelveit, I. Jakab saját maga ellen állította a Parlamentet. Már az első, uralkodása idején összehívott parlament rámutatott a király tévedéseire, aki szerint "az alsóház kiváltságai a király jóakaratán, nem pedig eredeti jogain alapulnak". A parlamenti ellenzék folyamatosan megtagadta a királytól, hogy elegendő finanszírozást biztosítson vállalkozásaihoz, ami arra kényszerítette I. Jakabot, hogy új forrásokat keressen a kincstár feltöltésére. A parlamenti hatalom teljes felszámolása felé tartva, meg sem várva a parlament döntését, új, megemelt vámokat vezetett be, elkezdett kereskedni a királyi birtokból származó földekkel, nemesi címekkel és szabadalmakkal ipari és kereskedelmi monopóliumok számára.

I. Jakab politikáját fia és utódja, I. Károly folytatta. 1629-ben teljesen feloszlatta a parlamentet. I. Károly parlamenten kívüli uralmát az alapvető angol törvények megsértése jellemezte az adózási és bírósági kapcsolatok terén. Bevezetett egy újat - a hajóadót, és aktívan kezdtek működni a politikai és egyházi ügyekkel foglalkozó rendkívüli bíróságok - a Főbizottság és a Csillagkamara. A király elnyomó intézkedései csak súlyosbították a politikai helyzetet, és végül forradalomhoz vezették Angliát.

Szociális rendszer. A gazdaságban végbement változások nem tudtak mást, mint a népesség társadalmi szerkezetét befolyásolni. Mindenekelőtt az angol nemesség arca változott meg. Az egymás közötti feudális háború (1455-1485) eredményeként a feudális arisztokrácia jelentős része kipusztult. Az új nemesség jelentősége megnőtt - a dzsentri, amelynek sorait a városi burzsoázia (uzsorások, kereskedők) rovására pótolták, és a gazdag parasztság, akik lovagi szabadalmat vásároltak és a nemesi birtokba kerültek. Jövedelmük növelésére törekvő dzsentri aktívan új kapitalista gazdálkodási formákat fejlesztett ki a vidéken. Birtokaikon áttértek az árutermelésre, juhtartásra, gyapjú- és egyéb termékek kereskedelmére. A paraszti birtokosok kizsákmányolása mellett aktívan alkalmazták a bérelt mezőgazdasági munkások munkáját, ami hatalmas bevételt hozott.

A paraszti lakosság összetételében is jelentős változások mentek végbe. Megmaradt a felosztás a szabadbirtokosokra, akikből földtulajdonosok lettek, és a másodtulajdonosokra - személyesen szabadon, de földtől függő -. De a gazdag tulajdonosok közül kiemelkedett a jómódúak rétege - gazdag parasztok, akik néha csatlakoztak az új nemesség soraihoz. Ugyanakkor folytatta a kiszáradást a kisparasztok egy csoportja - kotterek (vagy nyaralók), akik szörnyű szegénységben éltek, és csak egy kis telkük és egy kunyhójuk volt. Az új nemesség gyapjútermelésének növelésére irányuló vágya néha a szarvasmarha-legelők terjeszkedéséhez vezetett a paraszti földek rovására. A dzsentri a legelők bekerítésével erőszakkal elűzte a parasztokat a földről, egész falvakat pusztított el, és arra kényszerítette a parasztokat, hogy mezőgazdasági munkásokká váljanak. Mindez oda vezetett, hogy az angol vidék korábban, mint a város, a kapitalista viszonyok fejlődésének bázisává vált.

Az új nemesség és a feltörekvő, az ország integritásában és a nemzeti piac fejlődésében érdekelt polgári elemek megnövekedett jelentősége a királyi hatalom, mint a stabilitás pillérének megerősödéséhez vezetett az országban. Az abszolutizmus premisszái tehát elsősorban a polgári viszonyok kialakulása és fejlődése okozta társadalmi-gazdasági változásokban gyökereztek.

Politikai rendszer. Anglia államformája a 15. században. - a XVI. század első fele. abszolút monarchia volt. A központi hatóságok és a közigazgatás a király, a titkos tanács és a parlament volt.

A király minden valódi hatalmat a kezében összpontosított, lévén az állam és az anglikán egyház feje is. Összehívta és feloszlatta a parlamentet, jogalkotási aktusok - rendeletek - kibocsátására, valamint bármely parlamenti aktus megvétózására volt joga a parlament részvétele nélkül; kinevezték a legmagasabb kormányzati pozíciókra; főbíróként és a fegyveres erők főparancsnokaként szolgált. Az ország katonai ereje azonban a szigethelyzet miatt csak erős flotta volt. Nem volt reguláris hadsereg, amelyre a királyi hatalom támaszkodhatott volna. A VIII. Henrik által létrehozott királyi gárda létszáma nem haladta meg a kétszáz főt. Szükség esetén az ország védelmét szolgáló helyi milícia csapatokat kellett volna összehívni, amelyek fenntartására a hatóságok egy fillért sem költöttek.

Az abszolutizmus időszakában a Király Titkos Tanácsa, a királyság állandó végrehajtó szerve nagy jelentőségre tett szert. Nem volt sok, és nem volt egyértelműen meghatározott összetétele. Ebbe rendszerint az állam legmagasabb méltóságai tartoztak: a királyi titkár, a kancellár úr, a kincstárnok stb. A Titkos Tanács tevékenységében kizárólag a királynak volt alárendelve. Hatásköre meglehetősen kiterjedt volt, de jogalkotásilag bizonytalan. A tanács részt vett a királyi rendeletek megalkotásában, uralta az angol gyarmatokat, foglalkozott külkereskedelmi kérdésekkel, bizonyos bírói feladatokat látott el stb.

A parlament, mint osztályképviseleti testület, az abszolutizmus időszakában is fontos szerepet töltött be. Szerkezete nem változott. A korábbiakhoz hasonlóan két kamarából állt - a Lordok Házából és az alsóházból, amelyek társadalmi összetétele némi változáson ment keresztül. Az 1455-1485-ös feudális háború eredményeként. és a szeparatisták üldözése a Tudor-dinasztia első királyai által, a bárói arisztokrácia száma jelentősen csökkent. Az úri címet most a korona szolgálatában nyújtott kiemelkedő szolgálatért lehetett megszerezni. E tekintetben olykor olyan személyek is bekerültek a felsőházba, akik nem a törzsi arisztokrácia képviselői. A nemesi cím (lovagi pátens) megvásárlásának lehetősége az alsóház társadalmi összetételét is megváltoztatta, amely az új nemességre és a feltörekvő burzsoáziára épült. A parlament fő előjoga - az adózással kapcsolatos kérdések megoldása - az abszolút monarchia időszakában is megmaradt.

Az abszolutizmus erősítésében óriási szerepe volt a némileg átalakult igazságszolgáltatási rendszernek. A hagyományos közjogi bíróságok mellett megjelentek az ún. bíróságok (a kancellári bíróság, a tengernagyi bíróság), amelyek a vonatkozó jogi normák hiánya miatt a köztörvényszék által nem tárgyalható ügyekben döntöttek. őket. Ilyen esetek a hajózás és a tengeri kereskedelem fejlődése alapján merültek fel. Ezeket kezdetben maga a király rendezte "kegyből", majd az ügyek számának növekedésével a kancellárra bízták az elbírálást. Az ügyek eldöntésekor a kancellárt nemcsak az igazságosság és a jó lelkiismeret elvei vezérelték, hanem a római magánjog normái is.

A hagyományos igazságszolgáltatási rendszerrel ellentétben az abszolutizmus időszakában rendkívüli bíróságokat hoztak létre - a Csillagkamarát és a Főbizottságot. A VII. Henrik uralkodása alatt létrejött Csillagkamara a nemesi fegyveres osztagok feloszlatására vonatkozó statútumok betartásának ellenőrzésére a későbbiekben politikai hazaárulás ügyében a király udvarává változott. A Főbizottság volt a legfelsőbb egyházi bíróság, amely az anglikanizmustól való hitehagyással kapcsolatos kérdéseket döntött.

Az önkormányzati rendszer alig változott. A helyi önkormányzati testületeket a korábbiakhoz hasonlóan a lakosság választotta. A király hatalma azonban még itt is megerősödött. Megalakult a főhadnagy tisztség, akit a király minden megyébe kinevezett a helyi milícia vezetésére, valamint a békebírák és a rendőrség tevékenységének ellenőrzésére.

Így a XV. - a XVI. század első fele. Angliában a monarchia abszolút formája jött létre és fejlődött ki. Az angol abszolutizmusnak számos sajátos vonása volt, amelyek megkülönböztették a klasszikus abszolutizmustól. Először is, annak ellenére, hogy Angliában megerősödött a királyi hatalom, a parlament továbbra is működött, megtartva fő előjogait. Másodsorban megtartották a helyi önkormányzatok választott testületeit. Harmadszor, a királyi hatalomnak nem volt fejlett tisztviselői apparátusa, és nem állt rendelkezésére állandó hadsereg. Összességében az angol abszolutizmus jellemzői határozták meg befejezetlen jellegét.

A középkori Anglia joga

A tulajdonjog tisztán angol intézménye volt a bizalom intézménye – a bizalom. A bizalom lényege az volt, hogy ennek vagy annak az ingatlannak a valódi tulajdonosa, aki nem tudta kezelni (például más területen volt), vagy nem tartja jövedelmezőnek (például adósságokkal terhelte). és meg akarta menteni vagyonát az elzárástól ), vagy szerette volna eltartani valakit közelről, fiktív ingatlaneladáshoz folyamodott egy megbízható személynek. A címzettnek, miután formálisan tulajdonos lett, a volt tulajdonos érdekében kellett kezelnie és rendelkeznie az ingatlannal. A földügyletekre vonatkozó különféle korlátozások fennállásával összefüggésben a vagyonkezelő intézménye volt az egyetlen módja annak, hogy egy földbirtoklási formát más formákká alakítsanak, hogy a rokonok eltérhessenek a földbirtokok öröklésénél a feudális primogenitúra elvétől. , hogy tulajdonjogot biztosítson olyan csoportoknak, mint a céhek, szerzetesrendek stb. A közjog azonban nem nyújtott védelmet az ingatlant átadó személynek a megszerző rosszhiszeműsége esetén. Ezt a védelmet csak a 14. századtól kezdték biztosítani. igazságügyi bíróságok.

Az angol jogban a piaci viszonyok fejlődésével kezdett kialakulni és fejlődni a kötelmi jog. A követelések következő formáit ismeri többek között az angol középkori kötelezettségjog: adósságigény; megegyezés iránti igény (az adósnak a felek megállapodásával megállapított kötelezettségének teljesítése); fellépés a szóbeli megállapodások védelmére; feljelentési igény (olyan személyé, akit mások pénzével bíztak meg) stb.

A családjog a középkori Angliában, csakúgy, mint az akkori európai országokban, a kánonjog hatására fejlődött ki. Az egyházi házasság volt a házasság egyetlen formája. A kánonjog meghatározta a házasság érvényességének feltételeit is (házassági kor elérése, szoros kapcsolat hiánya, eljegyzés szükségessége stb.).

A családi kapcsolatok a férj és az apa hatalmára épültek. A nő házasságkötéskor fennálló ingó vagyonát a férjére ruházták át, az ingatlanvagyonnal kapcsolatban a kezelését megállapították. Ugyanakkor a társadalom felső rétegeiben a feleség teljesen férje fennhatósága alatt állt, az alsóbb rétegekben pedig viszonylagos függetlenséget élvezett. házas nők paraszt-, kézműves- és kereskedőcsaládokban gazdálkodhattak vagyonukkal, üzleteket köthettek, kereskedhettek, pl. élvezett egy bizonyos kapacitást. A felsőbb rétegek képviselői nem rendelkeztek ilyen jogokkal. Nem köthettek szerződést, nem rendelkezhettek önállóan vagyonuk felett, és nem szólalhattak fel a bíróság előtt védekezésükre.

A válást a kánonjog nem engedélyezte.

Az öröklési jog területén a középkori angol jog ismerte a törvény és végrendelet alapján történő öröklést. A földöröklés csak törvényes volt, végrendelet nem volt megengedett. A viszály szétaprózódásának elkerülése érdekében a földbirtokok öröklés útján történő átruházása a majorat (primogeniture) elvén alapult, amelyben minden földtulajdon a legidősebb fiúra, ennek hiányában pedig a család legidősebbre került. . A földbirtok végrendeleti öröklési formájának tilalma azonban egy vagyonkezelő segítségével könnyen kezelhető volt. A személyes vagyontárgyakat is lehet hagyni.

Az angol büntetőjog alapelvei általában megegyeztek a kontinentális európai országokéval. Angliában csak a büntetőjogilag büntetendő cselekmények speciális osztályozását dolgozták ki. Hagyományosan minden bűncselekményt három csoportra osztottak: trizn - hazaárulás, amely a 14. században kitűnt a többi bűncselekmény közül. és a legnehezebb lett. A hazaárulás fogalmába beletartozott a király iránti hűség megsértése, a lázadásra való felhívás, az állambiztonság megsértése stb.; a bűncselekmény különösen súlyos bűncselekmény. A bűncselekmény fogalma már a 13. században kialakult. beleértve a gyilkosságot, nemi erőszakot, gyújtogatást és más súlyos személy- és vagyon elleni bűncselekményeket; vétség – kevésbé súlyos bűncselekmény. A vétség fogalma a korábban csak polgári eljárásban kártérítési követeléssel büntethető cselekményekből alakult ki. Fokozatosan ebbe a bűncselekménycsoportba került a csalás, a hamisítás és a hamis okmányok előállítása.

Az angol büntetőjog szerinti büntetés rendkívül kegyetlen volt. Trizn és bûntettet halállal és vagyonelkobzással, a misdimidort pénzbírsággal és szabadságvesztéssel büntették. Különleges típusok a csavargásért büntetést rendeltek el. A nép által „véres törvényhozásnak” nevezett 1536-os, 1547-es, 1572-es törvények lehetővé tették a neki felajánlott feltételek mellett a munkát megtagadó személy rabszolgasorba térítését, megengedték a koldusok megbélyegzését, a fülek levágását. megrögzött csavargókat, és visszaesés esetén megölni őket. Ugyanakkor a halálbüntetést a legfájdalmasabb formákban (gyomorfeltépés és belső kiszakítás, olajban forralás, kerekezés, negyedelés, keresztre feszítés, élve eltemetés stb.) igyekeztek végrehajtani. A bebörtönzés is rendkívül nehéz volt. A foglyok eltartása során nemi, életkori vagy egyéb különbséget nem tettek. A különböző nemű és korú személyeket, akik különböző súlyosságú bűncselekményeket követtek el, gyakran egy helyiségben tartottak.

A büntetőjog formálása mind precedens alapon, mind pedig törvények alapján történt. Ezzel párhuzamosan a büntetőjog jogszabályi keretei a bűncselekmények és az azokra kiszabott büntetések jegyzékének bővítése irányába fejlődtek. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az angol bíróságot kevéssé kötötték pontos szabályok a cselekmény büntethetőségének és a büntetésnek a meghatározásakor. A precedensrendszer nagyon rugalmas volt, és korlátlan értelmezést és hasonló precedensek keresését biztosította a bíróságnak.

A feudális állam fejlődése Angliában több szakaszon ment keresztül:

1) a korai feudális monarchia időszaka (IX-XI. század);

2) a Seigneurial Monarchia időszaka (XI - a XIII. század első fele);

3) az osztály-reprezentatív monarchia időszaka (a 13-15. század második fele);

4) az abszolút monarchia időszaka (a 15. század vége - a 17. század közepe).

A feudális állam kialakulása Angliában a Brit-szigetek számos meghódításával függött össze a különböző germán törzsek által. Tehát a 7. században Az angolszász törzsek betörtek ide, és a helyi kelta lakosságot a sziget peremére szorították. Az angolszászok itt alapították meg az első korai feudális államokat. A vándorlás új hulláma – a normannok, majd a dánok – csekély hatással volt a formációra osztálytársadalom. Az államiság fejlődésének és a modern angol nemzet kialakulásának új lendületet adott, hogy 1066-ban Normandia (Franciaország egyik tartománya) elfoglalta Nagy-Britanniát. Normandia Vilmos herceg lett az angol király, átalakulásai nagyban meghatározták az angol középkori állam vonásait. Fő megkülönböztető vonása a 11. századtól kezdve a korai centralizáció, a centrifugális erők gyengesége volt.

Hódító Vilmos megerősítette a "régi és jó" angolszász szokások betartását, megalapozva ezzel a jogintézmények utódlását, ugyanakkor a királyi hatalom megerősödött a közösségi intézmények jogkörének csökkentésével. A gazdaság alapja az volt uradalom- egy hűbérúr birtokainak összessége, amelyen belül a hűbérúr bírói, törvényhozói és közigazgatási hatáskörrel rendelkezett. A kúria egyfajta európai viszály volt. A királyi hatalom megerősödését Vilmos sajátos politikája segítette elő, aki nem volt érdekelt a királytól független nagy vazallusi réteg kialakításában, ezért az angolszász nemességtől elkobzott földek a királyi birtokba kerültek, kezdetben a feudális urak kaptak. földet a királytól és viszonylag kis területeken és lehetőleg a királyság különböző területein. Ez megteremtette a vazallusok kötődését a királyhoz, és kihatással volt arra, hogy a nagy hűbéres urakat birtokaikkal együtt nem lehetett elválasztani a királyi tartománytól, mivel az egyes megyékben a társak csak kisbirtokosok voltak, és csak a birtokok összessége tette őket a királyi területről. legnagyobb feudális urak. A hódítók magukkal hozták az „erdőtörvényt”, amely lehetővé tette a jelentős erdőterületek királyi rezervátummá nyilvánítását. A király, mint a föld tulajdonosa, esküt követelt minden szabad földbirtokostól. Így az „az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom” elv Angliában nem érvényesülhetett, ami a tudományban vitákhoz vezetett az angliai uralkodói monarchia korszakának létezéséről. A kontinentális változatban persze nem kell széttöredezettségről beszélni Anglia vonatkozásában, bár a királyi hatalom gyengülésének időszakai itt is előfordultak.

Angliában viszonylag korán kialakult a legfelsőbb joghatóság elve. bírói király. Az alanyoknak pedig joguk volt nemcsak arra, hogy jelentkezzenek uradalmi udvar, hanem a király udvarához is, amely a vándorbíróságok üléseinek bevezetésével a lehető legközelebb állt a lakossághoz. 1086-ban az adórendszer ésszerűsítése érdekében összeírásra került az alattvalók és háztartásaik. A népszámlálás eredményei szerint a parasztok többsége az eltartott népesség kategóriájába került, akik személyesen nem szabad, örökös földbirtokosként - villalakóként - jártak el. Ugyanakkor egyes megyékben megmaradt a szabad földbirtokosok rétege - szabadbirtokosok akik személyesen szabadok voltak, de megtartották a földet szabad birtok(valami közel áll a kontinentális örökletes bérlethez).

Túlóra urak, megerősítve hatalmukat, a királyi hatalom ellensúlyaként kezdtek hatni, többször is felkelt a király ellen (XI-XII. század), főleg, hogy ebben a kérdésben szövetségesre találtak a katolikus egyház személyében. A XII. század második felében. reformokat Henrik II bürokratikus igazgatási és bírósági rendszer kialakításával hozzájárult a központosított hatalom erősítéséhez. A reformok részeként módosult az igazságszolgáltatási rendszer. Az utazó királyi bíróságok hatáskörébe utaltak minden büntetőügyet és földtulajdonnal kapcsolatos vitát. Az ügy elbírálására irányuló eljárás kezdete az ügy elbírálására vonatkozó királyi parancs átvételével függött össze egy meghatározott tisztviselőhöz. A büntetőügyek kivizsgálását a király által kinevezett seriffek végezték esküdtek segítségével, akik akkor jelen voltak, és az ügy érdemi tárgyalása során is. A legmagasabb királyi udvar volt Általános Kereseti Bíróság(1175). Az igazságszolgáltatási reformok részeként az örökléssel kapcsolatos viták a királyi bíróságok elé szálltak, az egyházi bíróságokon tárgyalt ügyekben a király lett a legfőbb bíró. Henrik jelentős reformjai közé tartozik a hadsereg reformja, amelyet az ideiglenes hadsereg (milícia) és az állandó hadsereg (zsoldosok) összevonásával kezdtek létrehozni, a hadkötelezettséget kiterjesztették a teljes szabad lakosságra. Végül módosult az adózás rendje, különös tekintettel a csapatok fenntartására, a feudális urak és a "talya" városiak "pajzspénz" fizetése mellett bevezették az ingó vagyonadót, amelyet a teljes lakosság. Így a reformok megerősítették a királyi hatalmat bírói, közigazgatási és pénzügyi szférában.

Az angol államiság kialakulásának fontos momentuma az osztály-reprezentatív monarchiára való átmenet során az volt Magna Carta 1215 John Landless aláírásával. Ezt az aktust a királyi hatalom gyengülésének időszakában hozták létre. A főurak egyesülve a papsággal és támogatást találva a városlakókban, arra kényszerítették a királyt, hogy alkotmányos jogokat biztosítson minden alattvalónak, valamint kiváltságokat egyes birtokoknak. Az alkotmányos jogok közé tartozott a szabad mozgás a királyság egész területén, az igazságszolgáltatás megtagadása esetén a királyhoz fordulás joga, az ország törvényei szerinti tárgyaláshoz való jog, a „per nélkül büntetés nincs” elve. bevezették, és korlátozták a tisztviselők önkényét az adóbeszedésben. Természetesen a Nagy Magna Carta cikkeinek többsége (világi és szellemi) feudális urakra vonatkozott. Különösen a hűbéresek számára „egyenlők bíróságát” hozták létre, ezáltal kikerültek a királyi udvarok joghatósága alól, létrejött a bárók tanácsa, amely korlátozta a király hatalmát, amelyet a király nem tudott feloszlatni és amely ellenségeskedést indíthat a király ellen, ha az utóbbi megsérti a Chartát.

Az osztályképviseleti monarchia kialakulását Angliában az 1265-ös parlament kezdetéhez kötik. Egy ilyen testület létrehozása az uralkodói háborúk közvetlen következménye volt. A királyi hatalom nem csak a felső osztályban ismerte fel a kompromisszum szükségességét. De a szabad lakosság széles tömegei is, ezért a lovagok és a városiak egyaránt képviseltették magukat a parlamentben. A parlament kétkamarás volt, és a Lordok Házára (felsőházra) és az alsóházra (alsóházra) oszlik. A XIII század végére. jóváhagyják az alsóházi választások rendjét: két képviselő a megyékből és két képviselő a városokból. 1430-ban választójogi minősítést hoztak létre, különösen a vármegyékben a legalább 40 fillér évi jövedelemmel rendelkező szabadosok lehettek választópolgárok. A XIV századra. Kibővült az Országgyűlés hatásköre, és az új királyi adók bevezetésének engedélyezési kérdései mellett az Országgyűlés jogalkotási kezdeményezési jogot, valamint bírói testületi fellépési jogot szerzett a korona (felsőház) minisztereivel szemben. A királyhoz való petíció és petíció joga. A bírói hatalom az alsóház jogában állt, hogy eljárást kezdeményezzen a Lordok Háza előtt felelősségre vonás hivatalnokokkal szemben, ha azok hatalommal visszaélnek. A parlament megkapta a jogot arra, hogy a királyi tisztviselőkkel szembeni egyes visszaéléseket bûnnek nyilvánítsa, miközben külön törvényt adtak ki - szégyenlevél.

Ebben az időszakban a parlamenttel együtt egy másik állami szerv is kialakult - a Királyi Tanács, amely a király személyével rendelkező személyek szűk csoportja volt, akik részt vettek a legmagasabb bírói, végrehajtó és törvényhozó hatalom gyakorlásában.

A XV. század végétől. Angliában az abszolutizmusra való átmenet feltételei teremtődnek meg, amely a feudalizmus mélyén a polgári termelési mód kialakulásához kapcsolódott. A kerítésrendszer, amely a parasztok elterjedéséhez vezetett a földről, a kereskedelmi juhtenyésztés elterjedéséhez, megteremtette a feltételeket a bérmunka piacának kialakulásához és a műhelyről a feldolgozóipari termelésre való átálláshoz. A manufaktúrákat - a fizikai munka alkalmazásán alapuló kapitalista vállalkozásokat, amelyek a vállalaton belüli technológiai folyamatra specializálódtak - nemcsak a kereskedők, hanem az új nemesek (dzsentri) is alapították. Anglia világpiacra lépése, részvétele a nagy földrajzi felfedezésekben – lendületet adott a primitív tőkefelhalmozási folyamat gyors fejlődésének.

Természetesen a szociális szféra is megváltozott. Így az angol parasztság személyében szabaddá vált, miközben megmaradt a felosztás a szabadbirtokosokra, akik a földbirtoklásért bérleti díjat fizettek, és a másodbirtokosokra, akik feudális feladatokat láttak el a földért. A XVI-XVII. nő a bérmunkások száma, ennek alakítását az állam aktívan segíti a csavargás elleni kegyetlen törvények kibocsátásával. A feudális urak az új nemességre oszlottak, amely kapitalista módon vezette gazdaságát, és a régire, amely a földfüggő parasztok kizsákmányolásának különféle feudális formáit alkalmazta. Végül a burzsoázia, egy új társadalmi osztály aktívan formálódik, felismerve politikai és gazdasági erejét. Ilyen feltételek mellett lehetőség nyílik arra, hogy az angol korona a burzsoázia és a nemesség érdekei között lavírozva megerősítse hatalmát. Aktívan segítve a burzsoáziát befolyásának kiterjesztésében a hazai és külföldi piacokon, a gyarmatok lefoglalásában, az angol korona a politikai szférában hagyományosan továbbra is a nemességre támaszkodik.

Az angol abszolutizmus sajátossága a „hiányos” jellege volt. Hosszú ideig a királlyal együtt működött a parlament – ​​ez a testület korlátozta a király hatalmát, emlékeztetve őt a „régi angol szabadságjogokra”. A kivétel I. Stuart Károly parlamenten kívüli uralma volt (1628-tól 1640-ig), amely, mint tudják, polgári forradalommal végződött. Ez a tény okot adott egyes történészeknek arra, hogy megkérdőjelezzék az abszolutizmus Angliában létezését, vagy legalábbis az abszolút monarchia rövid távú természetéről beszéljenek. Azonban a XVI-XVII. megerősödött a királyi hatalom, növekedett a bürokratikus apparátus száma és szerepe. A 17. századra a parlament gyakorlatilag elveszti hatalmát, legtöbbször sikertelenül próbálja emlékeztetni rájuk a királyt. Ezenkívül a király új szerveket hoz létre, amelyek megerősítették osztatlan hatalmát: a Titkos Tanácsot, amelyhez a végrehajtó hatalmat átruházták, a Csillagkamarát - a politikai ügyek sürgősségi bíróságát, a Főbizottságot - a puritánokat üldöző egyházi bíróságot, amely közvetlenül beszámolt. a királynak. Így a XVII a király kezében volt a bírói, végrehajtó és törvényhozó hatalom, a parlament minden hatalma, ennek eredményeként. szociális változás, ebben az idõszakban nem tudott tényleges ellensúlyozni a királyi hatalmat, bár névlegesen aktív testület volt, amelynek összehívása vagy feloszlatása a királyi akarattól függött.

A feudális állam kialakulását Angliában a germán és skandináv eredetű törzsek számos meghódításával hozták összefüggésbe a Brit-szigeteken. A római hódítás szinte csak építészeti és nyelvi emlékeket (városok, városok neveit) hagyott maga után. A rómaiak távozása után az V. sz. HIRDETÉS az Angliát lakó kelta törzseket megszállták az anglok, szászok és juták germán törzsei, akik a kelta lakosságot a sziget peremére (Skócia, Wales, Cornwall) szorították - A VII. az angolszászok felvették a kereszténységet és hét korai feudális királyságot alakítottak ki (Wessex, Sussex, Kent, Mercia stb.), amelyek a 9. században. Wessex vezetésével megalakították az angolszász államot - Angliát. A XI. század elején. az angol trónt a dánok foglalták el, akik az angolszász dinasztia visszatéréséig uralkodtak Hitvalló Edward személyében (1042) -

1066-ban Normandia uralkodója, Vilmos herceg a pápa és a francia király áldásával sereggel partra szállt a szigeten, és az angolszász milíciát legyőzve angol király lett. A normann hódítás nagy hatással volt az angol állam további történetére, amely nagyjából a kontinens középkori államaihoz hasonlóan alakult. A XI. század óta kialakult fejlődésének azonban egy megkülönböztető vonása. korai centralizációvá vált, a feudalizmus hiánya: a széttagoltság és a királyi hatalom nyilvános elveinek gyors fejlődése.

Az angol feudális állam fejlődésének fő szakaszai megkülönböztethetők:

1) az angolszász korai feudális monarchia időszaka a IX-XI. században;

2) a központosított rangidős monarchia időszaka (XI-XII. század) és a polgárháborúk a királyi hatalom korlátozása érdekében (XII. század);

3) az osztály-reprezentatív monarchia időszaka (XIII-XV. század második fele);

4) az abszolút monarchia időszaka (a 15. század vége - a 17. század közepe).

30. A középkori Anglia joga: források, rendszerek, fejlődési szakaszok

Anglia feudális jogát összetettsége és bonyolultsága jellemezte, ami a kialakulásának különleges módjaihoz kapcsolódott. A normann hódítás előtt a XI. Angliában a fő jogforrások a szokások és a királyi törvényhozás voltak. Az első jogi gyűjtemények már a 6. században megjelentek itt.

Az első normann királyok politikája, kezdve Hódító Vilmossal, szintén a "régi és jó angolszász szokások" betartására irányult. Ebben az időben tehát már kialakulóban volt az angol jog stabil történelmi folytonosságának hagyománya. Az ország „közös jogának” kialakulása állandó jelleggel a II. Henrik (XII. század) uralkodói vándorbírák tevékenységével függött össze. Mindenekelőtt a "koronapereket", vagyis a kincstári bevételek szempontjából közvetlenül érdeklő ügyeket vizsgálta: az uralkodó feudális jogairól, kincsek feltárásáról, gyanús halálesetekről. és a királyi béke megsértéséről, a királyi tisztviselők visszaéléseiről. Emellett a királyhoz érkezett panaszok alapján "általános pereket" vagy "néppereket" is fontolóra vettek.

A formalizmus, a magas költségek, a lassúság, a „köztörvény” általános képtelensége, hogy a változó történelmi feltételekkel összefüggésben határozottan átalakuljon, Angliában a XIV. században jelent meg. „bíróság” és ezt követő újabb jogrendszer, az „igazságszolgáltatási jogok” kialakulása. „Az „igazságszolgáltatáshoz való jog” alapelvei, amelyek egy részét a „köztörvényből” kölcsönözték, a 17. században bizonyos normarendszerre redukálták, mind a mai napig megőrizték jelentőségüket. A legfontosabb, hogy a Az „igazságszolgáltatás joga" a „király kegyelme", ​​és nem az áldozat eredeti joga. Az „igazságszolgáltatáshoz való jog" nem érvényesíthető minden jogsértés esetén, hiszen az diszkrecionális, azaz attól függ, a bíróság mérlegelési jogköre.

A joggyakorlat fejlődésének sajátos jellege megkívánta, hogy az angol jogászok munkáihoz forduljanak, akik már nagyon korán elkezdték a kalauz szerepét betölteni a két angol jogrendszer útvesztőiben.

Az első jogi értekezést II. Henrik alatt írta, Glenville bírója, a 12. században. A törvényi normák egyre inkább az angol jogászok figyelmének középpontjába kerülnek, amelyek jelentősége az idő múlásával növekszik. Statútumok – A parlamenti aktusok abban kezdtek eltérni a középkori Anglia más jogforrásaitól, hogy jogszerűségüket – értelmezésükkel ellentétben – nem lehetett bíróság előtt megvitatni. A középkori angol jogforrások között különleges helyet foglaltak el a kereskedelmi és kánonjog normái is. A helyzet az, hogy Anglia kikötővárosaiban, amelyek a XIII. század végétől váltak. a nemzetközi kereskedelem fontos központjai, a gyapjú-, szövet-, fémárusító nagykereskedelmi vásárok mellett speciális bíróságok egész hálózata alakult ki. A XIV században. már 614 angol városban működtek nagykereskedelmi bíróságok.

Hagyományosan Anglia államának és jogának történetét az irodalomban az angolszász királyságok kialakulásával és fejlődésével kezdik fedni. Ezért az angol feudális állam fejlődésének fő szakaszai a következők:

Az angolszász korai feudális monarchia időszaka (V-XI. század);

A központosított seigneurial monarchia időszaka (XI-XIII. század);

A birtok-reprezentatív monarchia időszaka (13-15. század második fele);

Az abszolút monarchia időszaka (15. század vége - 17. század közepe).

Az angolszászok korai feudális állama a Britanniának nevezett félszigeten keletkezett. A franciák az összes Franciaországtól északra fekvő szigetet úgy hívták. Az "Anglia" elnevezést később, a 11. századtól kezdték használni, amikor a Brit-szigetek egy részét Franciaország egyik leghatalmasabb társa, Vilmos normandiai herceg hódította meg. Angliának nevezte el az országot.

Nagy-Britannia eredeti lakói a kelták-britok voltak. 1. században Kr.e., kihasználva a szigeten zajló törzsi háborúkat, a rómaiak rabszolgasorba ejtették Nagy-Britanniát, és majdnem 500 évig ott maradtak, és a Római Birodalom egyik külső tartományának tekintették. A Római Birodalom összeomlása után azonban a légiók elhagyták Nagy-Britanniát. Megkezdődött Nagy-Britannia meghódítása az angolszászok által - az anglok, szászok és juták észak-német törzsei, akik a bennszülött lakosságot a sziget peremére szorították. Tehát a Brit-szigetek területén az 5. században kelta és brit protoállamok keletkeztek, amelyek kialakulásának és fejlődésének történetét még mindig nem tanulmányozták kellőképpen (az ilyen államok létezéséről szóló információkat a legendák és mítoszok tartalmazzák a „kerekasztal lovagjai” és Artúr király). Vannak olyan felvetések, amelyek szerint ezek az államok magasabb társadalmi-politikai szinten álltak, mint az akkori angolszászok és juták. Hamarosan számos barbár királyság alakult ki Nagy-Britanniában, Wales, Cornwall és Skócia kivételével. A 7. században három királyság alakult Nagy-Britannia északi részén - Wessex, Essex és Sessex. A központban, ahol az anglok letelepedtek, Northumbria, Mercia és East Anglia királyságai keletkeztek. A juták az ország déli részén telepedtek le, így Kent állam alakult ki. A 8. század óta mind a hét királyság egyetlen államot hozott létre Wessex vezetése alatt. Egbert lett az első királya.

A királyi udvar lett az ország kormányzási központja, a királyi kíséret pedig az állam tisztviselőivé. A legmagasabb állami szerv az volt uitanagemot(a bölcsek tanácsa), amelybe a király, a felsőbb papság és a világi nemesség tartozott. Ennek a tanácsnak a fő feladata a királyok és a legfelsőbb bíróság megválasztása volt. A helyi önkormányzatok Angliában megtartották a területi önkormányzati elveket. Az ország fő területi egységei a X. században 32 járás volt - megyékben, melynek központjai megerősített városok voltak. A legfontosabb kérdéseket évente kétszer vitatták meg megyei ülésen. A kerület minden szabad emberének részt kellett vennie rajta. A városoknak és a kikötőknek saját közgyűléseik voltak. Voltak közgyűlések is. A vármegye élén egy alpolgármester állt, akit a király a helyi nemesség képviselői közül a witanagemot beleegyezésével nevezett ki és irányította a megyei közgyűlést, valamint fegyveres erőit. A 10. századra a rendőri és bírói hatalmat a király személyes képviselője szerzi meg - herefa(a szolgálati nemesség középső rétegéből a király nevezte ki), felügyelve az adók és bírósági bírságok időben történő kincstárba történő beérkezését.

Munka vége -

Ez a téma a következőkhöz tartozik:

A külföldi országok állam- és jogtörténete

Sazhina VV Tagunov D E Külföldi országok állam- és jogtörténete.

Ha szükséged van kiegészítő anyag ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a munkaadatbázisunkban található keresést:

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:

csipog

Az összes téma ebben a részben:

A külföldi állam- és jogtörténet tárgya és a kapcsolódó tudományágaktól való elhatárolás
A külföldi államok állam- és jogtörténete azon társadalomtudományok közé tartozik, amelyeket közönségesen történelminek és joginak neveznek, mivel közvetlenül kapcsolódnak mind a történettudományhoz, mind a jogtudományhoz.

A külföld állam- és jogtörténetének elkülönítése a kapcsolódó tudományágaktól
A külföldi államok állam- és jogtörténete az állami-jogi intézmények és jelenségek sajátos fejlődési folyamatait vizsgálja, amelyek időrendi sorrendben, meghatározott alapon fejlődnek.

Az államtörténet és a külföldi országok jogának módszerei
A külföldi államok állam- és jogtörténetének tanulmányozásának fő módszerei a sajátos történeti, összehasonlító történeti, szerkezeti-analitikai, szerkezeti-funkcionális.

Állam és jog az ókori kelet országaiban
Kérdések: 1. Az államszervezet kialakulásának mintái az ókori Keleten és a keleti despotizmus tipológiai jellemzői. Állapot

görög polisz
Az ókori Görögország, vagy inkább Hellász hatalmas területet foglalt el, amely a Balkán-félsziget déli részét, az Égei-tenger szigeteit, Trákia partját, Kis-Ázsia nyugati part menti sávját, Dél-Itt borította.

Az ókori athéni állam kialakulása
Körülbelül a XI-X. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. a területen Ókori Görögország egy város keletkezett, amelyet Athén védőistennőjéről neveztek el. Az ókori görög mitológia azt állítja, hogy az athéni polisz úgy keletkezett, mintha

Az ókori Spárta társadalmi és állami szerkezete
A spártai állam a 9. században jött létre. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. a sinoikizmus következtében, i.e. az elszigetelt törzsi közösségek – a Laconica területén élt akhájok és a betörő dórok – egyesülése

Az ókori Róma államának és jogának periodizálása. Az állam szervezete a „királyi” időszakban
A római állam eredetének kérdése mindig is vitákat váltott ki az orosz romantika tudományos köreiben. Az 50-es és 60-as években. században fokozatosan legyőzték a kizárólag marxisták sztereotípiáit

A római jog evolúciója
Sok más néphez hasonlóan a rómaiaknál is a legősibb jogforrás a törzsi szerveződés korában kialakult, szakrális és mitológiai jelleggel jellemezhető szokás volt.

A bizánci államiság periodizációja
A bizánci állam- és jogtörténet egyrészt hasonlít Nyugat-Róma hatalomszervezési formáihoz és jogrendszeréhez, másrészt egyedülálló

Bizánc állam- és társadalmi szerkezete
A keresztény hatalomfogalom jóváhagyta azt az elképzelést, hogy a császár mint Isten helytartója a világi ügyekben, és ez magyarázta az államfő törvényen kívüli helyzetét. A császáron mint

A szaliánus frankok államiságának periodizálása
A 476-os évet tekintik a feudális formáció kezdetének Európában. A Római Birodalom bukása a barbár törzsek támadása alatt az ősi politikai és jogi rend összeomlását és egy új létrejöttének kezdetét jelentette.

A frank monarchia államszerkezetének alakulása
Mivel a frankok korai feudális államában még nem tettek különbséget a nemzeti kérdések és a királyi palota ügyei között, a királyi gazdaság főigazgatói (minisz.

A szokásjogon alapuló írott jogszabályok a barbár királyságok korai korszakában kezdtek formálódni. A germán törzsek szokásait rendszerezték, amelyek számosan tükröződnek

A középkori Franciaország állama és joga
Kérdések: 1. Franciaország társadalmi és politikai rendszere az uralkodói monarchia időszakában (IX-XIII. század). 2. Franciaország társadalmi és politikai berendezkedése a től származó időszakban

Franciaország társadalmi és államrendszere a birtok-reprezentatív monarchia időszakában (XIV-XVI. század)
A feudális széttagoltság korszakának végével az állam az osztályképviseleti monarchia formáját öltötte, ami a társadalmi-gazdasági alapok megerősödésével vált lehetővé.

Franciaország társadalmi és államrendszere az abszolút monarchia időszakában (XVII-XVIII. század)
A 15. század végére Franciaország befejezte a területi és politikai egyesülés folyamatát, amelyet általában XI. Lajos (1461-1463) uralkodásához kötnek, aki szembeszállt egy egész koalícióval.

Franciaország joga a középkorban
A feudális viszonyok kialakulása oda vezetett, hogy Franciaországban a 10. század végére mind a szali jog, mind a Karoling-dinasztia törvényei jelentőségét vesztették. jogi op

Németország államjogi fejlődésének periodizálása a középkorban
Franciaországhoz hasonlóan Németországban is független állam jött létre a Frank Birodalom 843-as összeomlása következtében. Területéhez a keleti frankok földjei tartoztak, tehát sokáig

A németországi birtok-reprezentatív monarchia jellemzői (XIV-XVII. század)
Németország a 14. század óta jelentős gazdasági fellendülésen ment keresztül, ami a jelentős hatalommal rendelkező nagyfejedelmek szerepének megerősödéséhez vezetett. A középnemesség része ebben az időben

A német abszolutizmus a XVII–XIX
1356 óta az „Aranybulla”, képletesen „alkotmánynak” nevezett középkori Németország”, megszilárdította birtokukban a fejedelmek függetlenségét, majd a 17. századra a fejedelemségek tulajdonképpen

Német jog a feudális korban
A középkori Németország egészének jogforrásai a következők: jogi szokások és azok gyűjteményei; megkapta a római jogot; városi jog;

Centralizált rangidős monarchia Angliában (XI-XIII. század)
A 11. század második felében Nagy-Britanniát meghódította Vilmos normandiai herceg, akit a történészek Hódítónak neveztek, nem teljesen sikeresen, mert. dominanciáját követelte a

Az angol parlament megalakulása a XIII-XV
A 13. század közepén az angol király túlzott adóbeszedése és egyéb visszaélései összecsapást váltottak ki a király és a bárók között, akik ismét maguk mellé vonták a lovagokat és a városlakókat. Velünk

Az angol "incomplete" abszolutizmus jellemzői
Hagyományosan az angol abszolutizmus korszakának kezdetét a Tudor-dinasztia 15. század végének uralkodását tekintik. És már a 14. század végétől Angliában a feudális földbirtoklás átalakulása ka

Az arab kalifátus periodizálása
Az Arab-félsziget hatalmas kiterjedésű területén számos arab törzs élt, amelyek között a beduinoknak nevezett pásztornomádok uralkodtak. Az arabok az 5-6

Az állam általános jellemzői a középkori Kínában
A konzervatív kínai állam szerkezetében szinte semmilyen változáson nem ment keresztül az ie 2. század óta. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. század elejéig. Ezért a kínai birodalom az egész hatalmas sávban

Az állam általános jellemzői a középkori Japánban
A nyugat-európai középkori államisággal ellentétben Japán állam- és jogfejlődésének három fő szakaszán ment keresztül: 8) VII-XII. század - kora középkor: feudális

A common law és a equity fejlődése Angliában a középkorban
Kérdések: 1. Az angol jog forrásai. 2. Átállás az angolszászról az angol közjogra. 3. Közjogi joghatóság a középkori Angliában.

Áttérés az angolszászról az angol közjogra
A feudalizmus korszakában jöttek létre az angol jog alapvető intézményei és alapelvei. Forrásaival együtt, mint már említettük, Anglia jogának van köztörvénye, bírósága és törvénye.

Közjogi joghatóság a középkori Angliában
Az angol jogrendszer fő gondolata az, hogy a már létező jogot bírósági határozat fedezi fel: a bíró nem alkotja meg a jogot, csak felfedezi. A jelenlegiben

A formális eljárások szigorú függvényében kialakult közjog konzervatív jellegű volt, és nem mindig tartott lépést a kor igényeivel. A csillogása után

A 17. századi angol polgári forradalom törvényhozása
A 17. század elején Angliában forradalmi helyzet kezdett kialakulni, amely az erősödő társadalmi vallási és politikai mozgalomban - a puritánságban - nyilvánult meg.

A monarchia helyreállítása 1660-ban és a burzsoá állam megalakulása Angliában
1659-ben Angliában formálisan helyreállították a köztársasági újításokat, azonban a demokratikus mozgalom megerősödésétől megriadva a burzsoázia és a dzsentri a „hagyományos” felé kezdett hajlani.

Az angol alkotmányos monarchia és parlamentarizmus fejlődése a 18. században - a 19. század elején
A 18. század elején gyakorlatilag egy új végrehajtó hatalom jött létre Angliában - a Miniszteri Kabinet, amelynek élén a miniszterelnök állt. A 18. század közepére a miniszteri kabinet

Az angol gyarmatok függetlenségi háborúja 1775-1781. Függetlenségi Nyilatkozat 1776
Az első kolóniát Észak-Amerika keleti partján 1585-ben alapították, de nem tartott sokáig. Az intenzív gyarmatosítás főleg az angol királynéktől származott

Az Egyesült Államok 1787-es alkotmánya
Amikor a konföderáció teljesítette küldetését, hogy kezdetben egyesítse az államokat, felmerült a kérdés, hogy szükség van-e valódi egységes állam létrehozására. Kihirdették az alakuló gyűlés összehívásának célját

Bill of Rights 1791
Mivel az 1787-es alkotmány szövege nem tartalmazott külön részt az állampolgári jogokról és szabadságokról, ez elégedetlenséget váltott ki a demokratikusan gondolkodó rétegek körében.

Amerikai polgárháború 1861-1865 Alkotmánymódosítások 1865-1870
Az Egyesült Államok elhelyezkedése kedvező természeti körülmények között: enyhe éghajlat (például Washington a Krím szélességi fokán található), az ásványi anyagok gazdagsága oda vezetett, hogy gyorsan

A 18. századi nagy francia forradalom alkotmányjogi szabályozása
Kérdések: 1. A Nagy Francia Forradalom (1789–1794) előzményei, jellemzői és szakaszai 2. A Nagy Francia Forradalom egyes szakaszainak legfontosabb jogszabályai

A francia forradalom egyes szakaszainak legfontosabb jogszabályai
A forradalom hatóköre lehetővé tette az Alkotmányozó Nemzetgyűlés számára 1789. augusztus 26-án, hogy elfogadja a forradalom fő programdokumentumát - az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát. Felett

A német polgári államiság kialakulása a 19. század első felében
1806-ig Németországban 51 birodalmi város, mintegy 360 fejedelemség és mintegy 1,5 ezer lovagi birtok volt, amelyek tulajdonosai függetlenséget és szuverenitást is követeltek[

1804. évi francia polgári törvénykönyv
A polgári jog kialakulása Franciaországban a forradalom idején kezdődött, amikor összesen mintegy 15 ezer rendeletet és törvényt fogadtak el. A forradalmi jognak nem volt rendszere

1804-es francia büntető törvénykönyv
Még a forradalom idején Franciaország történetében először történt kísérlet a büntetőjogi normák kodifikálására. Elkészült a kodifikációs politika és a büntetőjog korszerűsítése

1896. évi német polgári törvénykönyv
Németország 1871-es katonai-politikai egyesítése az egységes jogtér megteremtésének alapvető előfeltételévé vált. Így 1871-ben megkezdte működését a Btk., amely a

A választójog alakulása Angliában és az USA-ban a 19. században - a 20. század elején
Kérdések: 1. Az angliai választási reformok politikai és jogi előfeltételei. 2. Az angol választójogi reformok 1832-ben, 1862-ben, 1867-ben

A választójog az Egyesült Államokban a 19. században
Az Amerikai Egyesült Államokban a 19. század közepére az északi és a déli államok viszonya kiéleződött. Az 1861-1865-ös polgárháború kezdetén. siker kísérte a délieket. De p

Kína és Japán állama és joga a modern időkben
Kérdések: 1. Kína állami-jogi fejlődése a késő feudális időszakban. 2. A burzsoá állam és jog kialakulása és fejlődése Japánban

Meiji helyreállítása
A 16. század második feléig Japán a politikai széttagoltság állapotában volt. 1580-ra Japán egyik kiemelkedő politikusa, Oda Nobunaga (1534–1582) vette birtokába a

A fasiszta diktatúrák állami-jogi mechanizmusa Nyugat-Európában és Japánban
Kérdések: 1. A fasizmus mint totalitárius rezsim keletkezése. 2. A fasiszta állam kialakulása Olaszországban. 3. Állami jogi mechanizmus

A "Harmadik Birodalom" állami-jogi mechanizmusa a náci Németországban
Az első világháború után a nácizmus a reakciós militarista nacionalista mozgalmak egyik változataként jelent meg Németországban. Tehát már 1921-ben a raktár

A Kínai Népköztársaság oktatása
Az 1925-1927-es forradalom idején, amely a vidéki lakbér- és adóviszonyok szabályozásának szlogenjei alatt zajlott; vezetésével megszervezi a paraszti önkormányzatot Kínában

Japán kapituláció a második világháborúban. Amerika-barát alkotmány elfogadása
Japán a náci Németország oldalán lépett be a második világháborúba, de az „Ázsia az ázsiaiaknak” önálló, hangzatos szlogenje alatt. Ennek a szlogennek a megvalósítása az életben Japánban is elkezdődött

Változások a brit alkotmányjogban a modern időkben
A 19. és 20. század fordulóján Nagy-Britannia politikai berendezkedésének fő változásai két egymásnak ellentmondó irányzat hatására következtek be. Egyrészt megjelennek az első jelek

A modern időkben
Kérdések: 1. Az alkotmányos és jogi intézmények alakulása az Egyesült Államok hatalmi ágak szétválasztásának rendszerében a XX. 2. Antidemokratikus törvénykezés az USA-ban a XX. században

Antidemokratikus törvénykezés az USA-ban a XX. században
Megjegyezzük továbbá, hogy az amerikai politikai rendszer fejlődése a modern időkben nem mindig volt következetesen demokratikus. Így a háború utáni időszakban az Egyesült Államokban a szabadságjogok elleni támadás l

Az Amerikai Egyesült Államok jogának fejlődése a modern időkben
Vegye figyelembe, hogy a „jogrendszer” kifejezés alkalmazása az amerikai jogra feltételes. Az Egyesült Államokban a hagyományos értelemben vett egységes nemzeti jogrendszer nem létezik

Németország állama és joga a modern időkben
Kérdések: 1. Németország alkotmányos és jogi fejlődése a második világháború után. 2. Németország 1949. évi alaptörvényének általános jellemzői.

NDK: Teremtés és evolúció a német újraegyesítésig, 1990. október 3-ig
1949 októberében, válaszul a Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényének (a bonni alkotmány) megalkotására a Német Demokratikus Köztársaságban (NDK), alkotmányos szakértők aktív részvételével a

Franciaország állama és joga a modern időkben
Kérdések: 1. A harmadik köztársaság válsága Franciaországban a 20. század elején és a "Vichy-rezsim" létrejötte (1940-1944) 2. A 4. államrendszer

Akárcsak Németországban, az V. Francia Köztársaságban is az ország alkotmányán alapuló normatív jogforrások hierarchiája volt.