5 928

Życie istnieje na Ziemi tylko dzięki delikatnej i niewiarygodnej równowadze. Nasza atmosfera, bliskość Słońca i wiele innych pięknych zbiegów okoliczności nie tylko pozwala żywym istotom przetrwać i rozwijać się, ale także prosperować.

A jednak jesteśmy tutaj, siedzimy przy stolikach, w kawiarniach i idziemy ulicą, jakby to nie był jakiś niezwykły cud. Ale wszystko, co dobre, szybko się kończy.

Pewnego dnia Ziemia będzie niegościnna dla wszystkiego, co będzie przypominało życie, jakie znamy.

Życie na tej planecie prawdopodobnie nie zatrzyma się przez miliardy lat. Ale w zależności od perypetii astrofizyki może się to zdarzyć jutro lub o dowolnej innej porze.

Oto kilka sposobów, w jakie naukowcy twierdzą, że Ziemia może umrzeć.

1. Nasza planeta może umrzeć, jeśli jądro Ziemi ostygnie.

Ziemia otoczona jest ochronną tarczą magnetyczną zwaną magnetosferą.

Pole jest generowane przez ruch obrotowy Ziemi, który wiruje grubą powłoką z ciekłego żelaza i niklu (rdzeń zewnętrzny) wokół solidnej kuli metalu (rdzeń wewnętrzny), tworząc gigantyczne dynamo elektryczne.

Magnetosfera odchyla cząstki energii emanujące ze Słońca, zmieniając jego rozmiar i kształt.

Powstały strumień cząstek o wysokiej energii, który zderza się z ziemskim powietrzem, może powodować piękne zorze polarne, a czasem niszczycielskie burze geomagnetyczne.

Ale jeśli rdzeń ostygnie, stracimy naszą magnetosferę, a także naszą ochronę przed wiatrami słonecznymi, które powoli wyrzucają naszą atmosferę w kosmos.

Kiedyś bogaty w wodę i gęstą atmosferę, ten sam los spotkał miliardy lat temu, w wyniku czego powstał prawie pozbawiony powietrza, pozornie pozbawiony życia świat, który znamy dzisiaj.

2. Słońce może zacząć umierać i rozszerzać się

Słońce i nasza pozycja w stosunku do niego jest być może najważniejszą częścią naszej niepewnej egzystencji.

Ale Słońce wciąż jest gwiazdą. A gwiazdy umierają.

Jest teraz w połowie swojego życia, stale przekształcając wodór w hel.

Jednak nie będzie to trwać wiecznie. Miliardy lat później Słońcu zabraknie wodoru i zacznie spalać hel.

Ta reakcja wypchnie warstwy Słońca na zewnątrz i prawdopodobnie zacznie przyciągać Ziemię w kierunku Słońca.

Ziemia spłonie, a następnie wyparuje.

Ekspansja Słońca wypchnie Ziemię z orbity. Umrze jak zbuntowana planeta, nieprzywiązana do żadnej gwiazdy i dryfująca przez pustkę.

3. Ziemia może znajdować się na śmiertelnej orbicie

Jeśli mówimy o nieuczciwych planetach, to są to światy, które podczas formowania zostały wyrzucone ze swoich układów słonecznych.

Według ostatnich symulacji, planety-duchy mogą przewyższać liczebnie gwiazdy o 100 000 do jednego.

Jedna z tych nieuczciwych planet może dryfować i zdestabilizować Ziemię na ekstremalną i niekorzystną orbitę.

Dostatecznie duży i bliski świat może nas nawet całkowicie wypchnąć Układ Słoneczny. Albo sprawić, że zderzymy się z pobliską planetą, taką jak Wenus lub Merkury.

Jako nieuczciwa planeta Ziemia zamieni się w lodową kulę. Znaczący nacisk grawitacyjny może również prowadzić do ekstremalnych i śmiertelnych czasów, które występują na przemian z bardzo zimna i bardzo gorącego.

4. Zbuntowana planeta może uderzyć w Ziemię

Albo zamiast po prostu przejść i zniszczyć orbitę Ziemi, dryfujący świat może zadać bezpośrednie ciosy.

Byłoby to bezprecedensowe. Około 4,5 miliarda lat temu mała planeta zderzyła się z dużą planetą w Układzie Słonecznym - tworząc Ziemię i.

Nowa kolizja w podobny sposób wyrzuci szczątki przelatujące przez cały Układ Słoneczny i stopi Ziemię o 100%. I chociaż nowa planeta w końcu się zreformuje i ostygnie, okaże się, czy będzie zdatna do zamieszkania.

5. Asteroidy mogą bombardować planetę

Asteroidy z kosmosu mogą być dość destrukcyjne, tak duże jak ta, która prawdopodobnie zgładziła dinozaury, chociaż zniszczenie całej planety wymagałoby wielu asteroid.

To jeden z ulubionych motywów apokalipsy w Hollywood. Może się jednak zdarzyć. Ziemia była mocno bombardowana przez asteroidy przez setki milionów lat po jej utworzeniu.

Uderzenie było tak intensywne, że oceany gotowały się przez cały rok.

W tym momencie całe życie było jednokomórkowe i przetrwały tylko najbardziej odporne na ciepło mikroby.

Dzisiejsze formy życia prawie na pewno nie. Temperatury przez wiele tygodni mogą sięgać ponad 900 stopni Fahrenheita, gdybyśmy cierpieli z powodu takiego pobicia.

6. Nieuczciwa czarna dziura może zbliżyć się do Ziemi

Czarne dziury mogą być drugą ulubioną formą śmierci Hollywood. Nietrudno zgadnąć, dlaczego.

Są równie tajemnicze, co przerażające. Nawet ich nazwa brzmi złowieszczo.

Niewiele jeszcze o nich wiemy, ale wiemy, że są tak gęste, że nawet światło nie może uciec z horyzontu zdarzeń.

A naukowcy uważają, że „odrzucone” czarne dziury wędrują po kosmosie, podobnie jak nieuczciwe planety. Niewiarygodne, że jedna z tych dziur może przejść przez nasz Układ Słoneczny.

Mała czarna dziura może przejść przez Ziemię nieszkodliwie, ale wszystko, co jest większe niż masa księżyca, spowoduje duże problemy.

Jeśli światło nie może uciec, Ziemia na pewno nie. Istnieją dwa pomysły na to, co może się wydarzyć po punkcie, z którego nie ma powrotu, biorąc pod uwagę wystarczająco dużą czarną dziurę.

Poza horyzontem zdarzeń atomy mogą rozciągać się, aż zostaną całkowicie rozerwane.

Inni fizycy sugerują, że pójdziemy od razu do końca lub skończymy w zupełnie innym.

Nawet jeśli nieuczciwa czarna dziura nie wpływa na samą Ziemię, może przejść wystarczająco blisko, aby spowodować trzęsienia ziemi i inne zniszczenia, wyrzucić nas z Układu Słonecznego lub wysłać nas na Słońce.

7 Atmosfera ziemska może zostać zniszczona w wybuchu promieniowania gamma

Rozbłyski gamma (GRB) to jedno z najpotężniejszych zjawisk we wszechświecie.

Większość z nich jest wynikiem niszczenia masywnych gwiazd po ich śmierci. Jeden krótki błysk może wyemitować więcej energii niż nasze Słońce w całym swoim życiu.

Energia ta może zlikwidować warstwę ozonową, zalać Ziemię niebezpiecznym światłem ultrafioletowym i spowodować gwałtowne globalne ochłodzenie.

W rzeczywistości rozbłysk gamma mógł być przyczyną pierwszego masowego wyginięcia na Ziemi 440 milionów lat temu.

Na szczęście David Thompson, zastępca dyrektora projektu w Fermi Gamma Ray Space Telescope, powiedział National Geographic, że GRB nie stanowią większego problemu. Powiedział, że ryzyko jest równoznaczne z „niebezpieczeństwem, jakie mogę napotkać, jeśli znajdę niedźwiedzia polarnego w mojej szafie w Bowie w stanie Maryland”.

8 Wszechświat może rozerwać się w ostatecznym wielkim rozdarciu

To jest coś, co może zakończyć cały wszechświat, nie tylko.

Tajemnicza siła zwana ciemną energią przyspiesza i przyspiesza wszechświat.

Jeśli przyspieszy, tak jak ma to obecnie miejsce, być może za 22 miliardy lat siła, która utrzymuje atomy razem, zawiedzie – i cała materia we wszechświecie rozpłynie się w promieniowanie.

Być może niektóre drobnoustroje przetrwają, aby ożywić bardziej złożone życie.

Ale jeśli nasze zniszczenie jest absolutne, możemy przynajmniej mieć nadzieję, że istnieją inne wszechświaty i gdzieś inna czująca istota.

M witam was, drodzy goście prawosławnej wyspy „Rodzina i wiara”!

G mówią: Bóg jest dobry, Jego wszelka dobra wola. A jakże to pozwoli na wieczne męki? Jak Bóg Wszechmogący może pozwolić na wieczne męki? Czy to sprawiedliwe: ukradł na przykład pięć rubli - i powinien za to cierpieć nie przez pięć lat, nie pięćdziesiąt, ale na zawsze? To jest dzikie nawet jak na najbardziej barbarzyńskie ludzkie standardy. I przypisujesz to Bogu! Przecież Chrystus, głosząc na ziemi, przebaczył wszystkim, dlaczego więc nie mieć nadziei, że w przyszłości przebaczy wszystkim? Czym jest wieczna radość? Czego potrzebuje człowiek, aby Bóg mu przebaczył?

Arcykapłan Aleksander Lebiediew odpowiada :

"T och, że Bóg ma dość miłosierdzia dla wszystkich - nie wątpię, ale wydaje mi się, że nie każdy zgodzi się na przebaczenie.

Nie tak dawno w języku rosyjskim pojawiło się słowo „bezdomny”. Teraz myślę, że niewiele osób nie zna przedstawicieli tego plemienia. Zwyczajem jest żal bezdomnych – i słusznie ktoś stara się im pomóc – i to jest prawda. Ale jak to zrobić? Aby dać pieniądze - będą je pić, wielokrotnie testowano to doświadczeniem, z wyjątkiem karmienia i picia, no, ubierania się i zakładania butów.

W mojej pamięci byli życzliwi ludzie, którzy próbowali ułożyć życie jednego z tych włóczęgów bardziej radykalnie. Ustalili jego tożsamość, przydzielili go do pokoju gościnnego, zaczęli prosić o uznanie za osobę niepełnosprawną i zgodzić się na umieszczenie go w internacie. Wydawałoby się, że w tej sytuacji mogłoby być lepiej: dostajesz dokumenty, stałe źródło (choć nie tak duże, ale jednak) pieniędzy, regularne posiłki i stałe mieszkanie.

Zgadnij za jednym razem, jak ta historia się skończyła? Po pewnym czasie nieszczęśnik uciekł z pensjonatu: nic z czekających go korzyści nie mogło przyćmić perspektywy wolnego życia i brzydkiej śmierci w pijackim odrętwieniu w kałuży własnych ścieków pod płotem. Najwyraźniej bezdomność była dla niego, zgodnie z jego wewnętrznymi odczuciami, cenniejsza, bardziej pożądana niż to, co zaoferowano mu jako pomoc i co większość ludzi uważa za całkowicie znośne życie.

Jestem gotów przyznać, że człowiek, tak jak wspomniany bezdomny, może świadomie wybrać drogę zła i męki, a nawet męki wiecznej i ta droga będzie dla niego lepsza niż wieczna radość.

W końcu czym jest wieczna radość? Jest odzwierciedleniem komunii z Bogiem. A jeśli ktoś nie zna Boga i nie chce się poznać? Czy komunia z Bogiem będzie dla niego radosna? Czy bolesny? Taka osoba chętniej wybierze „bezdomność” w piekle, jako wariant najmniejszego cierpienia.

Jak można wybaczyć takiej osobie? Jak sprawić, by mógł żyć w raju? Operacja mózgu w celu zmiany świadomości? Wymazać starą osobowość i przeprogramować na wieczną radość? Ale kto wtedy będzie wynikiem przeprogramowania - wesoły zombie? Jak wyobrażasz sobie mieszkańców Raju?

Każdy, kto mówi, że Chrystus przebaczył wszystkim, jest w błędzie i najwyraźniej nie czytał dobrze Ewangelii. Chrystus nie przebaczył wszystkim, a jedynie skruszonym grzesznikom. On sam powiedział: Nie przyszedłem wzywać sprawiedliwych, ale grzeszników do pokuty”.(Mt 9:31). A zadowoleni z siebie i samowystarczalni uczeni w Piśmie i faryzeusze, którzy szczerze nie rozumieli - mieli z czego żałować, bo czynią tak wiele dobrych uczynków - co usłyszeli od Chrystusa? „Węże, potomstwo żmij! Jak możesz uciec przed skazaniem na Gehennę?”(Mt 23:33).

Tak więc nie każdy może mieć nadzieję na przebaczenie. I chodzi tu nie tyle o liczbę dobrych lub złych uczynków, ile o to, czy dana osoba żałuje popełnione grzechy lub nieskruszony jest tym, co jest ważne dla przebaczenia. Rabuś, który natychmiast udał się do Raju z miejsca straceń, miał najbardziej beznadziejną równowagę dobrych i złych uczynków i odwrotnie - uczeni w Piśmie i faryzeusze, którym Chrystus przepowiedział Gehennę, wydawali się mieć najbardziej niezawodną nadwyżkę dobrych uczynków .

Więc ważniejsze (uznaję ryzykowność tego stwierdzenia) nie jest to, co robisz, ale KIM jesteś. Bo to cel czynu, jego wewnętrzna motywacja, stan serca osoby dokonującej czynu czyni go (czyn) dobrym lub grzesznym.

Jak Wszechdobry Bóg może pozwolić na wieczne męki, jest dla mnie również tajemnicą. Myślę, że byłbym szczęśliwy, jak każdy inny, gdybym zasugerował, że my, ludzie, po prostu jakoś źle zrozumieliśmy Chrystusa. Ale niezwykle trudno jest jakoś zrozumieć Jego kategoryczne słowa: Jeśli twoja ręka cię obraża, odetnij ją; Lepiej dla ciebie wejść do życia okaleczony niż Z idźcie obiema rękami do Gehenny, w ogień nieugaszony, gdzie robak ich nie umiera, a ogień nie gaśnie. A jeśli cię obraża twoja noga, odetnij ją: lepiej jest dla ciebie chromym wejść do życia, niż z dwiema nogami być wrzuconym do piekła, w ogień nieugaszony, gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie. A jeśli twoje oko cię obraża, wyłup je: lepiej jest dla ciebie jednookim wejść do Królestwa Bożego, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekielnego ognia, gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie.(Mk 9:43-48).

Cóż za żywy obraz: robak nie umiera, a ogień nie gaśnie! Czy można to rozumieć inaczej niż jako przejaw nieustannej męki?

Jest jeszcze jedna luka, która pozwala wymykać się rozpoznaniu wieczności męki: może Chrystus nas… – Nie wiem, jak coś powiedzieć… – onieśmiela nas, czy coś. Niechęć do grzechu. Kogo to obchodzi, ale moim zdaniem taka technika pedagogiczna, oparta na ukrywaniu i zniekształcaniu prawdy, a zatem na kłamstwie, jest bardziej odpowiednia dla arsenału nie Ojca Niebieskiego, ale „ojca kłamstwa” - diabeł.

Nadzieje na przyszłe przebaczenie opierają się na założeniu, że gdy człowiek stanie twarzą w twarz z przerażającą rzeczywistością życia pozagrobowego, z rozdzierającym sercem i konwulsyjnie zwróci się do Boga, choćby ze strachu, szukając pomocy.

Niestety, wydaje mi się, że tak nie jest. Bóg nie odkłada możliwości upominania człowieka na później, wyczerpująco uświadamia każdemu, czego może oczekiwać przyszłość już za jego życia, a jeśli człowiek pozostanie na to głuchy tutaj, to tam będzie taki sam.

Przypomnijmy bogaczowi z przypowieści Chrystusa o bogaczu i Łazarzu: on, dręczony w piekle, poprosił sprawiedliwego Abrahama: „Proszę cię, ojcze, poślij go (Łazarza. - Prot. . A. L.) do domu mego ojca, bo mam pięciu braci, niech im zaświadczy, że oni też nie przychodzą do tego miejsca męki. Abraham powiedział mu: „Mają Mojżesza i proroków; niech słuchają." Powiedział: „Nie, ojcze Abrahamie, ale jeśli ktoś z umarłych przyjdzie do nich, pokutują”. Wtedy Abraham rzekł do niego: „Jeśli nie słuchają Mojżesza i proroków, to jeśli ktoś powstał z martwych, nie uwierzą”(zob. Łk 16:27-31). Na przykład: nie uwierzą, nie będą przerażeni i nie będą próbowali tego uniknąć.

Od Vitalika Buterina, zatytułowany „A Guide to Consensus with 99 procent Fault Tolerance” przedstawia uproszczony opis konstrukcji i implementacji algorytmu dla blockchainów, który jest odporny na niewyjaśnione błędy, który z kolei opiera się na prostszej wersji Leslie Lamport algorytm zaproponowany w 1982 r. do rozwiązywania zadań generałów bizantyjskich.

Algorytm omawiany przez Buterina w tym artykule nie obejmuje rezygnacji z dowodu pracy (PoW) lub dowodu własności (PoS). Należy jednak zauważyć, że przy pewnej jego modyfikacji taka zamiana jest możliwa, zwłaszcza jeśli decentralizacja nie jest tak istotna. Algorytm można postrzegać przede wszystkim jako sposób na śledzenie tworzenia bloków dla ataku 51% w czasie rzeczywistym, a także metodę organizowania soft forków w celu wyeliminowania konsekwencji takich ataków. Model zakłada, że ​​w przypadku ataku 51% możliwość jego wykrycia pozostanie, nawet jeśli liczba legalnych węzłów spadnie do 1%.

Chociaż 51% ataków na Ethereum i inne zdecentralizowane sieci jest mało prawdopodobne, ten algorytm może być bardzo przydatny. Zawsze istnieje ryzyko centralizacji pul górniczych Ethereum, a algorytm pomoże chronić się przed tym zagrożeniem i zwiększyć zaufanie do sieci, przyciągając więcej programistów, firm i konsumentów. Ponadto nadchodzące przejście z Ethereum na PoS powinno zmniejszyć tolerancję błędów o 30-33%, a powyższe mechanizmy konsensusu będą mogły działać tylko wtedy, gdy dwie trzecie aktywnych węzłów będzie godne szacunku. Tym samym korzyść z dodatkowej ochrony przed atakami staje się coraz bardziej oczywista.

Ważne jest również to, że ten algorytm ma zastosowanie nie tylko do ethereum. Mogą z niego korzystać dowolne projekty blockchain, także te bardziej scentralizowane, którymi konsumenci mogą wykazywać duże zainteresowanie.

Zwykły użytkownik Reddit drcode (to jest Konrad Barsky, dyrektor generalny Forward Blockchain) wyjaśnia powyższy mechanizm konsensusu w następujący sposób:

Zazwyczaj wszystkie problemy z blockchainem są związane z systemami weryfikacji (zasadniczo górnikami). Vitalik proponuje, aby niezależny obserwator ruchu sieciowego – aktualny użytkownik blockchaina (ale nie górnik ani system weryfikacji) – monitorował, co się dzieje w czasie rzeczywistym, zwracając uwagę na potencjalną „brudną grę” górników z ich 51% atakiem intencje. Może to zapewnić dodatkowe gwarancje bezpieczeństwa.

Buterin pisze o użyteczności algorytmu, najwyraźniej zgadzając się z opinią drcode, że „zrozumienie takiego algorytmu wykracza poza strefę komfortu technicznego”.

[Algorytm] może być wykorzystywany jako narzędzie do wykrywania 51% ataków i koordynowania zapobiegania soft forkom mniejszości, co również nie wymaga interwencji człowieka w sytuacjach ekstremalnych.

Więc jak to działa w praktyce? Oczywiście wszystko sprowadza się do złożonego równania matematycznego, ale możesz to rozgryźć bez zagłębiania się w takie szczegóły.

Na najbardziej podstawowym poziomie węzły działają na algorytmie, który wykorzystuje dane skrótu i ​​limity czasu łańcucha bloków, aby udowodnić legalność bloków. W ten sposób węzły obserwatorów mogą śledzić bloki w czasie rzeczywistym, aby w porę zauważyć pojawienie się „brudnej gry” ze strony górników. Taki mechanizm zapewnia, że ​​jeśli jeden szanowany węzeł zobaczy „dozwoloną wartość”, to wszystkie szanowane węzły, zarówno wydobywające, jak i obserwujące, zobaczą ją. Należy powiedzieć, że mechanizm ten jest związany z opóźnieniem czasowym, a 99% tolerancja błędów jest gwarantowana tylko wtedy, gdy algorytm jest zsynchronizowany z weryfikacją bloku.

Oczywiście algorytmy takie jak Casper, PBFT, Miguel Castro i Barbara Liskov i podobne mechanizmy konsensusu mogą nie finalizować bloków przez cały czas, ale tylko wtedy, gdy dana liczba bloków została już utworzona. Oznacza to, że algorytm nie może być wykonany po każdym bloku, co jest wymagane do zapewnienia 99% tolerancji błędów. W artykule Buterin przedstawia również sposoby modyfikacji algorytmu odpornego na niewyjaśnione błędy do 99% odporności na błędy, ale zauważa, że ​​w praktyce krytyczne poziomy zależności prawdopodobnie zmniejszą tę odporność na błędy do około 95%.

Modyfikacja algorytmu wymaga, aby niektóre węzły obserwatorów były zawsze online, obserwując finalizację formowania bloków. Jednocześnie, według Buterina, 512 losowo wybranych „finalizujących” węzłów musi wykonywać dany algorytm co 4096 sekund i przesyłać dane o gotowych blokach do innych węzłów, w tym do węzłów obserwatorów.

Na koniec Buterin mówi także o ograniczeniach proponowanego algorytmu, podkreślając, że są one nieuniknione w każdym algorytmie odpornym na niewyjaśnione błędy.

Dlatego ważne jest, aby zrozumieć: jeśli taki algorytm zostanie zaimplementowany, wszystkie transakcje zarejestrowane w łańcuchu bloków będą ważne i bezpieczne, jeśli 1% producentów bloków jest szanowanych i istnieje sieć węzłów obserwujących.

Lekarze krajowi i zagraniczni twierdzą, że elektrokardiogram jako taki jest zabiegiem nieszkodliwym dla organizmu człowieka. Jego szkoda polega jedynie na korzystaniu z EKG poza systemem – nieplanowane badanie przy użyciu tego urządzenia może przyczynić się do błędnej diagnozy pacjenta.

Kiedy lepiej nie przystępować do tego testu?

Kandydat nauk medycznych A.V. Rodionov uważa, że ​​istnieje wiele sytuacji, w których nie jest konieczne wykonywanie EKG, jest to zbyteczne. Dotyczy to zwłaszcza dzieci i młodzieży – każdy rosnący organizm ma masę indywidualne cechy rozwoju, a jeśli kompetentny lekarz prowadzący nie przepisał elektrokardiogramu, nie powinieneś angażować się w działalność amatorską.
Rodionov zapewnia, że ​​zdrowa osoba nie potrzebuje EKG - poddanie się temu zabiegowi jako niepotrzebne jest szkodliwe pod względem możliwej późniejszej nieprawidłowej interpretacji wyników: nisko wykwalifikowany lekarz może „rozważyć” „poważną patologię” na taśmie gradacji bicia serca, który następnie będzie musiał być „poważnie potraktowany”.
Anton Władimirowicz jest przekonany, że banalny pomiar ciśnienia i zapoznanie się z wynikami banalnych analiz wystarczy, aby lekarz mógł zdecydować, czy pacjent powinien wykonać EKG, czy nie.

Czy kardiogram sam w sobie jest niebezpieczny?

Dr Rakesh K. Pai, kardiolog, mówi, że elektrokardiogram „może wykazać problemy z sercem, które sprawią, że wysiłkowe EKG będzie niebezpieczne”. W rzeczywistości koledzy Pai w tym sensie bardziej opowiadają się za profesjonalną przydatnością - Domenico Corrado, Cristina Basso, Antonio Pellecchia i Gaetano Tiene, autorzy kolekcji „Sport i choroby sercowo-naczyniowe”, są poważnie zaniepokojeni problemem odpowiedniej interpretacji i terminowej diagnozy chorób serca za pomocą EKG. W tej książce jest wiele przykładów, w których błędna diagnoza konsekwencji urazów przez niewykwalifikowanych lekarzy przyczyniła się do błędnej interpretacji wyników EKG, co z kolei szkodziło zdrowiu sportowców.

Aby wszystko wiedzieć, musisz zachowywać się poprawnie

Jak potwierdza lekarz najwyższa kategoria Zakir Anvarovich Khannanov, EKG jest przepisywane przez lekarza, jeśli sam pacjent skarży się na ból w sercu lub problemy w pracy układu sercowo-naczyniowego zostały zidentyfikowane w wyniku badania lekarskiego. Aby elektrokardiogram nie „zawiódł”, aw rezultacie nie zaszkodził samemu pacjentowi, przed EKG lekarze nie zalecają nadmiernego wysiłku fizycznego ciała: serce powinno działać jak zwykle przed badaniem, bez sportów ekstremalnych .
Według terapeuty Z. A. Khannanova „szkoda” EKG polega przede wszystkim na nieprawidłowym przygotowaniu pacjenta do tej procedury. Przed przejściem elektrokardiogramu nie można palić, pić kawy ani mocnej herbaty (kofeina w każdym przypadku wpłynie na wyniki badania). Wskazane jest, aby przez 2 godziny przed wykonaniem EKG nic nie jeść. Lepiej nie stosować kremów olejowo-tłuszczowych nakładanych na ciało po prysznicu przed wykonaniem elektrokardiogramu: elektrody mają trudności z kontaktem z „natłuszczoną” skórą, co utrudnia wykonanie EKG.

Witaj Katarzyna.

Z reguły pierwsze objawy ciąży można zauważyć nie wcześniej niż tydzień po zapłodnieniu. Jednak kobieta może nie zawsze wiedzieć dokładna data poczęcie, ponieważ poczęcie nie zawsze pokrywa się z czasem, w którym plemniki dostają się do ciała kobiety. Faktem jest, że plemniki mogą przez krótki czas zachować swoją żywotność w żeńskich narządach płciowych. Jeśli owulacja nastąpi później niż w czasie stosunku, jest prawdopodobne, że ciąża nastąpi później.

Jednak ciąża nie występuje we wszystkich przypadkach, a kobieta chcąca zajść w ciążę stara się zaliczyć wszelkie zmiany w stanie organizmu jako pierwsze oznaki ciąży.

W ciele kobiety po poczęciu zaczynają zachodzić zmiany, mające na celu przygotowanie organizmu do ciąży, porodu i karmienia. Z reguły zaczynają pojawiać się po przejściu ciąży przez okres implantacji, to znaczy, że w jamie macicy doszło do przyczepienia zapłodnionego jaja do jego ściany. Jednak nie wszystkie kobiety odczuwają jakąkolwiek zmianę, gdyż czasami wiele nie zdaje sobie sprawy, że są w ciąży, aż do dnia, w którym powinna rozpocząć się kolejna miesiączka.

Zdarzają się przypadki, gdy kobieta, która nie jest w ciąży, obserwuje u siebie objawy ciąży. Może to wskazywać na obecność innych chorób lub rozwój takiego stanu, jak fałszywa ciąża.

W okresie implantacji ciąży można zaobserwować krótkotrwałe bóle ciągnące w podbrzuszu, lekkie plamienie, które zwykle trwa nie dłużej niż jeden do dwóch dni.

U niektórych kobiet pierwsze oznaki ciąży mogą pojawić się jeszcze przed rozpoczęciem opóźnienia miesiączki, jednak nie można ich nazwać obiektywnymi oznakami ciąży, ponieważ te objawy mogą również wskazywać na inne zaburzenia w ciele.

Czasami w pierwszym tygodniu po zapłodnieniu może wystąpić ogólne złe samopoczucie z niewielkim wzrostem temperatury ciała, podczas gdy temperatura w odbycie po zapłodnieniu zawsze pozostaje podwyższona.

W czasie ciąży może wystąpić nieznaczny wzrost wydzieliny z pochwy, może pojawić się lekkie uczucie ciężkości w podbrzuszu i pęcherzu, choć w większości przypadków takie objawy obserwuje się częściej. późniejsze daty ciąża, a czasami kobiety mogą odczuwać zmianę wrażliwości gruczołów sutkowych

Wraz z nadejściem ciąży kobieta może zacząć odczuwać napady wymiotów, może wystąpić biegunka, czasami następuje zmiana preferencji smakowych, można zaobserwować bóle głowy, zawroty głowy.

Jednak takie znaki nie zawsze wskazują na zajście w ciążę.

Aby dokładniej stwierdzić, czy ciąża wystąpiła, czy nie, pomoże analiza w celu określenia poziomu hCG, jednak badanie krwi na hCG można przeprowadzić nie wcześniej niż dwanaście dni od zamierzonego poczęcia, a test na oznaczanie hCG w moczu należy wykonywać dopiero od pierwszego dnia pominiętej miesiączki.