Szép napot mindenkinek! Ebben a bejegyzésben egy olyan fontos témával foglalkozunk, mint a háborús kommunizmus politikája – röviden elemezzük annak legfontosabb rendelkezéseit. Ez a téma nagyon nehéz, de a vizsgák során folyamatosan ellenőrzik. Az ehhez a témához kapcsolódó fogalmak, kifejezések nem ismerete elkerülhetetlenül alacsony pontszámhoz vezet, annak minden következményével együtt.
A háborús kommunizmus politikájának lényege
A háborús kommunizmus politikája a szovjet vezetés által végrehajtott társadalmi-gazdasági intézkedések rendszere, amely a marxista-leninista ideológia alapelvein alapult.
Ez a politika három részből állt: a Vörös Gárda támadása a tőke ellen, az államosítás és a kenyér elfoglalása a parasztoktól.
Az egyik ilyen posztulátum azt mondja, hogy ez a társadalom és az állam fejlődéséhez szükséges rossz. Ez egyrészt társadalmi egyenlőtlenséghez vezet, másrészt egyes osztályok mások általi kizsákmányolásához. Például, ha sok földje van, bérmunkásokat fog felvenni a megművelésére, és ez kizsákmányolás.
A marxista-leninista elmélet egy másik posztulátuma szerint a pénz gonosz. A pénz mohóvá és önzővé teszi az embereket. Ezért a pénzt egyszerűen megszüntették, a kereskedelmet betiltották, még az egyszerű bartert is - az áruk árucseréjét.
Vörös Gárda támadása a tőke és az államosítás ellen
Ezért a Vörös Gárda tőke elleni támadásának első összetevője a magánbankok államosítása és az Állami Banknak való alárendelése volt. A teljes infrastruktúrát is államosították: kommunikációs vonalakat, vasutat stb. A gyárakban engedélyezték a munkások ellenőrzését is. Ezenkívül a földrendelet megszüntette a vidéki föld magántulajdonát, és átadta a parasztságnak.
Az egész külkereskedelmet monopolizálták, hogy az állampolgárok ne gazdagodhassanak meg. Emellett a teljes folyami flotta állami tulajdonba került.
A vizsgált politika második eleme az államosítás volt. 1918. június 28-án kiadták a Népbiztosok Tanácsának rendeletét az összes iparág állami kézbe adásáról. Mit jelentettek ezek az intézkedések a bankok és gyárak tulajdonosai számára?
Nos, képzeld el – külföldi üzletember vagy. Vannak eszközei Oroszországban: néhány acélgyár. Eljön 1917 októbere, és egy idő után a helyi szovjet kormány bejelenti, hogy az ön gyárai állami tulajdonban vannak. És egy fillért sem fogsz kapni. Nem tudja megvásárolni Öntől ezeket a vállalkozásokat, mert nincs pénz. De hozzárendelni - egyszerűen. Nos, hogyan? Neked ez tetszik? Nem! És a kormányodnak ez nem fog tetszeni. Ezért az ilyen intézkedésekre adott válasz Anglia, Franciaország és Japán oroszországi beavatkozása volt a polgárháború során.
Természetesen egyes országok, például Németország, elkezdtek olyan cégek részvényeit vásárolni üzletembereiktől, amelyeket a szovjet kormány úgy döntött, hogy kisajátít. Ez valahogy az ország beavatkozásához vezethet az államosítás során. Ezért a népbiztosok tanácsának fent említett rendeletét olyan elhamarkodottan fogadták el.
Élelmiszer-diktatúra
A városok és a hadsereg élelmiszerrel való ellátása érdekében a szovjet kormány a háborús kommunizmus egy újabb intézkedését vezette be: élelmiszer-diktatúrát. A lényege az volt, hogy most az állam önként-kényszeresen elkobozta a parasztok kenyerét.
Nyilvánvaló, hogy ez utóbbinak nem árt, ha az államnak szükséges összegben ingyen kenyeret adományoz. Ezért az ország vezetése folytatta a cári intézkedést - többlet-előirányzatot. Prodrazverstka az, amikor a megfelelő mennyiségű kenyeret kiosztották a régiók között. És mindegy, hogy megvan-e ez a kenyér vagy nincs – úgyis elkobozzák.
Nyilvánvaló, hogy a tehetős parasztok, a kulákok kapták a kenyér oroszlánrészét. Önként biztosan nem adnak át semmit. Ezért a bolsevikok nagyon ravaszul jártak el: szegénybizottságokat (kombedeket) hoztak létre, amelyeknek feladata volt a kenyér lefoglalása.
Hát nézd. Ki áll jobban a fán: a szegény vagy a gazdag? Nyilván a szegények. Féltékenyek a gazdag szomszédokra? Természetesen! Tehát hadd ragadják meg a kenyerüket! Az élelmezési különítmények (élelmiszer-különítmények) segítettek a parancsnokoknak a kenyér lefoglalásában. Tehát valójában a háborús kommunizmus politikája zajlott.
Az anyag rendszerezéséhez használja a táblázatot:
| A háborús kommunizmus politikája | ||||||||
| "Katonai" - ezt a politikát a polgárháború rendkívüli körülményei késztették | "Kommunizmus" - a gazdaságpolitikára komoly befolyást gyakorolt a kommunizmusra törekvő bolsevikok ideológiai meggyőződése | |||||||
| Miért? | ||||||||
| Fő tevékenységek | ||||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Az iparban | A mezőgazdaságban | Az áru-pénz viszonyok terén | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Minden vállalkozást államosítottak | A kombedeket feloszlatták. Rendeletet adtak ki a kenyér és takarmány kiosztásáról. | A szabad kereskedelem tilalma. Élelmet bérként adtak. | ||||||
Utóirat: Kedves érettségizők és jelentkezők! Természetesen egy poszt keretein belül nem lehet ezt a témát teljes mértékben lefedni. Ezért azt javaslom, hogy vásárolja meg videotanfolyamomat
A háborús kommunizmust Oroszország történetében általában a szovjet állam politikájának nevezik 1918 és 1921 között, a polgárháború idején.
A politika lényege a gazdaságirányítás végső központosítása, a parasztok által képviselt termelőkkel szembeni büntető intézkedések bevezetése volt az élelmiszerek és termékek kényszerszelekciója miatt. A háborús kommunizmus céljainak elérésének fő módszerei: 1) az ipari vállalkozások államosítása (állami tulajdonba adása); 2) többlet-előirányzat, vagyis a paraszti élelmezési készletek "többlete" utáni adó bevezetése; 3) a kereskedelem korlátozása készpénz segítségével, az élelmiszerek és alapvető áruk bérének kiadása; 4) kártyarendszer bevezetése, vagyis az élelmiszerek és áruk speciális kuponon történő átvétele.
A bevezetés okai
Az 1917-es októberi forradalom eseményei nyomán létrejött szovjet állam 1918-ra nehéz helyzetbe került. Polgárháború kezdődik az országban a bolsevikok (vörösök) és a monarchisták (fehérek) hívei között. A gazdaság tönkrement, a városok és falvak közötti kommunikáció megszakadt, élelmiszerhiány alakult ki. Oroszországot megtámadják, hogy megpróbálják elfoglalni az antant állam (a főbbek Franciaország, Nagy-Britannia, Japán), a Négyes Szövetség (Németország, Ausztria-Magyarország) területeit. Kritikus helyzetben a bolsevikok olyan gazdaságpolitika mellett döntenek, amely lehetővé teszi számukra, hogy rövid időn belül átvegyék az irányítást az ipar és a mezőgazdaság felett.
Politikai eredmények
A háborús kommunizmus eredményei a következők:
- a pénz leértékelődése és az árak emelkedése (rubelmilliókba kerül egy doboz gyufa);
- a lakosság életszínvonalának meredek csökkenése, élelmiszerhiány, ruházat, lábbelik és alapvető dolgok hiánya;
- a kényszermunka alkalmazása a vállalkozásokban, a szigorú büntetőintézkedések a normák be nem tartása és a hiányzás miatt a termelékenység csökkenéséhez és a fegyelem csökkenéséhez vezettek;
- parasztok tömeges demonstrációi a többletkiosztás ellen, a hadsereggel való elégedetlenség, ahol többségben falvak és falvak lakosai voltak;
50. A "háborús kommunizmus" politikája lényege, eredményei.
A "háborús kommunizmus" az állam gazdaságpolitikája gazdasági tönkremenetel és polgárháború körülményei között, minden erő és erőforrás mozgósítása az ország védelmére.
A polgárháború a bolsevikok elé állította a hatalmas hadsereg létrehozását, az összes erőforrás maximális mozgósítását, és ezáltal a hatalom maximális központosítását és az állam életének minden területének alárendelését.
Ennek eredményeként a bolsevikok által 1918-1920-ban folytatott "háborús kommunizmus" politikája egyrészt a gazdasági kapcsolatok első világháború alatti állami szabályozásának tapasztalataira épült, mert. rom volt az országban; másrészt a piacmentes szocializmusba való közvetlen átmenet lehetőségéről szóló utópisztikus elképzelésekre, amelyek végső soron a társadalmi-gazdasági átalakulások ütemének felgyorsulásához vezettek az országban a polgárháború éveiben.
A "háborús kommunizmus" politikájának fő elemei
A "háborús kommunizmus" politikája egy sor intézkedést tartalmazott, amelyek a gazdasági és társadalmi-politikai szférát érintették. A fő dolog volt: minden termelőeszköz államosítása, a központosított irányítás bevezetése, a termékek egyenlő elosztása, a kényszermunka és a bolsevik párt politikai diktatúrája.
A közgazdaságtan területén: a nagy- és középvállalkozások gyorsított államosítását írták elő. Valamennyi ipar államosításának felgyorsítása. 1920 végére a nagy- és középvállalkozások 80%-át államosították, a foglalkoztatottak 70%-át foglalkoztatták. A következő években az államosítást kiterjesztették a kicsikre is, ami a magántulajdon megszűnéséhez vezetett az iparban. Létrejött a külkereskedelmi állami monopólium.
1920 novemberétől a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács úgy határozott, hogy államosítja az egész ipart, így a kisipart is.
1918-ban hirdették meg az átállást az egyéni gazdálkodási formákról a társas vállalkozásokra. Elismert a) állam - a szovjet gazdaság;
b) ipari községek;
c) partnerségek a föld közös művelésére.
Az előirányzat-többlet az élelmiszer-diktatúra logikus folytatása lett. Az állam meghatározta a mezőgazdasági termékek iránti igényét, és a vidék lehetőségeinek figyelembevétele nélkül kényszerítette a parasztságot ezek ellátására. Az elkobzott termékekért a parasztok nyugták és pénzek maradtak, amelyek az infláció miatt veszítettek értékükből. A termékekre megállapított fix árak 40-szer alacsonyabbak voltak, mint a piaci árak. A falu elkeseredetten ellenállt, ezért a többletet erőszakos módszerekkel, élelmezési különítmények segítségével valósították meg.
A "háborús kommunizmus" politikája az áru-pénz kapcsolatok megsemmisüléséhez vezetett. Az élelmiszerek és ipari cikkek értékesítése korlátozott volt, azokat az állam természetbeni bér formájában osztotta szét. Bevezették a munkavállalók bérkiegyenlítő rendszerét. Ez a társadalmi egyenlőség illúzióját keltette bennük. Ennek a politikának a kudarca a „fekete piac” kialakulásában és a spekuláció felvirágzásában nyilvánult meg.
A szociális szférában a "háborús kommunizmus" politikája a "Aki nem dolgozik, az nem is eszik" elven alapult. Az egykori kizsákmányoló osztályok képviselői számára bevezették a munkaszolgálatot, 1920-ban pedig az egyetemes munkaszolgálatot. A munkaerõforrások kénytelen mozgósítása a közlekedés, az építési munkák stb. helyreállítására kiküldött munkahadseregek segítségével történt. A bérek honosítása a lakhatás, a rezsi, a közlekedés, a posta és a távirati szolgáltatások ingyenes biztosításához vezetett.
A politikai szférában létrejött az RKP(b) osztatlan diktatúrája. A bolsevik párt megszűnt pusztán politikai szervezet lenni, apparátusa fokozatosan egyesült az állami struktúrákkal. Meghatározta az ország politikai, ideológiai, gazdasági és kulturális helyzetét, sőt az állampolgárok személyes életét is.
A bolsevik diktatúra ellen harcoló egyéb politikai pártok (kadétok, mensevikek, szocialista-forradalmárok) tevékenységét betiltották. Néhány prominens közéleti személyiség emigrált, másokat elnyomtak. A szovjetek tevékenysége formai jelleget kapott, mivel csak a bolsevik pártszervek utasításait hajtották végre. A párt- és állami irányítás alá került szakszervezetek elvesztették függetlenségüket. A meghirdetett szólás- és sajtószabadságot nem tartották tiszteletben. Szinte az összes nem bolsevik kiadványt bezárták. A Lenin elleni merénylet és Uritszkij meggyilkolása a „vörös terrorról” szóló rendeletet eredményezett.
A spirituális téren- a marxizmus mint uralkodó ideológia megalapozása, az erőszak mindenhatóságába vetett hit kialakítása, a forradalom érdekében tett minden cselekvést igazoló erkölcs megteremtése.
A „háborús kommunizmus” politikájának eredményei.
A „háborús kommunizmus” politikája eredményeként megteremtődtek a társadalmi-gazdasági feltételek a Tanácsköztársaság győzelméhez az intervenciók és a fehér gárdák felett.
A háború és a „háborús kommunizmus” politikája ugyanakkor súlyos következményekkel járt az ország gazdaságára nézve. A piaci viszonyok megsértése a pénzügy összeomlását, az ipar és a mezőgazdaság termelésének csökkenését okozta.
Az élelmiszer-igénylés a főbb mezőgazdasági termények vetésének és bruttó betakarításának csökkenéséhez vezetett. 1920-1921-ben. éhínség tört ki az országban. A többlet elviselésére való hajlandóság felkelő központok létrehozásához vezetett. Kronstadtban lázadás tört ki, melynek során politikai jelszavakat hangoztattak ("Hatalmat a szovjeteknek, nem pártoknak!", "Szovjetek bolsevikok nélkül!").
Az akut politikai és gazdasági válság arra késztette a párt vezetőit, hogy újragondolják "a szocializmus egész nézőpontját". Az 1920 végén – 1921 elején lezajlott széles körű vita után megkezdődött a „háborús kommunizmus” politikájának fokozatos felszámolása.
A háborús kommunizmus lényege az volt, hogy felkészítse az országot egy új, kommunista társadalomra, amelyre az új hatalom is orientált.
A háborús kommunizmust a következő jellemzők jellemezték:
Az egész gazdaság irányításának szélsőséges centralizáltsága;
az ipar államosítása (a kicsiktől a nagyokig);
a magánkereskedelem tilalma és az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálása;
a mezőgazdaság számos ágának állami monopolizálása;
a munkaerő militarizálása (hadiipar felé orientáció);
teljes kiegyenlítés, amikor mindenki azonos mennyiségű árut és árut kapott.
Ezen elvek alapján tervezték egy új állam felépítését, ahol nincsenek gazdagok és szegények, ahol mindenki egyenlő, és mindenki pontosan annyit kap, amennyi a normális élethez szükséges. A tudósok úgy vélik, hogy új politika bevezetésére nemcsak a polgárháború túlélése, hanem az ország új típusú társadalommá való gyors újjáépítése érdekében is szükség volt.
A háborús kommunizmus bevezetésének háttere és okai
Az októberi forradalom után, amikor a bolsevikoknak sikerült átvenniük a hatalmat Oroszországban és megdönteni az Ideiglenes Kormányt, polgárháború tört ki az országban az új szovjet kormányt támogatók és az ellenzők között. A Németországgal vívott háború és a végtelen forradalmak által meggyengített Oroszországnak egy teljesen új kormányzati rendszerre volt szüksége, amely össze tudja tartani az országot. A bolsevikok megértették, hogy nem nyerhetik meg a polgárháborút, ha nem tudják biztosítani, hogy rendeleteiket minden területen gyorsan és egyértelműen betartsák. A hatalmat központosítani kellett, az új rendszerben mindent a szovjetek hatalmának kellett nyilvántartani és ellenőrizni.
1918. szeptember 2-án a Központi Végrehajtó Bizottság hadiállapotot hirdetett, és minden hatalom a Nép- és Parasztvédelmi Tanácsra szállt, amelynek parancsnoka V. I. Lenin. Az ország nehéz gazdasági és katonai helyzete oda vezetett, hogy a hatóságok új politikát vezettek be - a háborús kommunizmust, amely az ország gazdaságát ebben a nehéz időszakban hivatott támogatni és újrakonfigurálni.
Az ellenállás fő erejét a parasztok és munkások alkották, akik elégedetlenek voltak a bolsevikok cselekedeteivel, így az új gazdasági rendszer arra irányult, hogy ezeknek a lakossági osztályoknak jogot adjon a munkához, ugyanakkor egyértelműen függővé tegye őket. az államon.
A háborús kommunizmus alapjai
A háborús kommunizmus politikájának fő célja az áru-pénz kapcsolatok és a vállalkozói szellem teljes lerombolása. Az akkoriban végrehajtott összes reformot ez az elv vezérelte.
A háborús kommunizmus főbb átalakulásai:
Magánbankok és betétek felszámolása;
Az ipar államosítása;
Monopólium a külkereskedelemben;
Kényszermunka szolgálat;
Élelmiszerdiktatúra, előirányzattöbblet megjelenése.
Mindenekelőtt az összes királyi vagyon, beleértve a pénzt és az ékszereket is, a bolsevik tulajdonába került. A magánbankokat felszámolták - csak az állam birtokoljon és kezeljen pénzt - magán nagybetéteket, valamint aranyat, ékszert és a régi élet egyéb maradványait elvették a lakosságtól.
Kezdetben az állam államosítani kezdte az ipari vállalkozásokat, hogy megmentse őket a tönkremeneteltől - sok gyár- és ipartulajdonos egyszerűen elmenekült Oroszországból a forradalmak alatt. Idővel azonban az állam államosítani kezdett minden ipart, még a kisebbeket is, hogy ellenőrzése alá vonja, és elkerülje a munkások és parasztok lázadásait.
Az ország munkára kényszerítésére és a gazdaság fellendítésére egyetemes munkaszolgálatot vezettek be - a teljes lakosságot 8 órás munkaidőre kötelezték, a tétlenséget törvény büntette. Miután az orosz hadsereg kivonult az első világháborúból, néhány katonaosztagot munkaszolgálatos osztaggá alakítottak.
Bevezették az úgynevezett élelmiszer-diktatúrát, amelynek fő lényege az volt, hogy az állam részt vett a kenyér és a szükséges javak lakossági szétosztásában. Megállapították az egy főre jutó fogyasztás normáit.
A háborús kommunizmus politikájának eredményei és jelentősége
A fő szerv ebben az időszakban a Nemzetgazdasági Tanács volt, amely minden reform gazdasági tervezésével és végrehajtásával foglalkozott. Általánosságban elmondható, hogy a háborús kommunizmus politikája kudarcnak bizonyult, mivel nem érte el gazdasági céljait - az ország még nagyobb káoszba került, a gazdaság nemcsak hogy nem épült újjá, hanem még gyorsabban kezdett szétesni. Ráadásul a háborús kommunizmus, amikor arra vágyott, hogy a népet alávesse magát a szovjetek hatalmának, egyszerűen a szokásos terrorpolitikával kötött ki, amely mindenkit megsemmisített, aki a bolsevikok ellen volt.
A háborús kommunizmus válsága oda vezetett, hogy felváltotta az Új Gazdaságpolitika (NEP).
A háborús kommunizmus politikája
A polgárháború felerősödésével a bolsevikok sajátos, nem gazdasági politikát folytatnak, amelyet "háborús kommunizmusnak" neveznek. 1919 tavaszán-őszén. a többletkiosztás, az államosítás, az áru-pénzforgalom korlátozása és egyéb katonai-gazdasági intézkedések a "háborús kommunizmus" politikájában foglalták össze.A "háborús kommunizmus" politikája a gazdasági válság leküzdésére irányult, és a kommunizmus közvetlen bevezetésének lehetőségére vonatkozó elméleti elképzeléseken alapult. Főbb jellemzők: az összes nagy- és középipar, valamint a kisvállalkozások többségének államosítása; élelmiszer-diktatúra, többlet-előirányzat, közvetlen termékcsere város és vidék között; a magánkereskedelem felváltása a termékek állami osztályonkénti szétosztásával (kártyarendszer); a gazdasági kapcsolatok honosítása; egyetemes munkaszolgálat; egyenlőség a bérekben; katonai vezetési rendszer a társadalom egész életének irányítására. A háború befejezése után a munkások és parasztok számos tiltakozása a „háborús kommunizmus” politikája ellen a teljes összeomlást mutatta, 1921-ben új gazdaságpolitikát vezettek be.
A háborús kommunizmus még a politikánál is több volt, egy időre életformává, gondolkodásmódtá vált - különleges, rendkívüli időszak volt az egész társadalom életében. Mivel a szovjet állam megalakulásának színpadára, „gyerekcipőjére” esett, egész későbbi történetére nem tudott nagy befolyást gyakorolni.
A háborús kommunizmus fő jellemzői a gazdaságpolitika súlypontjának áthelyezése a termelésről az elosztásra. Ez akkor következik be, amikor a termelés visszaesése olyan kritikus szintet ér el, hogy a társadalom fennmaradása szempontjából a rendelkezésre álló elosztás a legfontosabb. Mivel az élet erőforrásai így kismértékben pótolódnak, éles hiány van belőlük, és ha a szabad piacon elosztanák, akkor az ára olyan magasra szökne, hogy az élethez legszükségesebb termékek a lakosság nagy része számára elérhetetlenné válnának. A lakosság. Ezért egy egalitárius, nem piaci eloszlást vezetnek be. Nem piaci alapon (talán erőszakkal is) az állam elidegeníti a termelési termékeket, különösen az élelmiszereket. Az országban a pénzforgalom erősen beszűkült. A pénz eltűnik a vállalkozások közötti kapcsolatokban. Az élelmiszereket és az ipari árukat kártyával osztják szét - fix alacsony áron vagy ingyenesen (Szovjet-Oroszországban 1920 végén - 1921 elején még a lakhatás, az áram, üzemanyag, távíró, telefon, postahasználat, a lakosság ellátása gyógyszerekkel, fogyasztási cikkekkel stb. .d.). Az állam bevezeti az általános munkaszolgálatot, egyes ágazatokban (például a közlekedésben) a hadiállapotot, így minden munkavállalót mozgósítottnak tekintenek. Mindezek a háborús kommunizmus közös jelei, amelyek ilyen-olyan konkrét történelmi sajátosságokkal a történelemben ismert valamennyi ilyen típusú korszakban megnyilvánultak.
A legszembetűnőbb (vagy inkább tanulmányozott) példa erre a háborús kommunizmus a francia forradalom idején, Németországban az első világháború idején, Oroszországban 1918-1921-ben, Nagy-Britanniában a második világháború idején. Az a tény, hogy a nagyon eltérő kultúrájú és nagyon eltérő domináns ideológiájú társadalmakban szélsőséges gazdasági körülmények között az egalitárius eloszlás nagyon hasonló mintázata alakul ki, arra utal, hogy csak így lehet túlélni a nehézségeket minimális emberi életveszteséggel. Talán ezekben a szélsőséges helyzetekben az emberben, mint biológiai fajban rejlő ösztönös mechanizmusok működésbe lépnek.
Az elmúlt években számos szerző érvelt amellett, hogy az oroszországi háborús kommunizmus kísérlet volt a szocializmus építésének marxista doktrínája végrehajtásának felgyorsítására. Ha ezt őszintén mondjuk, akkor sajnálatos figyelmetlenségünk van a világtörténelem egyik fontos általános jelenségének szerkezete iránt. A politikai pillanat retorikája szinte soha nem tükrözi helyesen a folyamat lényegét. Oroszországban abban a pillanatban egyébként a nézetek az ún. A "maximalisták", akik azt hiszik, hogy a háborús kommunizmus ugródeszka lesz a szocializmus felé, egyáltalán nem voltak dominánsak a bolsevikok között. A háborús kommunizmus egész problémáját a kapitalizmussal és a szocializmussal összefüggésben komolyan elemzi az RSDLP (b) prominens teoretikusának A. A. Bogdanovnak „A szocializmus problémái” című, 1918-ban megjelent könyve. Megmutatja, hogy a háborús kommunizmus a termelőerők és a társadalmi szervezet visszafejlődésének következménye. Békeidőben a hadseregben hatalmas tekintélyelvű fogyasztói kommunaként mutatják be. Egy nagy háború idején azonban a fogyasztói kommunizmus átterjed a hadseregből az egész társadalomra. A. A. Bogdanov pontosan szerkezeti elemzést ad a jelenségről, és nem is Oroszországot, hanem egy tisztább esetet - Németországot - veszi tárgynak.
Ebből az elemzésből egy fontos tétel következik: a háborús kommunizmus szerkezete, amely rendkívüli körülmények között keletkezett, az azt kiváltó állapotok megszűnése (a háború vége) után nem bomlik fel magától. A háborús kommunizmusból való kilábalás különleges és nehéz feladat. Oroszországban, ahogy A. A. Bogdanov írta, különösen nehéz lesz megoldani, hiszen a háborús kommunizmus gondolkodásától átitatott katonahelyettesek szovjetjei nagyon fontos szerepet töltenek be az államrendszerben. A háború befejezése után a munkások és parasztok számos tiltakozása a „háborús kommunizmus” politikája ellen a teljes összeomlást mutatta, 1921-ben új gazdaságpolitikát vezettek be.
A „háborús kommunizmus” alkotóelemei a következők voltak:
A gazdaságban - a magántulajdon felszámolása és az áru-pénz viszonyok megnyirbálása, teljes államosítás, ipar államosítása, vidéki előirányzattöbblet bevezetése.
- Szociális szférában - az állami-elosztó rendszer dominanciája, a bérek kiegyenlítése, az egyetemes munkaszolgáltatás bevezetése.
- A politika területén - az egypárti bolsevik diktatúra rendszerének kialakítása, terror a szovjethatalom valódi és potenciális ellenfelei ellen, a vezetési és adminisztratív módszerek.
- Ideológiában - az emberiség fényes jövőjébe vetett hit ápolása, az osztálygyűlölet szítása a proletariátus diktatúrájának ellenségei iránt, az önfeláldozás és a tömeges hősiesség eszméjének érvényesítése.
A kulturális, szellemi és erkölcsi szférában - a kollektivizmus polgári individualizmusával, a keresztény hittel szemben - a természettörténet ateista megértése, a polgári kultúra lerombolásának és egy új, proletár létrehozásának szükségességének propagandája.
A kereskedelem és az elosztás területén a "háborús kommunizmus" időszakát több sajátos vonás jellemezte: az arányosítási rendszer bevezetése, az áru-pénz viszonyok felszámolása, a szabadkereskedelem tilalma, a bérek honosítása. A forrasztás mellett 1919-1920. a rezsi, a személy- és teherszállítás ingyenes volt. 6 millió gyereket étkeztek ingyenesen. Az élelmiszer- és iparcikkek forgalmazása fogyasztói együttműködési rendszerrel szerveződött.
A gazdaság honosítása és a gazdálkodás központosítása a munkaerő ennek megfelelő megszervezését vonja maga után. Lényege a munkaerőpiac és a „kapitalista munkaerő-felvételi és szabályozási módszerek feladása volt”. 1919-1920-ban. kialakult a munkaerő mozgósításának rendszere, amelyet az egyetemes munkaszolgálatról szóló rendeletben rögzítettek, és amelyet nemcsak a háború diktálta szükségszerűségként magyaráztak, hanem a "Aki nem dolgozik, az nem eszik" elv megalapozásaként.
Az egyetemes munkaszolgálat alapja a városi lakosság különböző munkakörökbe történő kötelező bevonása és a munkaerő militarizálása volt, i.e. a munkavállalók és alkalmazottak vállalkozásokhoz való kötődése. Számos katonai alakulat 1920-ban. ideiglenesen áthelyezték a munkaügyi pozícióba - az úgynevezett hadsereg munkakörébe.
1920. március 29. – április 5. között tartották Az RKP IX. Kongresszusa (b) felvázolta a gazdaság helyreállításának és a szocialista társadalom alapjainak megteremtésének tervét a "háborús kommunizmus" elveivel összhangban, kizárva a piaci, áru-pénz kapcsolatokat. A gazdasági problémák megoldásának fő tétje a nem gazdasági kényszer volt.
A Szovjetek VIII. Összoroszországi Kongresszusának határozatai 1920 decemberében. állami vetéstervet vezetett be és vetési bizottságokat hozott létre, ami határozott lépést jelentett a mezőgazdasági termelés állami szabályozása felé. Ám a polgárháború befejeztével a "háborús kommunizmus" politikája 1921 tavaszára ütközött a parasztság érdekeivel. valójában akut gazdasági és politikai válsághoz vezetett.
Amint a polgárháború frontjain a főbb ellenségeskedések véget értek, a parasztság feltámadt az előirányzattöbblet ellen, ami nem ösztönözte a parasztság mezőgazdasági fejlesztési érdekeit. Ezt az elégedetlenséget a gazdasági összeomlás súlyosbította. A "háborús kommunizmus" politikája kimerítette önmagát, és a társadalmi feszültség növekedéséhez vezetett a vidéken. Az ország helyzetének elemzése után az RKP(b) 10. kongresszusa (1921. március) úgy döntött, hogy a többlet előirányzatot azonnal természetbeni adóval helyettesíti, ami az új gazdaságpolitika kulcsfontosságú láncszeme.
A "háborús kommunizmus" politikáját maguk a bolsevikok is félreérthetően értékelték. Egyesek a "háborús kommunizmust" az előző időszak politikájának logikus továbbfejlesztésének, a szocialista elvek megalapozásának fő módszerének tartották. Mások számára ez a politika hibásnak, meggondolatlannak és a proletariátus gazdasági feladatainak nem megfelelőnek tűnt. Véleményük szerint a „háborús kommunizmus” nem előrelépés a szocializmus felé vezető úton, és csak a polgárháború rendkívüli körülményei között kényszerített akció volt.
A vitát összefoglalva V. I. Lenin 1921 áprilisában. írta: A "háborús kommunizmust" a háború és a pusztulás kényszerítette ki. Ez nem volt és nem is lehet a proletariátus gazdasági feladatait kielégítő politika. Ez átmeneti intézkedés volt. A diktatúráját egy kisparaszti országban gyakorló proletariátus helyes politikája a kenyér cseréje a parasztság számára szükséges ipari termékekre. „Így a háborús kommunizmus az új szocialista társadalom történetének határozott állomásává vált a külföldi beavatkozás és a polgárháború szélsőséges körülményei.
A háborús kommunizmus politikája azon a feladaton alapult, hogy a piaci és az áru-pénz kapcsolatokat (vagyis a magántulajdont) megsemmisítsék, felváltsa a központosított termelés és elosztás.
E terv megvalósításához olyan rendszerre volt szükség, amely egy hatalmas hatalom legtávolabbi zugaiba is eljuttatja a központ akaratát. Ebben a rendszerben mindent figyelembe kell venni és ellenőrzés alá kell vonni (a nyersanyag és az erőforrások áramlását). Lenin úgy gondolta, hogy a "háborús kommunizmus" lesz az utolsó lépés a szocializmus előtt.
1918. szeptember 2-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság bejelentette a hadiállapot bevezetését, az ország vezetése a Munkás-Parasztvédelmi Tanács kezébe került, amelynek élén V.I. Lenin. A frontokat a Forradalmi Katonai Tanács irányította, élén L.D. Trockij.
A frontokon és az ország gazdaságában kialakult nehéz helyzet késztette a hatóságokat egy sor rendkívüli intézkedés bevezetésére, amelyet háborús kommunizmusként határoztak meg.
A szovjet változatban benne volt az előirányzattöbblet (tiltották a gabona magánkereskedelmét, a feleslegeket és a készleteket erőszakosan elkobozták), a kolhozok és állami gazdaságok létrehozásának kezdetét, az ipar államosítását, a magánkereskedelem betiltását, bevezetését. általános munkaügyi szolgálat, valamint az irányítás központosítása.
1918 februárjára a királyi családhoz, az orosz kincstárhoz és a magántulajdonosokhoz tartozó vállalkozások állami tulajdonba kerültek. Ezt követően az ipari kisvállalkozások, majd az egész iparágak kaotikus államosítását hajtották végre.
Bár a cári Oroszországban az állami (állami) tulajdon aránya hagyományosan mindig nagy volt, a termelés és az elosztás központosítása meglehetősen fájdalmas volt.
A parasztok és a munkások jelentős része szemben állt a bolsevikokkal. És 1917-től 1921-ig. bolsevikellenes határozatokat fogadtak el, és aktívan részt vettek a fegyveres kormányellenes tüntetéseken.
A bolsevikoknak olyan politikai és gazdasági rendszert kellett kialakítaniuk, amely minimális életlehetőséget biztosít a munkásoknak, ugyanakkor szigorúan függővé tette őket a hatóságoktól és a közigazgatástól. Ebből a célból folytatták a gazdaság túlcentralizálásának politikáját. A jövőben a kommunizmust a centralizációval azonosították.
A "földrendelet" ellenére (a földet a parasztok birtokába adták), a Sztolypin-reform során a parasztok birtokába került földek államosítása megtörtént.
A föld tényleges államosítása és az egyenlősdi földhasználat bevezetése, a földbérlet és -vásárlás tilalma, a szántás kiterjesztése a mezőgazdasági termelés iszonyatos visszaeséséhez vezetett. Ennek eredményeként éhínség kezdődött, amely több ezer ember halálát okozta.
A „háborús kommunizmus” időszakában, a baloldali szocialista-forradalmárok bolsevikellenes beszédének elfojtása után egypártrendszerre való átállás történt.
A történelmi folyamat bolsevikok általi kibékíthetetlen osztályharcként való tudományos igazolása a „vörös Teppopa” politikájához vezetett, amelynek bevezetésének oka a párt vezetői elleni merényletsorozat volt.
Lényege a következetes pusztításban rejlik az "aki nincs velünk, az ellenünk" elv szerint. A listán szerepel az értelmiség, a tisztek, a nemesek, a papok, a gazdag parasztság.
A „vörös terror” fő módszere a Cseka által engedélyezett és végrehajtott, bíróságon kívüli kivégzés volt. A „vörös terror” politikája lehetővé tette a bolsevikok számára, hogy megerősítsék hatalmukat, megsemmisítsék ellenfeleit és azokat, akik elégedetlenséget mutattak.
A háborús kommunizmus politikája súlyosbította a gazdasági tönkremenetelt, és hatalmas számú ártatlan ember indokolatlan halálához vezetett.
A háborús kommunizmus és a NEP röviden
„Háborús kommunizmus” – a bolsevik politikája, amikor betiltották a kereskedelmet, a magántulajdont, a teljes termést elvették a parasztok elől (többlet-előirányzat). Az országban eltörölték a pénzt, a felhalmozott pénzeszközöket erőszakkal elvették az állampolgároktól. Mindezt állítólag az ellenségek feletti gyors győzelem érdekében. A "háborús kommunizmust" 1918 és 1921 között tartották.
Ez a politika a háborúval együtt a következő eredményeket hozta:
1. Csökkent a termőterület, csökkent a terméshozam, megszakadt a város és a vidék közötti kapcsolat.
2. Az ipari termelés volumene elérte a háború előtti szint 12%-át.
3. A munka termelékenysége 80%-kal csökkent.
4. Válság az élet minden területén, éhezés, szegénység.
1921-ben népfelkelések zajlottak (Kronstadt, Tambov). Még egy kb. 5 millió ember! A bolsevikok súlyosan leverték a népfelkelést. A lázadókat templomokban lőtték le, mérgező gázokkal megmérgezték őket. Az ágyúk tönkretették a paraszti házakat. A katonákat erősen bekábították holdfényben, hogy ilyen állapotban időseket, nőket és gyerekeket lőhessenek.
A bolsevikok legyőzték népüket, de úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a politikát. A Bolsevik Munkás- és Parasztpárt 10. kongresszusán 1921 márciusában elfogadták az Új Gazdaságpolitikát (NEP).
A NEP jelei:
1. A Prodrazverstkát egyértelműen meghatározott természetbeni adó váltotta fel.
2. Engedélyezett magántulajdon és kereskedelem.
3. Pénzügyi reformot hajtott végre.
4. Engedélyezett bérleti díj és bérmunka.
5. A vállalkozások ön- és önfinanszírozásba kerültek (amit maga termelt és értékesített, abból él).
6. Megengedték a külföldi befektetést.
1921 - 1929 - a NEP évei.
De a bolsevikok azonnal azt mondták, hogy ezek az intézkedések átmenetiek, és hamarosan visszavonják őket. A NEP kezdetben az ország életszínvonalát emelte, és számos gazdasági problémát megoldott. A NEP megszűnt a nemzetközi kereskedelem hiánya, a gabonabegyűjtés válsága és a bolsevikok nem hajlandósága miatt.
Ha a politikában diktatúra uralkodik, a gazdaságban nem létezhet demokrácia. Szerkezetátalakítási politika nélkül a gazdaság reformjai mindig elakadnak. Folytatjuk.
A háborús kommunizmus tevékenységei
1918 őszén a Tanácsköztársaság kormánya elhatározta, hogy bevezeti a katonai diktatúrát. Egy ilyen rezsim lehetőséget teremtett a létfontosságú erőforrások feletti állami ellenőrzés kialakítására. Ezt az időszakot háborús kommunizmusként határozták meg.Az előkészítő időszak hat hónapig tartott, és 1919 tavaszán három fő irány meghatározásával zárult:
Az összes vezető ipari vállalatot államosítás alá vonták;
a lakosság központosított ingyenes élelmiszerellátása, a termékkereskedelem tilalma és előirányzat-felesleg létrehozása;
egyetemes munkaszolgálat bevezetése.
Az ilyen intézkedések elfogadása kénytelen volt. Az országban polgárháború robbant ki, idegen hatalmak próbáltak beavatkozni. Sürgősen mozgósítani kellett minden erőforrást a védelem érdekében. A monetáris rendszer az értékcsökkenés miatt megszűnt, helyébe nyíltan kényszerítő jelleget öltött adminisztratív intézkedések léptek.
A háborús kommunizmus politikája különösen a mezőgazdaságban volt szembetűnő. A megalakult Élelmiszerügyi Népbiztosság fegyverhasználatot engedélyezett, a helyi szovjeteket pedig arra kötelezték, hogy feltétel nélkül teljesítsék a Képviselők Népbiztossága élelmezési ügyekben hozott határozatait. A megállapított normatívát meghaladó összes terméket lefoglalták és szétosztották, felét a különítményt szervező vállalkozásnak, felét a Képviselők Népbiztosságának rendelkezésére bocsátották. Az élelmezési kirendeltségek alacsony hatékonyságára tekintettel új rendelet született a szükséges gabona- és takarmánymennyiség elosztásáról a termelő területek között. Ezzel a rendelettel az önkormányzati szerveket bevonták a többletértékelésbe. A létrehozott bizottságok (szegénybizottságok) az Élelmiszerügyi Népbiztosság segítségére voltak, és végül a biztos alulról építkező apparátusává váltak. Az állam úgy döntött, hogy az igényeire összpontosít, és nem veszi figyelembe a parasztok képességeit.
1920-ban minden élelmiszer a rendelet hatálya alá tartozott. A parasztság passzív ellenállást tanúsított, néha aktívvá változott. Bandita csoportok támadtak, akik megpróbálták visszaszerezni vagy megsemmisíteni az elkobzott élelmiszert. A háborús kommunizmus időszakában a hatóságok különféle határozatokat fogadtak el a mezőgazdaság megreformálása és a szocialista mezőgazdaság megteremtése érdekében. Hatékonyságuk alacsonynak bizonyult, és a javasolt intézkedéseket elítélték az RCP (b) 8. kongresszusán. 1920-ban a paraszti gazdaság irányítását állami feladattá nyilvánították.
Az ipart a háborús kommunizmus időszakában a korábban tervezett munkáskontroll helyett teljes államosításnak vetették alá. Ilyen döntést terjesztettek elő a Gazdasági Tanácsok I. Összoroszországi Kongresszusán. A vállalkozások spontán lefoglalását a munkavállalók sokkal korábban hajtották végre. Az előterjesztett javaslat alapján a Népbiztosok Tanácsa 1918-ban rendeletet ad ki a főbb vállalkozások, a vasúti és gőzmalmok elidegenítéséről és államosításáról. A sikeresen elvégzett feladat után megtörténik a közép- és kisipar államosítása. Az állam teljes mértékben átveszi az összes iparág irányítását. Az ipar irányítására új struktúra jött létre a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsban és a gazdasági tanácsokban. A vállalkozások teljes állami tulajdonba kerülésével a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács közigazgatási egységgé alakul, alárendelt központi közigazgatással. Az iparirányítás vertikálisan épült. A vállalkozások közötti pénzbeli fizetés szigorúan tilos.
A bérekben elkezdett működni a kiegyenlítés elve. 1919-ben minden iparágban és a vasútnál bevezették a hadiállapotot. A Népbiztosok Tanácsa dönt a működő fegyelmi bíróságok felállításáról. Mindenki, aki engedély nélkül hagyta el a munkahelyét, dezertőrnek számított. Januárban a Népbiztosok Tanácsa úgy dönt, hogy létrehozza az első munkáshadsereget, amely a Forradalmi Katonai Tanácsnak van alárendelve. A munkáshadsereg fogalma a Vörös Hadsereg félkatonai egységeit jelentette. Ezek a részlegek bevetési helyükön foglalkoztak gazdasági jellegű és gazdálkodási feladatok ellátásával. 1920 tavaszára a Vörös Hadsereg negyede ilyen egységekből állt. 1922 decemberében feloszlatták őket. Idővel az életbevágó szükség arra kényszerítette a bolsevikokat, hogy újragondolják a háborús kommunizmus főbb rendelkezéseit. A 10. pártkongresszus úgy döntött, hogy elismeri őket.
A háborús kommunizmus okai
A háborús kommunizmus szükséges intézkedés volt. Az Ideiglenes Kormány által meghirdetett rekvirálások, a kenyér magánkereskedelem tilalma, elszámolása és állami fix áron történő beszerzése azt eredményezte, hogy Moszkvában 1917 végére 100 gramm/fő volt a napi kenyérnorma. A falvakban a földbirtokosok birtokait elkobozták és felosztották a parasztok között, legtöbbször evők.1918 tavaszán nem csak a földesurak földjeit osztották fel. Szocialisták-forradalmárok, bolsevikok, narodnikok, vidéki szegények arról álmodoztak, hogy felosztják a földet az általános kiegyenlítés érdekében. Elvadult és megkeseredett fegyveres katonák kezdtek visszatérni a falvakba. Ezzel egy időben elkezdődött a parasztháború. A bolsevikok által bevezetett árucsere miatt pedig gyakorlatilag megszűnt a város élelmezése, és az éhség úrrá lett benne. A bolsevikoknak sürgősen meg kellett oldaniuk ezeket a problémákat, és egyúttal forrásokat kellett szerezniük a hatalom megtartásához.
Mindezek az okok a katonai kommunizmus legrövidebb időn belüli kialakulásához vezettek, melynek fő elemei a közélet minden területének központosítása és államosítása, a piaci viszonyok felváltása közvetlen termékcserével és normák szerinti elosztással, munkaszolgálat valamint mozgósítás, élelmiszer-kisajátítás és állami monopólium.
A "háborús kommunizmus" a polgárháború és a katonai beavatkozás által kikényszerített átmeneti, rendkívüli intézkedések rendszere, amelyek együttesen határozták meg a szovjet állam gazdaságpolitikájának eredetiségét 1918-1921-ben.
A szovjet állam belpolitikáját a polgárháború idején "háborús kommunizmus politikájának" nevezték. A "háborús kommunizmus" kifejezést a híres bolsevik A.A. javasolta. Bogdanov még 1916-ban. A Szocializmus kérdései című könyvében azt írta, hogy a háború éveiben minden ország belső élete sajátos fejlődési logikának van kitéve: a munkaképes lakosság nagy része elhagyja a termelési szférát, és nem termel semmit. , és sokat fogyaszt. Létezik egy úgynevezett "fogyasztói kommunizmus". A nemzeti költségvetés jelentős részét katonai szükségletekre fordítják. A háború a demokratikus intézmények megnyirbálásához is vezet az országban, így elmondható, hogy a háborús kommunizmust a háborús idők szükségletei vezérelték.
E politika kialakulásának másik okának tekinthető az Oroszországban 1917-ben hatalomra került bolsevikok marxista nézetei. Marx és Engels nem dolgozta fel részletesen a kommunista formáció jellemzőit. Úgy vélték, nem lesz benne helye a magántulajdonnak és az áru-pénz kapcsolatoknak, hanem egy kiegyenlítő elosztási elve lesz. Ugyanakkor az iparosodott országokról és a szocialista világforradalomról, mint egyszeri tettről volt szó. Figyelmen kívül hagyva az oroszországi szocialista forradalom objektív előfeltételeinek éretlenségét, a bolsevikok jelentős része az októberi forradalom után ragaszkodott a szocialista átalakulások azonnali végrehajtásához a társadalom minden területén.
A baloldali kommunisták ragaszkodtak a világgal és az orosz burzsoáziával kötendő kompromisszumok elutasításához, a magántulajdon minden formájának gyors kisajátításához, az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálásához, a pénz eltörléséhez, az egyenlő elosztás és a szocialista elvek bevezetéséhez. szó szerint „mától” rendel.
1918 nyaráig V.I. Lenin bírálta a baloldali kommunisták nézeteit. Igaz, itt Lenin megvédte a város és a vidék közötti közvetlen termékcsere téves elképzelését a vidéki lakosság általános együttműködésén keresztül, ami közelebb hozta álláspontját a "baloldali kommunisták" álláspontjához. Végül a vidéki forradalmi folyamat spontán kibontakozása, a beavatkozás kezdete és a bolsevikok agrárpolitikai hibái döntöttek 1918 tavaszán.
A "háborús kommunizmus" politikáját is nagymértékben meghatározta a világforradalom mielőbbi végrehajtásához fűződő remény. Az október utáni első hónapokban Szovjet-Oroszországban, ha valakit kisebb vétségért (kisebb lopás, huliganizmus) megbüntettek, azt írták, hogy "bezárni a világforradalom győzelméig", így volt olyan meggyőződés, amely kiegyezik a burzsoá kontrával. -forradalom elfogadhatatlan volt, hogy az ország egyetlen katonai táborlá alakuljon.
A háborús kommunizmus jellemzői
1918 őszének elejével a fiatal Tanácsköztársaság kormánya úgy döntött, hogy az országot egyetlen katonai táborlá alakítja. Ehhez egy speciális rezsimet vezettek be, amely lehetővé tette a legfontosabb erőforrások állam kezében való koncentrálását. Így Oroszországban elkezdődött egy olyan politika, amelyet "háborús kommunizmusnak" neveztek.A háborús kommunizmus általános politikájának keretein belüli intézkedések 1919 tavaszára valósultak meg, és három fő irány formájában öltöttek testet. A fő döntés a főbb ipari vállalkozások államosítása volt. Az intézkedések második csoportja az orosz lakosság központosított ellátásának megteremtését és a kereskedelem kényszerelosztással való felváltását foglalta magában a többletbecsléssel. Az általános munkaszolgálatot is bevezették a gyakorlatba.
E politika idején az 1918 novemberében megalakult Munkás-Parasztvédelmi Tanács lett az országot vezető testület. A háborús kommunizmusra való átmenetet a polgárháború kitörése és a kapitalista hatalmak beavatkozása okozta, ami pusztításhoz vezetett. Maga a rendszer nem egyszerre, hanem fokozatosan, a kiemelt gazdasági feladatok megoldása során formálódott.
Az ország vezetése azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy az ország összes erőforrását mielőbb mozgósítsa a védelmi szükségletekre. Ez volt a háborús kommunizmus lényege. Mivel a hagyományos gazdasági eszközök, mint a pénz, a munka eredménye iránti piaci és anyagi érdek gyakorlatilag megszűnt, helyükre adminisztratív intézkedések léptek, amelyek többsége kifejezetten kényszerítő jellegű volt.
A háborús kommunizmus politikája különösen a mezőgazdaságban volt érezhető. Az állam megteremtette a kenyér monopóliumát. Különleges testületeket hoztak létre vészhelyzeti felhatalmazással élelmiszervásárlásra. Az úgynevezett élelmezési különítmények intézkedtek a vidéki lakosság gabonafeleslegének azonosítására és erőszakos lefoglalására. A termékeket fizetés nélkül vagy iparcikkekért cserébe lefoglalták, mivel a bankjegyek szinte semmit sem értek.
A háborús kommunizmus éveiben betiltották a polgári gazdaság alapjának tekintett élelmiszerkereskedelmet. Minden élelmiszert át kellett adni a kormányhivataloknak. A kereskedelmet felváltotta az országos szervezett, kártyarendszeren alapuló, fogyasztói társaságokon keresztül történő termékforgalmazás.
Az ipari termelés területén a háborús kommunizmus vállalta a vállalkozások államosítását, amelyek irányítása a centralizáció elvein alapult. Az üzletvitel nem gazdasági módszereit széles körben alkalmazták. A kinevezett vezetők tapasztalatlansága eleinte gyakran a termelés hatékonyságának csökkenéséhez vezetett, és negatívan hatott az ipar fejlődésére.
Ezt a politikát, amelyet 1921-ig folytattak, a gazdaságban kényszerítő katonai diktatúraként lehet leírni. Ezek az intézkedések kényszerűek voltak. A polgárháború és beavatkozás tüzében fulladozó fiatal államnak sem ideje, sem többletforrása nem volt arra, hogy más módszerekkel szisztematikusan és lassan fejlessze a gazdasági tevékenységet.
A háborús kommunizmus gazdaságpolitikája
A szovjet kormány gazdaságpolitikájában 1917-1920. két egymással összefüggő időszakot különböztetnek meg: a „vörös gárda támadása a főváros ellen” (1918 nyaráig) és a „háborús kommunizmus”. Irányban, formában és módszerben alapvető különbségek nem voltak: a gazdaság szigorú központosítására való fogadás, a termelés államosítására és társadalmasítására irányuló irányvonal, a földbirtokok elkobzása, a bank- és pénzügyi rendszer államosítása egyaránt jellemző. „Vörös Gárda támadása” és „háborús kommunizmus”. A különbség a radikalizmus mértékében, szélsőségességében, mértékében mutatkozott meg.1918 nyarára a következő intézkedések történtek: létrehozták a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsot (VSNKh), amely a gazdaság valamennyi, az egyéni vállalkozók kezéből állami tulajdonba (államosításba) került ágazatot hivatott kezelni; államosították a bankokat (1917. december), a kereskedelmi flottát (1918. január), a külkereskedelmet (1918. április), a nagyipart (1918. június); a földesurak földjének újraelosztása a parasztok között kiegyenlítési alapon ("igazságosság által"); kihirdették az élelmiszer-diktatúra rendszerét (1918. május, állami monopólium, rögzített árak, a gabona magánkereskedelem tilalma, harc a "spekulánsok" ellen, élelmezési különítmények létrehozása). A válság eközben tovább eszkalálódott, és V. I. Lenin szavaival élve „gazdasági katasztrófa” formát öltött. Az 1918. május-júliusban vállalt államosítási ütem csökkentésére, a munkafegyelem erősítésére és a gazdálkodás megszervezésére összpontosító kísérletek nem vezettek eredményre. A polgárháború kitörésével minőségileg új szintre lépett a gazdasági, katonai, pénzügyi, élelmiszer- és egyéb erőforrások állami kézben való központosítása.
A „háborús kommunizmus” politikáját (ezt azért nevezték el, mert a katonai szükségszerűség által diktált szükségintézkedéseket a bolsevizmus számos teoretikusa a magántulajdon, áru- és pénzforgalom stb. nélküli társadalomról alkotott kommunista eszmék megtestesítőjeként fogta fel) a gazdasági és társadalmi életben. szférák a következő elemekből álltak: magántulajdon felszámolása, nagy-, közép-, sőt kisipar államosítása, államosítása; az ipar és a mezőgazdaság alárendelése a központi végrehajtó hatóságok közvetlen vezetése alá, gyakran szükséghelyzeti jogosítványokkal és parancsra, parancsi módszerekre; az áru-pénz viszonyok csorbítása, a város és a vidék közötti közvetlen termékcsere bevezetése a többlet-előirányzat alapján (1919. januártól) - minden gabonafelesleg megvonása a parasztságtól, amely meghaladja az általa megállapított minimumot. állapot; a kuponos és kártyás elosztás állami rendszerének jóváhagyása, a bérek kiegyenlítése, az egyetemes munkaszolgálat, a munkáshadseregek létrehozása, a munka militarizálása.
A történészek úgy vélik, hogy a "háborús kommunizmus" nem korlátozódott a gazdasági és társadalmi szférára. Integrált rendszer volt, amelynek megvoltak a támaszpontjai a politikában (az egypártrendszer mint a proletariátus diktatúrájának alapja, az állam- és a pártapparátus összevonása), az ideológiában (világforradalom eszméje, prédikáció). osztályellenség a forradalom ellenségeivel szemben), kultúrában, erkölcsben, pszichológiában (hit az erőszak kimeríthetetlen lehetőségeiben, a forradalom érdeke, mint az emberek cselekvésének erkölcsi kritériuma, az egyén tagadása és a kollektív, forradalmi kultusz romantika - "Örülök, hogy a világtűz tüzében leég a kis házam!"). Az RCP(b) programjában, amelyet a 8. kongresszus 1919 márciusában fogadott el, a „háborús kommunizmus” politikáját elméletileg a kommunista társadalomba való közvetlen átmenetként értelmezték.
A „háborús kommunizmus” egyrészt lehetővé tette, hogy minden erőforrást a „harcos fél” irányítása alá rendeljenek, az országot egyetlen katonai táborlá alakítsák, és végül megnyerjék a polgárháborút. Másrészt nem ösztönözte a gazdasági növekedést, elégedetlenséget keltett a lakosság szinte minden szegmensében, és illuzórikus hitet keltett az erőszakban, mint az ország előtt álló összes probléma megoldásában. A háború végével a katonai-kommunista módszerek kimerítették magukat. Ezt nem értették meg azonnal: még 1920 novemberében-decemberében rendeleteket fogadtak el a kisipar államosításáról, az élelmiszer- és üzemanyag-, valamint a rezsifizetés eltörléséről.
A háborús kommunizmuspolitika okai
A „háborús kommunizmus” politikájának bevezetésének okai:1. A polgárháború által generált hatalmas nehézségek.
2. A bolsevikok politikája az ország összes erőforrásának mozgósítására.
3. Terror bevezetésének szükségessége mindenki ellen, aki nem elégedett az új bolsevik rezsimmel.
Előfordulás okai. A szovjet állam belpolitikáját a polgárháború idején "háborús kommunizmus politikájának" nevezték. A „háborús kommunizmus” kifejezést a híres bolsevik A. A. Bogdanov javasolta még 1916-ban. „A szocializmus problémái” című könyvében azt írta, hogy a háború éveiben bármely ország belső élete sajátos fejlődési logikának van kitéve: a munkaképes lakosság nagy része elhagyja a termelési szférákat, nem termel semmit, és sokat fogyaszt. Létezik egy úgynevezett "fogyasztói kommunizmus". A nemzeti költségvetés jelentős részét katonai szükségletekre fordítják. Ez elkerülhetetlenül megköveteli a fogyasztás korlátozását és az elosztás feletti kormányzati ellenőrzést. A háború a demokratikus intézmények megnyirbálásához is vezet az országban, így elmondható, hogy a háborús kommunizmust a háborús idők szükségletei vezérelték.
E politika kialakulásának másik okának tekinthető az Oroszországban 1917-ben hatalomra került bolsevikok marxista nézetei. Marx és Engels nem dolgozta fel részletesen a kommunista formáció jellemzőit. Úgy vélték, nem lesz benne helye a magántulajdonnak és az áru-pénz kapcsolatoknak, hanem egy kiegyenlítő elosztási elve lesz. Szó volt azonban az iparosodott országokról és a szocialista világforradalomról, mint egyszeri tettről. Figyelmen kívül hagyva az oroszországi szocialista forradalom objektív előfeltételeinek éretlenségét, a bolsevikok jelentős része az októberi forradalom után ragaszkodott a szocialista átalakulások azonnali végrehajtásához a társadalom minden területén, így a gazdaságban is. Feltámadt a "baloldali kommunisták" áramlata, melynek legkiemelkedőbb képviselője N. I. Buharin volt.
A polgárháború – az egyik legbrutálisabb háborútípus – fehérekre és vörösekre osztotta az országot. A szovjet kormány fegyveres harcot folytatott az ellenforradalom ellen országszerte. Külföldi beavatkozók segítették a belső ellenforradalom erőit. Ezt követően a szovjet kormánynak és a bolsevik pártnak az ország egész életét a háború szükségleteinek kellett alárendelnie.
A polgárháború politikájuk megváltoztatására kényszerítette a bolsevikokat. A szovjet kormány a „háborús kommunizmus” politikáját kezdte folytatni, amelynek lényege a kemény élelmiszer-diktatúra volt. Az erőszakon és a közigazgatáson alapuló politika az emberek elégedetlenségét és a szovjet kormány politikai válságát okozta.
A polgárháború a bolsevikok győzelmével, a szovjet hatalom és a kommunista párt megszilárdulásával ért véget a társadalomban. A polgárháború és a „háborús kommunizmus” azonban nyomot hagyott a köztudatban, még nagyobb megalkuvást nem tudó, az erőszak mindenhatóságába vetett hitet és a katonai kormányzási módszereket. A „katonai-kommunista” tudatban a fényes eszmékbe vetett hit, a forradalmi romantika, az emberi személy és az október előtt létező „burzsoá” kultúra megvetése együtt élt.
A háborús kommunizmus időszaka
Az 1917. októberi politikai hatalom megszerzése és a V. I. Lenin (Uljanov) vezette szovjet kormány megalakulása után a bolsevikok megkezdték Oroszország gazdasági átalakítását, egy új gazdasági rendszer kialakítását.Mint ismeretes, a Párizsi Kommün – a proletariátus diktatúrájának első tapasztalata – mindössze 72 napig tartott, és a kommunárok jó szándéka papíron nyilvánult meg. Ezért az RSDLP(b) párt előre meghatározta a gazdasági platformot: a magántulajdon lerombolását az országban és a termelés szocializációját (államosítását), amelyek a marxista elmélet fő posztulátumai a szocializmus felépítéséért folytatott küzdelemben (1917. augusztus). A párt VI. Kongresszusa). Ugyanakkor a külső adósságok fizetésének megtagadása katasztrofális következményeivel nem számoltak. A bankok és az ipari monopóliumok államosításával együtt, amelyek létrehozásában és működésében külföldi tőke is jelen volt (befektetések, részvényszerzés stb.), ez a forradalom győzelme után feltétlenül külföldi katonai beavatkozáshoz vezetett. Keserű polgárháború kezdődött a földesurak földjeinek elkobzása és az állam összes földjének, ipari vállalkozásoknak, járműveknek és bankoknak az államosítása után.
1917 októbere után 70 évig elhúzódott a gazdaság és a közélet szocialista átszervezésének kísérlete.
A Kormány II. Kongresszusán – a Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsának – létrehozása után a forradalom előtti összes hatalmi struktúrát, beleértve a városi dumákat, a zemsztvókat és az igazságszolgáltatást, felszámolták. A szovjetek a tömegek elemeitől vették körül magukat, nem voltak felkészülve az állam- és gazdaságépítés új legfontosabb funkcióinak betöltésére.
Két, szintén 1917. október 26-án éjjel elfogadott dokumentum két „kis” forradalom prológjaként szolgált: a „földrendelet” „agrárforradalmat” idézett elő, amelynek során nemcsak a feudális, hanem a kapitalista maradványok is. a kapcsolatok megszakadtak a vidéken . A "békerendelet" eredménye a következő volt: a) a régi hadsereg megszűnt, és az ország feltárta a frontvonalat a német csapatok előtt; b) Oroszország hamarosan kilépett az antantból, elveszítette a háború utáni kártalanítások jelentős részét; c) az egykori szövetségesek „elárulása” ezzel a tettel volt az egyik oka annak, hogy Anglia, az USA, Franciaország, Kanada és Japán katonai beavatkozást indított Oroszországban; d) a frontról beözönlő, zömében egykori parasztok tömegei elmélyítették az agrárforradalmat, a vidéki földharcot; e) A "békerendelet" az egy héttel később elfogadott "Oroszországi népek erkölcsi nyilatkozatával" együtt a "kis" nemzeti felszabadító forradalom programdokumentumai voltak. A jól ismert lenini eszmék „a nemzetek önrendelkezési jogáról az elszakadásig” megvalósítása az orosz gazdasági tér beszűküléséhez vezetett: Lengyelország, Finnország, Lettország, Litvánia és Észtország 1917 végén kilépett a volt birodalomból – 1918 eleje. A nacionalista mozgalom győzött Ukrajnában, Azerbajdzsánban és Grúziában, és elszakadt Oroszországtól. De a társadalmi-gazdasági folyamatban a vezető helyet a „kis” proletárforradalom foglalta el, amelynek alapját a „Munkásellenőrzési rendelet” és számos, szintén 1917 végén megjelent kormánydokumentum adta.
Az egyetlen demokratikus intézmény az alkotmányozó nemzetgyűlés maradt, amelynek szabad választására az októberi forradalom kezdete előtt került sor. A bolsevikok 1918. január 5-én feloszlatták, mert csak 25%-ot szereztek. 715 helyből, és nem kormányozhatta legitim módon az országot ennek a demokratikus testületnek a nevében. A szocialista pártok 427 mandátumot kaptak, az ellenzékiek kategóriájába kerültek, miután 1917. október 26-án megalakult a Népbiztosok Tanácsa a bolsevik párt túlnyomó többségének képviselőiből.
Hamarosan a legerősebb próbának vetették alá az új nemzeti eszme, a „munkás-parasztszövetség” koncepcióját. A paraszti földek „fekete újraosztása” a „Földrendelet” rendelkezései alapján az alábbiakat vonja maga után: 1) az állami adóilletékek és a mezőgazdasági termékek fix árának intézményének megsemmisítését; 2) nem ismerve fel az államban lévő összes föld államosításának értelmét, a parasztok, miután a "földrendelet" értelmében feltételes birtokba jutottak, elkezdték magántulajdonosnak tekinteni magukat; 3) e meggyőződésnek megfelelően és a baloldali szocialista-forradalmárok (szocialista-forradalmárok) és az anarchisták izgatásától táplálva a parasztok a szabad kereskedelem követelésével álltak elő. „Ha 1917 előtt a virágzó kulákrétegek legalább 20%-ot tettek ki, a szegényparaszti gazdaságok száma pedig elérte az 50%-ot, most a középparaszti gazdaságok kezdtek túlsúlyba kerülni, ez hozzájárult a mezőgazdaság honosításához, azaz piacképességének erőteljes csökkenéséhez. Ez a folyamat a földbirtokos gazdaságok felszámolása kapcsán felerősödött.A vidéki „középparasztság" erősen hasonlított a franciaországi paraszti gazdaság felparcellázására (kistelepülések létrehozására), Oroszországban a szovjet hatalom léte is megkérdőjelezhető, mivel a forradalmat Lenin szerint a parasztok, kézművesek, kézművesek és kiskereskedők "kispolgári eleme" nyomta el, ami nagymértékben aláásta a munkások és parasztok szakszervezetét. A nagyszabású polgárháborúvá fejlődött fehér cseh lázadás előestéjén, 1918 április-májusában a szovjet kormány élelmezési diktatúrát vezetett be: élelmiszerosztó különítmények segítségével gyűjtött be a parasztoktól. . szegénybizottságokat állítottak fel a tanácsok. A parasztok közül sokan nem járultak hozzá, hogy az előirányzattöbblet révén a nehéz paraszti munkával megkeresett termékek jelentős részét eladják. Ezért a parasztok egy része a fehérek oldalára állt a polgárháborúban, mások pedig időről időre felkelést emeltek „a kommunisták nélküli szovjetekért”.
Még korábban, 1917 végén megindult a gyárak, gyárak, bankok stb. államosítási politikája. A polgárháború kitörése és az intervenció körülményei között ezt a politikát összességében háborús kommunizmusnak nevezték. Fő alkotóelemeinek kialakulása 1919 legelején megtörtént. Így a polgárháború lefolyása miatt igyekeztek katonai módszerekkel felgyorsítani a szocializmus-kommunizmus felépítését.
A szocializmus építésének katonai-kommunista modelljének fő összetevői a következők voltak:
1) földbirtok elkobzása;
2) az állam összes földjének államosítása;
3) bankok, ipari vállalkozások, közlekedés államosítása;
4) élelmiszer-előirányzatok beszedése a paraszti gazdaságokból;
5) fegyveres élelmezési különítmények létrehozása a nagyvárosok munkásaiból;
6) állami külkereskedelmi monopólium bevezetése;
7) a kenyér, más termékek és létfontosságú áruk hazai kereskedelmének állami monopóliuma vagy a magánkereskedelem tilalma;
8) vidéki szegények bizottságainak szervezése;
9) a központosított gazdaságirányítási szervek létrehozásának első kísérletei az országban;
10) a tervezési és elosztási rendszer főbb jellemzőinek megnyilvánulása - a nyersanyagok ipari vállalkozások számára történő elosztásában és a bérszámfejtési kiegyenlítési elvek bevezetésében;
11) a pénz eltörlésével és az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálásával kapcsolatos elképzelések kinyilvánítása;
12) az egyetemes munkaszolgálat bevezetése és munkahadseregek létrehozása;
13) vidéki községek szervezése.
A földet és altalajt már a szovjet hatalom első óráiban államosították a „földrendelet”. A Stolypin agrártörvény hatálya megszűnt. Oroszország felhagyott a vidék gazdálkodásával és az agrárszektorban az áru-pénz kapcsolatok aktív fejlesztésével, minden földterület állami tulajdonba került. A volt földbirtokosokat kiűzték birtokaikból, megfosztották politikai jogaitól, vagyis a földbirtokosok (nemesek) osztályát kiiktatták gazdasági és politikai szempontból.
A parasztok feltételesen 150 millió hold földet kaptak a szovjet kormánytól (ezeket az összegeket dokumentumok nem erősítik meg); a Parasztföldi Bankkal szemben fennálló 3 milliárd rubel adósságukat érvénytelenítették; a parasztok 300 millió rubel értékben kaptak birtokos eszközöket és mezőgazdasági gépeket. (feltételesen, mivel sokat törtek és kifosztottak, elégettek a polgárháború alatt).
A teljes szocializáció második iránya a bankok államosítása volt. Az oroszországi központi kibocsátási bankot már október 25-én elfoglalták a Vörös Gárda fegyveres különítményei. A szovjet hatóságokkal együttműködni nem akaró banki alkalmazottak szabotázsa miatt csak 1917 decemberében kezdték meg a pénzügyletek végrehajtását. Ez idő alatt a pénzeszközök egy részét külföldre utalták, vagy a feltörekvő Fehér különítményei vitték el. Őr. Majd 59 kereskedelmi bankon került sor, amelyeket november 14-én foglaltak el a szovjet kormány képviselői, másnap rendeletet adtak ki a banki állami monopóliumról. Valamennyi zártkörű részvénybankot és bankirodát egyesítettek az Állami Bankkal, az összes bankot elkobozták, a betétesek részvényeit pedig megsemmisítették. A bankok államosítása súlyos csapást mért a nemzetközi tőkére, képviselőinek helyzetét rontotta, hogy 1918. január 21-én megsemmisítették a cári és az ideiglenes kormány összes állami hitelét.
A szocializáció harmadik iránya az ipar, a közlekedés és a külkereskedelem államosítása volt. A fő figyelem a volt állami tulajdonú üzemek és gyárak államosítására irányult: Izhora, Baltijszkij, Óbuhovszkij Petrográdban stb. A magániparral kapcsolatban átmeneti intézkedések történtek az államosítás felé – a munkásirányítástól az államalapításig. - kapitalista vállalkozások. De az események spontán módon fejlődtek, az úgynevezett „vörös gárda támadása” a tőke ellen az államosítás új változata lett. 1918 elejére a teljes vasúthálózat kétharmadát kitevő állami vasutak nagy részét államosították. 1918. január 23-án rendelet jelent meg a kereskedelmi flotta államosításáról, beleértve az artelhalászati és bálnavadász egyesületek vagyonát is. 1918. április 22 rendelet állami monopóliumot nyilvánított a külkereskedelmi műveletek végrehajtására. Jelentős lépés volt az 1918. június 28-i rendelet az összes nagy, majd később kisebb ipar államosításáról.
Ezek a tények azt mutatják, hogy 1917-1921. Oroszországban a szocializmus felgyorsult építésének gondolatait ültették át a gyakorlatba. V. I. Lenin 1921 októberében ezt írta: "1918 elején... elkövettük azt a hibát, hogy úgy döntöttünk, hogy közvetlenül áttérünk a kommunista termelésre és terjesztésre." Így a forradalom vezére – bár utólag – kinyilvánította a szocializmus-kommunizmus felgyorsult építésének vágyát. Ezt a következtetést közvetve megerősíti, hogy már 1918-ban a VII. Kongresszuson megváltoztatták a kormánypárt nevét. Kommunistának kezdték nevezni - RCP (b) a szociáldemokrata helyett - RSDLP (b).
Tehát a szocializmus alapjainak megteremtése érdekében a szovjet kormány és a bolsevik párt uralkodó magasságokat ért el a gazdaságban: a föld, az altalaj, a bankok, a közlekedés, a gyárak és gyárak, a külkereskedelem, a politikában pedig a diktatúra hatalma. proletariátus a szovjet karámban, de nem volt egyértelmű szocializmust építő koncepció. Lenin „A szovjet hatalom azonnali feladatai” című munkája (1918 tavasza) a nemzetgazdaság számos vonatkozását tárgyalta. Ezt a munkát később az Új gazdaságpolitika előzetes vázlataként azonosították.
Elterjedtek a marxista elmélet felvetései a társadalmi termelés fejlődéséről a szocialista forradalom után.
Egyre gyakrabban alkalmazták a "A szovjethatalom azonnali feladatai" című mű ötleteit: számvitel és ellenőrzés - újabb helyi, össz; a gazdaság átfogó állami irányítása; elképzelések a nemzetgazdaság fejlesztését szolgáló nagyszabású tervek kidolgozásáról; a társadalmi verseny kialakulásáról stb. Már 1918 júliusában megalakult a Központi Statisztikai Hivatal, és a termelés, a csere és az irányítás teljes központosítása, vagyis az alapok körülményei között kezdett kialakulni a nemzetgazdasági irányítás tervszerű szemlélete. tervezési és adminisztratív irányítási rendszert határoztak meg. Ezt a koncepciót 1918 közepétől - 1919 elejéig a háborús kommunizmus politikája körülményei között nyíltan átültették a gyakorlatba. Ekkoriban a szovjet fennállás első évében megkezdődött a szocializmus-kommunizmus felgyorsított felépítésén folytatódott a munka. erő. 1918 végén megtartották a Földhivatalok, a szegényparasztok bizottságainak és a kommunák első össz-oroszországi kongresszusát, és a "A mezőgazdaság kollektivizálásáról" szóló határozatban azt írták, hogy a háborús kommunizmus politikáját folytatják. annak érdekében, hogy az egész nemzetgazdaságot mielőbb kommunista elveken átszervezzék."
A kormány a legkegyetlenebb módszerekkel igyekezett behajtani az előirányzattöbbletet. De az első kampány N. Werth szerint kudarccal végződött: az 1918 őszére tervezett 144 millió pud gabona helyett csak 13 millió pud gyűlt össze. Az 1919-es előirányzattöbblet 38,5%-kal, 1920-ban pedig 34%-kal teljesült. A háborús nehéz idők éveiben a parasztok számára elviselhetetlen volt, hogy az élelmiszer-rekvirálások volumene és begyűjtésének szigorú intézkedései jórészt polgárháborút váltottak ki az országban.
Az oroszországi szocializmus felgyorsítására vonatkozó tervek összhangban voltak a pártkormányzat azon irányvonalával, hogy vidéken kolhozokat hozzanak létre, amelyeknek legalább egyharmada község volt, az ország egyes vidékein a községek voltak többségben. A szocialista társadalom gyors megteremtésének utópisztikus elképzelései közé tartoztak az RKP (b) 1919-ben elfogadott Második Programjának rendelkezései, amelyek a pénz közeljövőben történő eltörlését tűzték ki célul, ami az árupénz visszaszorítása felé irányult. kapcsolatokat. A kiegyenlítés gondolatai, amelyek a paraszti közösségeken belüli földelosztás kiegyenlítődésével bizonyos kapcsolatban merültek fel a paraszti tudat mélyéről, ettől kezdve bekerültek a szovjet társadalom „húsába és vérébe”, a szovjet társadalom mentalitásába. az emberek sokáig.
Oroszország anyagi erőforrásainak fő elosztó szervei a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács vertikális ágazati osztályai, amelyeket a fő osztályok képviselnek - Glavtekstil, Glavkozh stb.; számuk 1920-ban elérte az 52-t. A horizontális egyesületek a tartományi gazdasági tanácsok voltak, amelyek a helyi ipar vállalkozásait vezették. A kialakuló parancsnoki-igazgatási rendszert az önpusztítás veszélye fenyegette. Nemcsak a fő forrásokat osztották szét, hanem a nem gazdasági kényszert egyetemes munkaszolgálat formájában. Ez a háborús kommunizmus idején munkáshadsereg létrehozásában, üzemanyag- és lovasszolgálat létesítésében, szubbotnik- és vasárnapi munkavégzésben nyilvánult meg. A gazdaságtervezés még csak most kezdett gyökeret verni, de a terv nem vette át a piac helyét a reprodukált folyamatok szabályozójaként. Az RSFSR-nek nem volt egységes gazdasági terve. Ez lehetővé tette még a nagyvállalatok számára is, hogy a "fekete" piacra gyártsanak termékeket. Így léteztek áru-pénz viszonyok, mégpedig ellenőrizhetetlenül. Ez a jelenség nagymértékben aláásta a parancsnoki-igazgatási rendszert a szovjet időszakban.
A háborús kommunizmus politikájának az orosz gazdaságra gyakorolt katasztrofális következményeinek jellemzésére N. Werthtől a következő információ idézhető: 1920 végére a nagyipar az 1913-as szintnek csak 14,6%-át tette ki. %, a fémmegmunkálási termékek pedig 7%. Az ország választás előtt állt: feladja a forradalom vívmányait, vagy megváltoztatja gazdaságpolitikáját. Lenin „A természetbeni adóról” című jelentése az RKP(b) 1921. márciusi tizedik kongresszusán a második út választását jelezte: a gazdaságpolitika élesen a kapitalista elemek újjáélesztése felé fordult a városban és a vidéken.
A háborús kommunizmus következményei
A bolsevik forradalmat kísérő pusztítás és társadalmi kataklizmák, a kétségbeesés és a társadalmi mobilitás példátlan lehetőségei irracionális reményeket keltettek a kommunizmus korai győzelméhez. A bolsevizmus radikális jelszavai megzavarták a többi forradalmi erőt, akik nem határozták meg azonnal, hogy az RCP(b) olyan célokat követ, amelyek az orosz forradalom tekintélyellenes szárnyának az ellenkezőjét követik. Hasonlóképpen sok nemzeti mozgalom is elbizonytalanodott. A bolsevikok fehér mozgalom által képviselt ellenfeleit a paraszti tömegek a helyreállítás, a föld földesuraknak való visszaadása támogatóiként tekintették. Az ország lakosságának többsége kulturálisan közelebb állt a bolsevikokhoz, mint ellenfeleikhez. Mindez lehetővé tette a bolsevikok számára, hogy megteremtsék a legszilárdabb társadalmi alapot, amely biztosította győzelmüket a hatalmi harcban.A totalitárius módszerek lehetővé tették az RCP(b) számára, hogy a bürokrácia rendkívüli hatékonysága és az ezzel járó veszteségek ellenére összpontosítsa a polgárháború megnyeréséhez szükséges hatalmas Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének (RKKA) létrehozásához szükséges erőforrásokat. 1919 januárjában bevezették a kolosszális élelmiszeradót, a többlet-előirányzatot. Segítségével az élelmezési diktatúra első évében (1919 júniusáig) az államnak 44,6 millió pud gabonát sikerült beszereznie, a második évben (1920 júniusáig) pedig 113,9 millió pud gabonát. A hadsereg 60% halat és húst, 40% kenyeret, 100% dohányt fogyasztott. De a bürokratikus zűrzavar miatt az élelmiszerek jelentős része egyszerűen elrohadt. A munkások és a parasztok éheztek. Ahol a parasztok még megtartották az élelmiszer egy részét, ott igyekeztek a kenyeret a városiak iparcikkeire cserélni. Az ilyen, a vasutakat elárasztó "zsákolókat" gátcsapatok üldözték, amelyek célja az volt, hogy az állam ellenőrzésén kívül megállítsák a cserét.
Lenin az ellenőrizetlen árucsere elleni küzdelmet tartotta a kommunista viszonyok megteremtésének legfontosabb irányának. Kenyér nem kerülhetett a városokba az államon kívül, kivéve a hadsereg és a bürokrácia oroszlánrészét. Ennek ellenére a munkás-parasztfelkelések nyomására átmeneti döntések születtek a termékcsere rendszerének enyhítésére, lehetővé téve kis mennyiségű (például „napi másfél”) magánélelmiszer szállítását. Az általános élelmiszerhiány miatt a Kreml lakóinak rendszeres napi háromszori étkezést biztosítottak. Az étrendben szerepelt hús (beleértve a vadat is) vagy hal, vaj vagy disznózsír, sajt, kaviár.
A háborús kommunizmus rendszere tömeges elégedetlenséget váltott ki a munkások, a parasztok és az értelmiségiek körében. A sztrájkok és a paraszti zavargások nem szűntek meg. Az elégedetleneket a csekák letartóztatták és lelőtték. A háborús kommunizmus politikája lehetővé tette a bolsevikok számára a polgárháború megnyerését, de hozzájárult az ország végső tönkretételéhez. A fehérek felett aratott győzelem értelmetlenné tette az egyetlen katonai tábor állapotát, de 1920-ban nem következett be a háborús kommunizmus elutasítása – ezt a politikát a kommunizmushoz mint olyanhoz vezető közvetlen útnak tekintették. Ezzel egy időben Oroszország és Ukrajna területén parasztháború robbant ki, amelyben több százezer ember vett részt (Antonov-felkelés, nyugat-szibériai felkelés, több száz kisebb felkelés).
Felerősödtek a munkásság nyugtalanságai. Széles társadalmi rétegek követelték a kereskedelem szabadságát, az élelmiszer-rekvirálás beszüntetését és a bolsevik diktatúra felszámolását. A forradalom ezen szakasza a petrográdi munkáslázadásban és a kronstadti felkelésben csúcsosodott ki. A bolsevik kormány elleni széleskörű népfelkelések összefüggésében az RKP(b) tizedik kongresszusa úgy döntött, hogy eltörli az élelmiszerosztást, és felváltja egy enyhébb természetbeni adóval, amelynek megfizetése mellett a parasztok eladhatták az élelem többi részét. Ezek a döntések a „háborús kommunizmus” végét és az Új Gazdaságpolitika (NEP) néven ismert intézkedéssorozat kezdetét jelentették.
A háborús kommunizmus eredményei
A háborús kommunizmus politikájának eredményei:Minden erőforrás mozgósítása az antibolsevik erők elleni harcban, ami lehetővé tette a polgárháború megnyerését;
Az olaj, a nagy- és kisipar, a vasúti közlekedés, a bankok államosítása,
A lakosság tömeges elégedetlensége;
Paraszti előadások;
Növekvő gazdasági zavarok;
A termelés csökkenése;
A "fekete piac" virágzása és a spekuláció;
Kialakult a pártdiktatúra, a párthatalom megerősödése, totális ellenőrzése;
A demokráciára, az önkormányzatra, az autonómiára való összpontosítás teljesen megsemmisült. A kollegialitást felváltotta a parancsegység;
A tulajdon társadalmasítása helyett államosították.
A háborús kommunizmus eredményei és lényege ellentmondásosnak bizonyult. Katonai és politikai szempontból sikeres volt, hiszen biztosította a bolsevikok győzelmét a polgárháborúban, és lehetővé tette a hatalom megtartását. De a győzelem serkentette a laktanya szellemét, a militarizmust, az erőszakot és a terrort. A gazdasági sikerhez ez nyilvánvalóan nem volt elég. A háborús kommunizmus gazdasági eredményei siralmasak voltak.
Az ipari termelés hétszeresére csökkent 1913-hoz képest, a mezőgazdasági termelés 40%-kal. A szénbányászat a háború előtti szint 1/3-a volt. 1920-ban a vaskohászat a felére esett vissza a háború előtti szinthez képest. A közlekedésben nehéz volt a helyzet: 31 vasút nem működött, a kenyeres vonatok elakadtak az úton. A nyersanyag-, üzemanyag- és munkaerőhiány miatt a gyárak és üzemek többsége inaktív volt. Csak Moszkvában több mint 400 vállalkozást zártak be.
A bruttó mezőgazdasági termelés 1921-ben az 1913-as szint 60%-át tette ki. Csökkent az állatállomány és az állati termékek száma. A vetésterület 1920-ban 25%-kal, a termésmennyiség 43%-kal csökkent (1913-hoz képest). Egy 1920-as terméskiesés, 1921-ben a szárazság, a Volga-vidéken, az Észak-Kaukázusban és Ukrajna egy részén éhínség mintegy 5 millió ember halálát okozta.
A bolsevikok győzelmének eredményei és következményei a polgárháborúban
A bolsevikok győzelmével végződő polgárháború drámai próbatétel lett az ország, a győztesek és a legyőzöttek számára.
A történészek egy sor okot azonosítanak, amelyek hozzájárultak a szovjet hatalom győzelméhez. Ennek fő tényezője a bolsevikok támogatása a lakosság túlnyomó többsége - a parasztság - részéről, akik a földrendelet szerint kielégítették ősrégi agrárszükségleteiket (a földtulajdonosok földtulajdonának megsemmisítése, a föld kivonása a földről). kereskedelem, földosztás). További okok közé tartozik az állami és katonai építkezés sikerei, valamint a szovjet társadalom egész életének a fegyveres harc érdekeinek való alárendelése, valamint a katonai, ideológiai, politikai és társadalmi egység hiánya a bolsevikok ellenfeleinek soraiban.
A polgárháborúnak kolosszálisan súlyos következményei voltak Oroszország számára. A gazdasági komplexum nagyrészt megsemmisült. Az ipari termelés erősen visszaesett, a közlekedés megbénult, a mezőgazdaság válságba került.
A társadalom társadalmi szerkezetében komoly változások mentek végbe. A korábbi uralkodó társadalmi rétegek (földesurak, burzsoázia) felszámolásra kerültek, de a munkásokat is társadalmi veszteségek érték, amelyek száma a felére csökkent, deklasszálódási folyamatok zajlottak közöttük. A fő társadalmi csoportként a parasztságnak sikerült túlélnie és megmenekülnie a teljes összeomlástól.
A polgárháború során az emberi veszteségek nagyon magasak voltak, bár pontos számítást nem lehetett végezni. Különböző becslések szerint 4-18 millió fő között mozgott, figyelembe véve minden oldal harci veszteségeit, a „fehér” és „vörös” terror éhen és betegségben meghalt áldozatait, valamint a kivándorlókat.
Történelmi kötelességünk, hogy ne felejtsük el, hogy a polgárháború az egész nép szenvedése és tragédiája.
háborús kommunizmus ipar
Az iparban a háborús kommunizmus a teljes államosítást, az irányítás központosítását és a nem gazdasági gazdálkodási módszereket jelentette.1918-ban az ügy a nagyvállalatok államosításával véget ért. Ám a tönkremenetel felerősödésével ezek a nagyvállalatok leálltak, részesedésük csökkent, és 1920-ban az összes bejegyzett vállalkozásnak csak 1%-át tették ki, és az ország dolgozóinak csak egynegyedét foglalkoztatták.
1920 végén bejelentették a közép- és kisvállalkozások államosítását. Állami kézbe került minden mechanikus motorral rendelkező vállalkozás, amely 5 főnél többet foglalkoztatott, valamint a mechanikus motorral nem rendelkező, 10 főnél többet foglalkoztató létesítmény. Így immár nemcsak a kapitalista vállalkozások kerültek államosítás alá, hanem azok is, amelyeket Lenin az egyszerű árutermelés prekapitalista szakaszára utalt.
A háborús kommunizmus a teljes államosítást, a közigazgatás központosítását és a nem gazdaságos gazdálkodási módszereket jelentette.
Miért? Az államnak nem volt szüksége ezekre a vállalkozásokra, mint termelőegységekre. Ezt az államosítást általában azzal magyarázzák, hogy a kisvállalkozások tömege anarchiát teremtett, nem engedte magát az állami számvitelnek, és felszívta az állami iparhoz szükséges forrásokat. Nyilvánvalóan ennek ellenére a döntő szerepe volt az egyetemes elszámolás és ellenőrzés vágyának, hogy „mindenki egy általános terv szerint dolgozzon egy közös földön, közös gyárakban és üzemekben, közös rutin szerint”, ahogy Lenin követelte. Az államosítás következtében a kis létesítmények rendszerint bezártak. A hatóságoknak azonban sok egyéb aggálya is volt, és az ügy gyakran nem jutott el a kis létesítmények államosításáig.
A háborús kommunizmus másik megnyilvánulása az iparban a közigazgatás szigorú központosítása vagy a „glavkizmus” rendszere volt. "Glavkizma" - mivel az egyes iparágak összes vállalkozása a fióktelepének, a Gazdasági Legfelsőbb Tanács osztályának volt alárendelve. De nem az volt a lényeg, hogy a vállalkozások a központi szerveik alá tartozzanak, hanem az, hogy minden gazdasági kapcsolat megszűnt, és adminisztratív módszereket alkalmaztak. A vállalkozások ingyenesen megkapták az államtól mindent, amire a termeléshez szükségük volt, a késztermékeket pedig ingyenesen adták át. Ingyenes, azaz készpénzes fizetés nélkül. A jövedelmezőség, az előállítási költség most nem számított.
A háborús kommunizmus fontos eleme az egyetemes munkaszolgálat volt. Már 1918-ban, az új Munka Törvénykönyve megjelenésével törvényté nyilvánították. A munkára most nem úgy tekintettek, mint egy eladandó árura, hanem az államnak nyújtott szolgáltatási formaként, kötelező szolgáltatásként. A „munka szabadságát” polgári előítéletnek nyilvánították. A béreket is polgári elemnek nyilvánították. „A proletárdiktatúra rendszerében – írta Buharin – a munkás munkaadagot kap, nem bért.
Ezeket az elméleti rendelkezéseket az 1920. januári rendelet ültette át, amely szabályozta a lakosság mozgósítását különféle munkákra - üzemanyag, út, építőipar stb. A munkások akkoriban körülbelül egymillióan voltak.
Eleinte azt feltételezték, hogy a kényszermunkát csak a „burzsoá elemekre” alkalmazzák, a munkásokat pedig az osztálytudat és a forradalmi lelkesedés motiválja a munkára. Ezt a hipotézist azonban hamarosan elvetették.
Trockij azt mondta: "Egy olyan gazdasági terv alapján haladunk a társadalmilag racionalizált munkaerő felé, amely az egész országra kötelező, vagyis minden munkásra kötelező. Ez a szocializmus alapja." Trockij abban az időben az ország egyik fő vezetője volt, és kifejezte a párt általános elképzeléseit.
A munkaszolgálat kijátszását dezertálásnak tekintették, és a háború törvényei szerint büntették. 1918-ban munkatáborokat szerveztek a szabálysértőknek és koncentrációs táborokat a szovjetellenes tevékenységekben bűnösöknek.
A munkáshadsereg is a munkaszolgálat egyik változata volt: az ellenségeskedés megszűnésével a katonai alakulatokat nem oszlatták fel, hanem „munkássá” alakultak, amelyek a legsürgősebb, különleges képzettséget nem igénylő munkákat végezték.
Átmenet a háborús kommunizmusra
A háborús kommunizmus a szovjet állam belpolitikájának neve a polgárháború idején. Jellemző vonásai a gazdaságirányítás szélsőséges központosítása (glavkizmus), a nagy-, közép- és részben kisipar államosítása, a kenyér és sok más mezőgazdasági termék állami monopóliuma, a többletkiosztás, a magánkereskedelem tilalma, az áruforgalom megnyirbálása. -pénzviszonyok, az anyagi javak kiegyenlítés alapján történő elosztásának bevezetése, a munkaerő militarizálása.Ezek a gazdaságpolitikai sajátosságok megfeleltek azoknak az elveknek, amelyek alapján a marxisták szerint kommunista társadalomnak kellett volna létrejönnie. Mindezeket a „kommunista” kezdeteket a polgárháború éveiben a szovjet kormány ültette be adminisztratív és parancsnoki módszerekkel. Innen a polgárháború befejezése után megjelenő időszak neve „háborús kommunizmus”.
A „háborús kommunizmus” politikája a gazdasági válság leküzdésére irányult, és a kommunizmus közvetlen bevezetésének lehetőségére vonatkozó elméleti elképzeléseken alapult.
A történetírásban eltérő vélemények vannak arról, hogy szükség van-e erre a politikára. Egyes szerzők úgy értékelik ezt az átmenetet, mint a kommunizmus azonnali és közvetlen „bevezetésére” tett kísérletet, mások a „háborús kommunizmus” szükségességét a polgárháború körülményeivel magyarázzák, amelyek arra kényszerítették Oroszországot, hogy katonai táborlá alakítsák át és minden gazdasági kérdést megoldjanak. a front igényei szempontjából.
Ezeket az egymásnak ellentmondó értékeléseket eredetileg maguk a kormánypárt vezetői adták, akik a polgárháború éveiben vezették az országot - V. I. Lenin és L. D. Trockij, majd a történészek elfogadták őket.
A „háborús kommunizmus” szükségességét magyarázva Lenin 1921-ben azt mondta: „akkor volt az egyetlen számításunk – az ellenség legyőzése”. Trockij az 1920-as évek elején azt is kijelentette, hogy a "háborús kommunizmus" minden összetevőjét a szovjethatalom védelmének igénye határozta meg, de nem kerülte meg a "háborús kommunizmus" kilátásaival kapcsolatos illúziók kérdését. 1923-ban arra a kérdésre válaszolva, hogy a bolsevikok remélik-e, hogy a „háborús kommunizmusból” a szocializmusba „nagyobb gazdasági megrázkódtatások, felfordulások és visszavonulások nélkül, i.e. többé-kevésbé felfelé haladva – szögezte le Trockij –, igen, akkoriban valóban határozottan számoltunk azzal, hogy Nyugat-Európában a forradalmi fejlődés gyorsabb ütemben fog haladni. Ez pedig lehetőséget ad arra, hogy „háborús kommunizmusunk” módszereinek korrigálásával és megváltoztatásával valóban szocialista gazdaságot érjünk el.”
A háborús kommunizmus lényege
A "háborús kommunizmust" lényegében már 1918 előtt generálta az egypárti bolsevik diktatúra, az elnyomó-terrorista szervek létrehozása, a vidékre és a fővárosra nehezedő nyomás. Megvalósításának tulajdonképpeni lendülete a termelés visszaesése és a parasztok, főként a középparasztok nem akarása, akik végre földhöz jutottak, lehetőséget gazdaságuk fejlesztésére, gabonát fix áron értékesíteni.Ennek eredményeként egy sor olyan intézkedést ültettek át a gyakorlatba, amelyek az ellenforradalmi erők leveréséhez, a gazdaság fellendítéséhez és a szocializmusba való átmenet kedvező feltételeinek megteremtéséhez vezettek. Ezek az intézkedések nemcsak a politikát és a gazdaságot érintették, hanem valójában a társadalom minden szféráját.
Gazdasági szférában: a gazdaság széles körű államosítása (vagyis a vállalkozások, iparágak állami tulajdonba kerülésének törvényi bejegyzése, ami azonban nem jelenti az egész társadalom tulajdonába kerülését), amit a polgárháború is megkívánt (V. I. Lenin szerint „a kommunizmus a nagytermelés legnagyobb központosítását követeli és feltételezi az egész országban”, a „kommunizmus” mellett ugyanezt követeli meg a hadiállapot is). A Népbiztosok Tanácsának rendeletével államosítják a bányászatot, a kohászatot, a textilipart és más iparágakat. 1918 végére az európai oroszországi 9000 vállalatból 3500-at államosítottak. 1919 nyarára - 4 ezer, egy évvel később már körülbelül 7 ezer vállalkozás, amelyek 2 millió embert foglalkoztattak (ez a foglalkoztatottak mintegy 70 százaléka). Az ipar államosítása életre hívta az 50 központi hivatalból álló rendszert, amely az alapanyag- és termékforgalmazással foglalkozó vállalkozások tevékenységét irányította.
1920-ban gyakorlatilag az állam volt az ipari termelőeszközök osztatlan tulajdonosa.
A következő szempont, amely a „háborús kommunizmus” gazdaságpolitikájának lényegét meghatározza, a többlet-előirányzat. Egyszerűen fogalmazva, a „többletértékelés” a „többlet” élelmiszer-termelőkhöz való eljuttatására vonatkozó kötelezettség kényszerített előírása. Ez persze többnyire a falura, a fő élelmiszertermelőre esett. A gyakorlatban ez a szükséges gabonamennyiség erőszakos lefoglalásához vezetett a parasztoktól, és a többlet-előirányzat formái hagytak kívánnivalót maga után: a hatóságok a szokásos kiegyenlítési politikát követték, és a rekvirálások terhe helyett vagyonos parasztokat, kirabolták a középparasztokat, akik az élelmiszertermelők zömét alkotják. Ez nem okozhatott általános elégedetlenséget, számos területen zavargások törtek ki, leseket állítottak fel az élelmiszer-hadsereg ellen. A parasztság egysége a várossal, mint külvilággal szembeni ellenállásban nyilvánult meg.
A helyzetet súlyosbították az 1918. június 11-én létrehozott úgynevezett „fésültek” (szegények bizottságai), amelyek célja, hogy „második hatalommá” váljanak és lefoglalják a felesleges termékeket (azt feltételezték, hogy a lefoglalt termékek egy része elmegy e bizottságok tagjainak), akcióikat az „élelmiszer-hadsereg” részei támogatták. A kombedek létrehozása a bolsevik paraszti lélektan teljes tudatlanságáról tanúskodott, amelyben a közösségi elv játszotta a főszerepet.
Mindezek következtében 1918 nyarán kudarcot vallott a feleslegbecslési kampány: 144 millió pud gabona helyett csak 13-at takarítottak be, ez azonban nem akadályozta meg a hatóságokat abban, hogy még több évig folytassák a többletértékelési politikát.
1919. január 1-től a válogatás nélküli többletkeresést a többlet-előirányzatok központosított és tervszerű rendszere váltotta fel. 1919. január 11-én hirdették ki a „Kenyér és takarmány kiosztásáról” szóló rendeletet. E rendelet értelmében az állam előre bejelentette termékszükségletének pontos számát. Azaz minden régiónak, megyének, plébániának előre meghatározott mennyiségű gabonát és egyéb terméket kellett átadnia az államnak, a várható termés függvényében (a háború előtti évek szerint nagyon hozzávetőlegesen meghatározva). A terv végrehajtása kötelező volt. Minden paraszti közösség saját maga volt felelős az ellátásáért. Csak miután a közösség maradéktalanul teljesítette a mezőgazdasági termékek szállítására vonatkozó állam összes követelményét, a parasztok iparcikkek vásárlásáról szóló bizonylatot kaptak, de az előírtnál jóval kisebb mennyiségben (10-15%). A választék pedig csak az alapvető cikkekre korlátozódott: szövetekre, gyufára, petróleumra, sóra, cukorra, esetenként szerszámokra (elvileg a parasztok beleegyeztek, hogy az élelmiszert iparcikkekre cseréljék, de az államnak nem volt elég belőle).
Az előirányzat-többletre és az áruhiányra a parasztok a termőterület csökkentésével (térségtől függően akár 60%-kal) reagáltak, és visszatértek az önellátó gazdálkodáshoz. Ezt követően például 1919-ben a tervezett 260 millió pud gabonából csak 100-at takarítottak be, és akkor is nagy nehezen. 1920-ban pedig már csak 3-4%-ban teljesült a terv.
Aztán, miután a parasztságot helyreállította önmagával szemben, a többletértékelés sem elégítette ki a városlakókat: a biztosított napi adagból nem lehetett megélni, az értelmiségieket és az "előbbieket" utoljára látták el élelemmel, és gyakran nem is kaptak semmit. Az élelmezési rendszer igazságtalansága mellett ez is nagyon zavaró volt: Petrográdban legalább 33 féle élelmiszerkártya volt, amelyek szavatossági ideje nem haladja meg az egy hónapot.
Az előirányzattöbblet mellett a szovjet kormány számos kötelezettséget vezet be, mint például: fa-, víz alatti és lóvontatású, valamint munkaerőt.
A felfedezett óriási áruhiány, beleértve az alapvető árukat is, termékeny talajt teremt a „fekete piac” kialakulásához és fejlődéséhez Oroszországban. A kormány hiába próbált felvenni a harcot a „zacskókkal”. A rendõrség elrendelte, hogy tartóztassák le azokat, akiknek gyanús táskájuk van.
Válaszul számos petrográdi gyár munkásai sztrájkba léptek. Engedélyt kértek a másfél kilogrammig terjedő táskák ingyenes szállítására, ami arra utalt, hogy nem csak a parasztok árulják titokban "feleslegüket". Az emberek élelemkereséssel voltak elfoglalva, a munkások elhagyták a gyárakat, és az éhség elől menekülve visszatértek a falvakba. Az állam igénye a munkaerő figyelembevételére és egy helyen rögzítésére készteti a kormányt "munkakönyvek" bevezetésére, a Munka Törvénykönyve pedig kiterjeszti a munkaszolgálatot a teljes 16 és 50 év közötti lakosságra. Ugyanakkor az államnak joga van a fő munkán kívül bármilyen munkavégzésre munkaerő-mobilizálást lefolytatni.
A munkások toborzásának alapvetően új módja volt az a döntés, hogy a Vörös Hadseregből „munkahadsereggé” változtatták, és militarizálják a vasutakat. A munkásság militarizálása a munkásokat bárhová bevethető, vezényelhető és a munkafegyelem megsértéséért büntetőjogi felelősségre vonható munkaügyi frontharcosokká teszi.
Trockij például úgy vélte, hogy a munkásokat és a parasztokat mozgósított katonák helyzetébe kell helyezni. Tekintettel arra, hogy "aki nem dolgozik, nem eszik, de mivel mindenkinek ennie kell, mindenkinek dolgoznia kell", 1920-ra Ukrajnában, a Trockij közvetlen ellenőrzése alatt álló területen a vasutakat militarizálták, és minden sztrájkot árulásnak tekintettek. . 1920. január 15-én megalakult az első forradalmi munkáshadsereg, amely a 3. uráli hadseregből alakult ki, áprilisban pedig Kazanyban a második forradalmi munkáshadsereg.
Az eredmények lehangolóak voltak: a paraszti katonák szakképzetlen munkások voltak, siettek haza, és egyáltalán nem voltak munkások.
A „háborús kommunizmus” politikájában számos egyéb tényező bizonyult döntőnek: a politikai diktatúra (a bolsevik párt egypárti diktatúrája) létrehozása; bürokrácia, a cseka terrorja, a bolsevikellenes publikálás betiltása, a pénzügyek államosítása, és a kicsit feljebb emlegetett állami piaci monopolizálás.
A háborús kommunizmus gazdaságtana
Az országban zajló gazdasági folyamatoknak megvan a maguk belső logikája. A gazdasági fejlődésnek több szakasza különböztethető meg: 1917. október - 1918. nyara ("Vörösgárda támadása a főváros ellen"), 1918. nyara - 1920. (a "háborús kommunizmus" politikája), 1921 - az 1920-as évek közepe. (új gazdaságpolitika), 1920-as évek közepe - 1930-as évek vége. (a parancsnoki-igazgatási rendszer kialakítása).1917. október 25-én (november 7-én) Oroszországban az egyik radikális párt, az RSDLP(b) került hatalomra. A bolsevikok gazdasági stratégiájának főbb rendelkezéseit V.I. Lenin 1917 tavaszán-nyarán.
A program a szocializmus K. Marx és F. Engels által kidolgozott modelljére vonatkozó elméleti rendelkezéseken alapult. Az új társadalomnak nem áru jellegű (nem monetáris) mechanizmussal kellett rendelkeznie. De az új társadalom felépítésének első szakaszában az áru-pénz viszonyok működését feltételezték. A további események megértéséhez szem előtt kell tartani, hogy az átmeneti időszak időtartamát nem határozták meg és nem is lehetett meghatározni. Sajátos történelmi viszonyok 1917-1918. a munkástömegek forradalmi türelmetlenségével és az új kormány burzsoázia általi elutasításával párosulva „ösztökélték” a kommunista elvek azonnali megvalósításának lehetőségével kapcsolatos elképzelések érlelődését, az átmenet befejezésének illúzióját keltették. a szocializmushoz és a kommunizmushoz. A legnehezebb válság leküzdése és egyúttal a tőkét a dolgozó nép érdekében történő felhasználása érdekében pedig javasolták a gazdasági élet központosítását és az államapparátus átfogó jellegét, amely minden állampolgár gazdálkodásba való bevonására épül.
E folyamatok anyagi alapja a bankok és szindikátusok államosítása volt, amely a bolsevikok szerint nem a tőkés gazdasági kapcsolatokat hivatott lerombolni, hanem éppen ellenkezőleg, országos szinten egyesíteni, a bolsevikok álláspontja szerint egyesíteni őket. a tőke működését a szocializmusba való átmenet során, és az önkormányzat felé tereli a társadalmat.
Az agrárviszonyok terén a bolsevikok ragaszkodtak a földbirtokok azonnali elkobzásához és államosításához. Ám a forradalom előtti hónapokban a szocialista-forradalmároktól (szocialista-forradalmároktól) "kölcsönvetve" korrigálták agrárprogramjukat, és támogatták a földhasználat kiegyenlítését a parasztok részéről.
Ezek voltak a fő programbeállítások. De mivel a bolsevik kormány örökölte a háborús válsággal összefüggő gazdasági és politikai problémákat, kénytelen volt olyan politikát folytatni, amely nagymértékben ellentmondott kijelentéseinek.
1917. október – 1918. nyár gazdaságpolitikája V.I. Lenin úgy határozta meg, mint "a Vörös Gárda támadása a tőke ellen". Fő módszerei a kényszer és az erőszak voltak.
Ennek az időszaknak a fő tevékenységei a következők voltak: a munkásellenőrzés megszervezése, a bankok államosítása, a "földrendelet" végrehajtása, az ipar államosítása és az államigazgatási rendszer megszervezése, a külkereskedelmi monopólium bevezetése. .
A bankok államosítását az ipari vállalkozások államosításához hasonlóan a munkásellenőrzés kialakítása előzte meg.
A munkásellenőrző testületek a februári forradalom idején gyári bizottságok formájában alakultak ki. Az ország új vezetése a szocializmus felé vezető egyik átmeneti lépésnek tekintette őket, a gyakorlati ellenőrzésben és elszámolásban nemcsak a termelési eredmények ellenőrzését és elszámolását látta, hanem egyfajta szervezési formát is, a termelés dolgozó nép általi megteremtését, hiszen a „munkaerő helyes elosztásának” feladata az országos ellenőrzés elé került.
A munkásellenőrzést hosszú időn keresztül kellett volna végrehajtani. 1917. november 14. (27.). Elfogadták a Munkavállalói Ellenőrzési Szabályzatot. Választott testületeit minden olyan vállalkozásnál tervezték létrehozni, ahol bérmunkát alkalmaztak, az iparban, a közlekedésben, a bankokban, a kereskedelemben és a mezőgazdaságban. A termelést, az alapanyag-ellátást, az áruk értékesítését és tárolását, a pénzügyi tranzakciókat ellenőrizték. Megállapította a vállalkozások tulajdonosainak jogi felelősségét a munkás-ellenőrző utasítások be nem tartása miatt. 1917 novemberében-decemberében a főbb ipari központok legtöbb nagy- és középvállalkozásánál megalakult a munkásellenőrzés. A szovjet gazdasági apparátus személyzetét képező iskolának, valamint az erőforrások és szükségletek állami elszámolásának fontos eszközének tekintették. A munkásellenőrzés ugyanakkor nagymértékben felgyorsította az államosítás végrehajtását, irányt változtatott.
Az Állami Bankot az októberi forradalom legelső napján elfoglalta a Vörös Gárda. Az Állami Bank átvétele kedvezőbb feltételeket teremtett a vállalatok pénzügyei feletti munkavállalói ellenőrzés gyakorlásához.
Nehezebb volt a magánbankok felvásárlása. 1917. december 27-én kiadták az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletét a bankok államosításáról, de a magánbankok tényleges felszámolása és az Állami Bankkal való egyesülése 1920-ig folytatódott. ország a bankárok természetes ellenállásába ütközött. A magánbankok nem voltak hajlandók folyószámláról pénzt kibocsátani azoknak a vállalkozásoknak, ahol bevezették a munkásellenőrzést, nem teljesítették az Állami Bankkal kötött megállapodásokat, összezavarták a számlákat, szándékosan hamis információkat adtak a dolgok állásáról, ellenforradalmi összeesküvéseket finanszíroztak. Ezeket az akciókat az új kormány a magánbankok tulajdonosai által elkövetett szabotázsként határozta meg, ami jelentősen felgyorsította államosításukat (elkobzásukat).
A bolsevikok felismerték az ipar fokozatos államosításának szükségességét. Ezért az októberi forradalom utáni első hónapokban a szovjet kormány kezébe kerültek bizonyos, az állam számára nagy jelentőségű vállalkozások, valamint azok a vállalkozások, amelyek tulajdonosai nem engedelmeskedtek az állami szervek döntéseinek. Először is államosították a nagy katonai üzemeket, például Obukhovsky-t, Baltiysky-t. A munkások kezdeményezésére azonban már ekkor államosítottnak nyilvánították a helyi jelentőségű vállalkozásokat. Példa erre a Likinskaya manufaktúra (Orekhovo-Zuev közelében) - az első magánvállalkozás, amely az állam kezébe került.
Fokozatosan az államosítás gondolata a gyakorlatban az elkobzásig redukálódik. 1918 elejétől Az ipar helyi államosítása tömeges és spontán módon erősödő elkobzási mozgalom jellegét kezdte felvenni. Gyakran olyan vállalkozásokat szocializáltak, amelyek irányítására a dolgozók valójában nem voltak felkészülve, valamint a kiskapacitású vállalkozásokat, amelyek az állam terhére váltak; kibővült az üzemi bizottságok határozatával, az állami szervek utólagos jóváhagyásával történő jogellenes elkobzás gyakorlata. Mindez negatívan hatott az ipar munkájára, mert megszakadtak a gazdasági kapcsolatok, nehézkes volt az országos irányítás és irányítás kialakítása, a válság súlyosbodott.
Ennek az irányíthatatlan hullámnak a növekedése arra kényszerítette a Népbiztosok Tanácsát (SNK), hogy a széthulló gazdasági kapcsolatok megőrzése érdekében a „gazdasági életet országos szinten” központosítsa. Ez rányomta bélyegét a második szakasz (1918 tavasz-nyár) államosításának jellegére. A termelés teljes ágai már átmentek az állam fennhatósága alá. Május elején államosították a cukoripart, júniusban az olajipart, valamint befejeződött a kohászat és a gépipar államosítása. A polgárháború körülményei között 1919 januárjában megkezdődött az összes ipari vállalkozás államosítása.
Az agrárviszonyok terén az átalakítások a „Földrendelet” alapján történtek. Kihirdette a föld magántulajdonának eltörlését (1. cikk), a földbirtokosok birtokainak, „valamint minden meghatározott, szerzetesi, egyházi földnek, minden élő és holt leltárral” átadását a voloszti földbizottság és a kerület rendelkezésére. A paraszti képviselők szovjetjei az egyenlőség elismerésével a földhasználat minden formája (háztartás, gazdaság, kommunális, artel) és az elkobzott földek munka- vagy fogyasztói normák szerinti felosztásának joga időszakos újraelosztással (7.8. cikk).
Így az agrárpolitikában a bolsevikok is eltávolodtak a szocializmus azonnali „bevezetésének” stratégiájától az ország „közelgő katasztrófától” való megmentését célzó intézkedések felé. Ezen intézkedések irányát és radikalitási fokát nagymértékben felerősítette a kormánypárt egy részének (N. I. Buharin és L. D. Trockij támogatói) politikai törekvése, hogy mielőbb lerombolja a kizsákmányolás alapját - az áru-pénz kapcsolatokat. A „szuperforradalmi” vidéken is megnyilvánult: az élelmezési különítmények akciói során (alakulásuk 1918 májusában kezdődött „Az Élelmezésügyi Népbiztosság rendkívüli felhatalmazásáról a vidéki burzsoázia leküzdésére, gabonát rejtve” rendelet jóváhagyása után. készletek és spekuláció azokkal" és kombedek (1918. június 11-i rendelet alapján), a parasztságtól való illegális zsarolásban, büntető különítményben, élelmezési feladatok nem teljesítése esetén tizedelésben (minden tizedik kivégzése) rekvirálások. Ez a szovjet hatalom hiteltelenítéséhez és a polgárháború növekvő fenyegetéséhez vezetett.
Az államosításra és a földosztásra az 1918. január 27-én elfogadott, a földek társadalmasításáról szóló törvény alapján került sor, amely meghatározta a megosztás és kiosztás rendjét. 1917-1919-ben. a szakasz 22 tartományban készült. És bár mintegy 3 millió paraszt kapott ismét földet, a megosztottság fokozta a társadalmi ellentmondásokat a vidéken - 1918 nyarán 108 lázadást sikerült leverni.
Mindezek a tevékenységek tükröződtek az üres kötetekben. Az állam válasza számos katonai intézkedés elfogadása volt: létrejött a kenyér állami monopóliuma; az élelmiszerügyi hatóságokat rendkívüli jogosítványokkal ruházták fel kenyérvásárlásra; élelmezési különítmények jöttek létre, amelyek feladata a gabonafelesleg fix áron történő lefoglalása volt. Vegyük észre, hogy 1918 tavaszán a pénz már nem sokat ért, a gabonát tulajdonképpen ingyenesen lefoglalták, legjobb esetben iparcikkekre cserélve. És egyre kevesebb áru lett, hiszen 1918 őszére szinte megbénult az ipar.
A gazdaság honosítása, az áru-pénz viszonyok megnyirbálása, a központosított termékelosztás igénye az átmeneti időszak végének látszatát keltette. Ennek következménye, valamint a későbbi gazdasági intézkedések elméleti alapja a kormánypárt vezetőinek a tömegek lelkesedésére, a centrum utasításaira és a proletár erőfeszítéseire támaszkodó álláspontja a szükségességről és lehetőségről. állam, az országos termelés és forgalmazás megszervezésére. Ez rányomta bélyegét a gazdaságirányítási szervek funkcionális orientációjára.
Általában a polgárháború kezdetére a nemzetgazdaság állami irányítási rendszere a következőképpen nézett ki. A párt Központi Bizottsága dolgozta ki az apparátus tevékenységének elméleti alapjait. Az általános vezetést a Népbiztosok Tanácsa (Népbiztosok Tanácsa) látta el, amely döntött a legfontosabb kérdésekről. A nemzetgazdasági élet egyes aspektusait a népbiztosok vezették. Helyi szerveik a szovjetek végrehajtó bizottságainak megfelelő osztályai voltak. Az 1917-ben általános gazdasági központként létrehozott Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (VSNKh) a „vörös gárda tőketámadásának” sajátos történelmi körülményei között ipari irányítóközponttá alakult. Ugyanakkor a menedzsment ágazati megközelítése dominált.
Az 1918 nyarán kitört polgárháború és a külföldi beavatkozás következtében az országot egységes katonai táborlá nyilvánították, és katonai rezsimet hoztak létre, amelynek célja az volt, hogy minden rendelkezésre álló erőforrást az állam kezében összpontosítsanak, és megmentsék az országot. gazdasági kapcsolatok maradványai.
Ez a politika, amely később a "háborús kommunizmus" politikájaként vált ismertté, 1919 tavaszára teljes formát öltött, és három fő intézkedéscsoportból állt:
Az élelmezési probléma megoldására a lakosság központosított ellátását szervezték meg. A kereskedelmet felváltotta a kényszerű államilag szervezett elosztás. 1919 januárjában bevezették az ételosztást: állami bûnnek nyilvánították a kenyér szabad kereskedelmét. A juttatás keretében kapott kenyeret (később más tömegigényes termékeket, árukat) az osztálynorma szerint centralizáltan osztották szét; minden ipari vállalkozást államosítottak, és megfosztották a gazdasági függetlenségtől (az ún. glavkizmus rendszere formálódott);
- bevezették az egyetemes munkaszolgálatot. Mindazokat, akik ezt elkerülték, dezertálás vádjával, büntetés-végrehajtási csoportok létrehozását, vagy akár koncentrációs táborokba zárását javasolták.
A jelenlegi helyzetben felgyorsult annak a gondolatnak az érlelődése, hogy a kereskedelmet a termékek tervszerű, országos szinten szervezett forgalmazásával azonnal építsük fel a nem áru jellegű szocializmussal. Ezért 1920 végén – 1921 elején céltudatosan hajtottak végre „katonai-kommunista” intézkedéseket. A Népbiztosok Tanácsának rendeletei „Az élelmiszerek lakossági szabad értékesítéséről” (1920. december 4.), „A lakossági fogyasztási cikkek szabad értékesítéséről” (december 17.), valamint „A fogyasztási cikkek lakosságnak történő szabad értékesítéséről” mindenféle tüzelőanyag fizetését" (december 23.) küldték el ezek végrehajtására. A pénz eltörlésére irányuló projekteket már javasolták: helyettük S. Strumilin és E. Varga a számviteli munkaerő- vagy energiaegységek – „szálak” és „végek” – alkalmazását javasolta. A gazdaság válsághelyzete azonban a megtett intézkedések eredménytelenségéről tanúskodott. 1920-ban 1917-hez képest a szénbányászat háromszorosára, az acélgyártás 16-szorosára, a pamutszövet gyártása pedig 12-szeresére csökkent. A legnehezebb fizikai munkát végző moszkvai munkások napi 225 g kenyeret, 7 g húst vagy halat és 10 g cukrot kaptak.
Az irányítás központosítása meredeken növekedett. A vállalkozásokat megfosztották függetlenségüktől a rendelkezésre álló erőforrások azonosítása és maximalizálása érdekében. 1918. november 30-tól a Munkás-Parasztvédelmi Tanács lett a legfelsőbb szerv, amely a nemzetgazdaság minden ágazatában szilárd rezsim kialakítására és az osztályok munkájának legszorosabb összehangolására hivatott.
A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács maradt az ipar legfőbb irányító szerve, amelynek szerkezete markáns katonai jelleget kapott. A VSNKh központi apparátusa általános (funkcionális) és termelési részlegekből (fém, bányászat, textil stb.) állt. A termelési osztályok az alapanyag-elosztás általános kérdéseit oldották meg, ellátták a késztermékek elszámolását, forgalmazását, az egyes iparágak finanszírozását. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács termelési osztályai több kapcsolódó iparág irányítása alá tartoztak.
A vállalkozások operatív irányítása főként az úgynevezett főbizottságokban - központi hivatalokban vagy a Legfelsőbb Gazdasági Tanácsnak alárendelt központokban (Glavneft, Glavsol, Tsentromed stb.) összpontosult. 1918 végéig 42 központi iroda jött létre. A főparancsnok és a vállalat között számos iparágban volt egy másik kapcsolat - egy több vállalatot irányító tröszt. A gazdasági tanácsok a helyi szovjetek alatt maradtak fenn. Viszonylag kevés olyan kisvállalkozást irányítottak, amelyek nem tartoztak közvetlenül a Gazdasági Legfelsőbb Tanács alá. A központosított irányítás ilyen rendszerét glavkizmusnak nevezték.
Az ország nehéz helyzete ellenére az akkori kormánypárt elkezdte meghatározni az ország fejlődési kilátásait, ami tükröződött a GOELRO-tervben (1920. december) - az első ígéretes nemzetgazdasági tervben / A terv előirányozta a a gépészet, a kohászat, az üzemanyag- és energiabázis, a kémia és a vasútépítés kiemelt fejlesztése - az egész gazdaság műszaki fejlődését biztosító iparágak. Tíz éven belül az ipari termelést csaknem kétszeresére kellett volna emelnie, a dolgozói létszám mindössze 17%-os növekedésével. 30 nagy erőmű építését tervezték. De nem csak a nemzetgazdaság villamosításáról volt szó, hanem arról, hogyan lehet ennek alapján a gazdaságot intenzív fejlődési pályára állítani. A legfontosabb a munkatermelékenység gyors növekedésének biztosítása volt az ország legalacsonyabb anyag- és munkaerőköltsége mellett.
A háborús kommunizmus egy olyan politika, amelyet a szovjet állam területén polgárháborús körülmények között hajtottak végre. A háborús kommunizmus csúcspontja 1919-1921 között volt. A kommunista politika vezetése az úgynevezett baloldali kommunisták által kommunista társadalom létrehozására irányult.
A bolsevikok ilyen politikára való átállásának több oka is van. A történészek egy része úgy véli, hogy ez egy kísérlet volt a kommunizmus parancs útján történő bevezetésére. Később azonban kiderült, hogy a kísérlet nem járt sikerrel. Más történészek úgy vélik, hogy a háborús kommunizmus csak átmeneti intézkedés volt, és a kormány nem fontolgatta ezt a politikát a gyakorlatban és a jövőben a polgárháború befejezése után.
A háborús kommunizmus időszaka nem tartott sokáig. A háborús kommunizmus 1921. március 14-én ért véget. Ekkor a szovjet állam irányt szabott a NEP felé.
A háborús kommunizmus alapja
A háborús kommunizmus politikáját egy megkülönböztető vonás jellemezte - a gazdaság összes lehetséges ágának államosítása. A bolsevikok hatalomra jutása az államosítási politika kiindulópontja lett. „földek, belek, vizek és erdők” a petrográdi puccs napján jelentették be.
A bankok államosítása
Az októberi forradalom idején a bolsevikok egyik első lépése az Állami Bank fegyveres elfoglalása volt. Ezzel kezdetét vette a háborús kommunizmus gazdaságpolitikája a bolsevikok vezetésével.
Egy idő után a bankszektort állami monopóliumnak kezdték tekinteni. A monopólium alá tartozó bankoktól elkobozták a helyi lakosság pénzeszközeit. Az elkobzást olyan pénzeszközöknek vetették alá, amelyeket "tisztességtelen, meg nem keresett eszközökkel" szereztek. Ami az elkobzott pénzeszközöket illeti, ezek nemcsak bankjegyek voltak, hanem öntött arany és ezüst is. akkor hajtották végre, ha a hozzájárulás több mint 5000 rubel személyenként. Ezt követően a monopol bankok számlatulajdonosai legfeljebb havi 500 rubelt kaphattak számlájukról. Az el nem kobzott egyenleg azonban gyorsan felszívódott – szinte lehetetlennek tartották, hogy bankszámláról megszerezzék tulajdonosaikat.
Tőkemenekülés és az ipar államosítása
A „tőke menekülése” Oroszországból 1917 nyarán felerősödött. A külföldi vállalkozók elsőként menekültek el Oroszországból. Itt olcsóbb munkaerőt kerestek, mint hazájukban. A februári forradalom után azonban gyakorlatilag lehetetlen volt olcsó áramot beváltani. A munkanapot egyértelműen megállapították, miközben a magasabb bérekért folyt a küzdelem, ami a külföldi vállalkozóknak nem lenne teljesen előnyös.
A hazai iparosoknak is menekülniük kellett, mert instabil volt a helyzet az országban, és elmenekültek, hogy teljes körűen végezhessék munkájukat.
A vállalkozások államosításának nemcsak politikai okai voltak. A kereskedelmi és ipari miniszter úgy vélte, hogy a munkaerővel való állandó konfliktusok, amelyek viszont rendszeresen tartanak nagygyűléseket, sztrájkokat, megfelelő megoldást igényelnek. Az októberi forradalom után a bolsevikokat ugyanazok a munkaerő-problémák utolérték, mint korábban. Természetesen szó sem volt a gyárak munkásokhoz való átadásáról.
A. V. Szmirnov Likinszkaja manufaktúrája lett az egyik első gyár, amelyet a bolsevikok államosítottak. Alig fél év alatt (1917-1918 novemberétől márciusáig) több mint 836 ipari vállalkozást államosítottak. 1918. május 2-tól kezdték aktívan végrehajtani a cukoripar államosítását. Ugyanezen év június 20-án megkezdődött az olajipar államosítása. 1918 őszén a szovjet államnak sikerült államosítania 9542 vállalkozást.
A kapitalista vagyont egészen egyszerűen államosították – ingyenes elkobzásokkal. A következő év áprilisában már gyakorlatilag egyetlen olyan vállalkozás sem maradt, amelyet ne államosítottak volna. Az államosítás fokozatosan elérte a középvállalkozásokat is. A termelésirányítást brutális államosításnak vetették alá a kormány. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács a központosított vállalkozások irányításának meghatározó testületévé vált. A háborús kommunizmusnak a vállalkozások államosításával kapcsolatos gazdaságpolitikája gyakorlatilag nem hozott pozitív hatást, mivel a munkások többsége abbahagyta a szovjet állam érdekében végzett munkát és külföldre ment.
A kereskedelem és az ipar ellenőrzése
A kereskedelem és az ipar feletti ellenőrzés 1917 decemberében történt. Kevesebb mint hat hónappal azután, hogy a háborús kommunizmus a szovjet állam fő politikaformája lett, a kereskedelmet és az ipart állami monopóliummá nyilvánították. A kereskedelmi flottát államosították. Ezzel egyidejűleg a kereskedelmi flottában lévő hajózási vállalkozásokat, kereskedőházakat és az egyéni vállalkozók egyéb ingatlanjait az állam tulajdonává nyilvánították.
A kényszermunkaszolgálat bevezetése
A „nem dolgozó osztályok” számára a kötelező munkaszolgálat bevezetése mellett döntöttek. Az 1918-ban elfogadott munkaügyi törvénykönyv szerint az RSFSR minden állampolgára számára kényszermunkaszolgálatot hoztak létre. A jövő évtől tilos az állampolgárok számára az egyik munkahelyről a másikra való jogosulatlan átmenet, a távolmaradást pedig szigorúan büntették. Minden vállalkozásnál szigorú fegyelem uralkodott, amelyet a vezetők folyamatosan ellenőriztek. Hétvégén és ünnepnapokon megszűnt a munka fizetése, ami viszont tömeges elégedetlenséghez vezetett a dolgozó rétegek között.
1920-ban elfogadták az egyetemes munkaszolgálat rendjéről szóló törvényt, amely szerint a munkaképes lakosságot különféle, az ország érdekében végzett munkákba vonták be. Az állandó munkahely jelenléte ebben az esetben nem számított. Mindenkinek meg kellett tennie a kötelességét.
A takarmányadagok és az élelmiszer-diktatúra bevezetése
A bolsevikok úgy döntöttek, hogy továbbra is ragaszkodnak a gabonamonopóliumhoz, amelyet az Ideiglenes Kormány fogadott el. A gabonatermékek magánkereskedelmét a kenyér állami monopóliumáról szóló rendelet hivatalosan megtiltotta. 1918 májusában a helyi népbiztosoknak önállóan kellett megküzdeniük a gabonakészleteket elrejtő polgárokkal. A menedékhely és a gabonatartalékokkal való spekuláció elleni teljes küzdelem érdekében a népbiztosokat a kormány további jogosítványokkal ruházta fel.
Az élelmiszer-diktatúrának megvolt a maga célja - központosítani az élelmiszerek beszerzését és szétosztását a lakosság körében. Az élelmezési diktatúra másik célja a kulákok csalása elleni küzdelem volt.
Az Élelmiszerügyi Népbiztosság korlátlan jogkörrel rendelkezett az élelmiszer-beszerzés módszereiben és módszereiben, amit a háborús kommunizmus politikájának fennállása alatt hajtottak végre. Az 1918. május 13-i rendelet szerint az egy főre jutó élelmiszerfogyasztás évi mértékét állapították meg. A rendelet az Ideiglenes Kormány által 1917-ben bevezetett élelmiszerfogyasztási normákon alapult.
Ha az egy főre jutó kenyér mennyisége meghaladta a rendeletben meghatározott normatívát, azt át kellett adnia az államnak. Az átadás államilag meghatározott árakon történt. Ezt követően a kormány saját belátása szerint rendelkezhetett a gabonatermékekről.
Az élelmiszer-diktatúra ellenőrzésére létrehozták az RSFSR Élelmiszerügyi Népbiztosságának Élelmezési és Rekviráló Hadseregét. 1918-ban határozatot fogadtak el a lakosság négy osztályának élelmezésadagjának bevezetéséről. Kezdetben csak Petrográd lakosai használhattak adagot. Egy hónappal később - Moszkva lakói. Ezt követően az egész államra kiterjedt az élelmiszeradagok átvételének lehetősége. Az élelmiszer-adagolási kártyák bevezetése után az élelemszerzés minden egyéb módja és rendszere megszűnt. Ezzel párhuzamosan bevezették a magánélet tilalmát.
Tekintettel arra, hogy az országban a polgárháború idején az élelmezési diktatúrát fenntartó összes világot elfogadták, valójában nem támogatták azokat olyan szigorúan, mint ahogy azt a különféle rendeletek bevezetését megerősítő dokumentumok jelezték. Nem minden régió volt a bolsevikok ellenőrzése alatt. Ennek megfelelően ezen a területen szó sem lehetett rendeleteik végrehajtásáról.
Ugyanakkor korántsem minden bolsevik alárendelt régióban volt lehetőség kormányrendeletek végrehajtására, mivel a helyi hatóságok nem tudtak különféle rendeletek és rendeletek létezéséről. Tekintettel arra, hogy a régiók közötti kommunikációt gyakorlatilag nem támogatták, a helyi hatóságok nem kaphattak instrukciókat az élelmezési vagy egyéb politikáról. Önállóan kellett cselekedniük.
Eddig nem minden történész tudta megmagyarázni a háborús kommunizmus lényegét. Hogy valóban gazdaságpolitika volt-e, azt nem lehet megmondani. Lehetséges, hogy ezek csak a bolsevikok intézkedései voltak az ország megnyerése érdekében.
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
Érdekelni fog még:
Sok különböző tárgy, amely megjelenhet az álmokban, jelnek számít ...
Egy személy születési dátuma alapján meg lehet határozni a sorskártyáját a Tarot arkánából. Például,...
A hat kupa pozitív kártya, mondják a tarológusok, még fordított helyzetben sem...
Tarot 6-os kupakártya - a jelentés attól függ, hogy mi a fontosabb - nyugodt családi boldogság vagy ...
A hatos csésze (tál) jelentése függőleges helyzetben Kellemes emlékek és boldog ...
