5 928

Жизнь существует на Земле только благодаря тонкому и невероятному балансу. Наша атмосфера, близость к Солнцу и множество других прекрасных совпадений не только позволяют живым существам выживать и развиваться, но и процветать.

И все же, мы здесь, сидим за столами, в кафе и гуляем по улице, как будто это не какое-то необыкновенное чудо. Но все хорошее однажды заканчивается.

Однажды Земля будет негостеприимной ко всему, что напоминает жизнь, как мы ее знаем.

Жизнь на этой планете, вероятно, не прекратится еще миллиарды лет. Но, в зависимости от превратностей астрофизики, это может случиться и завтра или в любое другое время.

Вот несколько способов, которыми по словам ученых, Земля может погибнуть.

1. Наша планета может погибнуть, если ядро ​​Земли охладится

Земля окружена защитным магнитным экраном, называемым магнитосферой.

Поле генерируется вращением Земли, которое закручивает толстую оболочку жидкого железа и никеля (внешний сердечник) вокруг твердого шарика металла (внутреннего сердечника), создавая гигантское электрическое динамо.

Магнитосфера отклоняет энергетические частицы, которые исходят от Солнца, изменяя его размер и форму.

Результирующий поток частиц высокой энергии, который врезается в воздух Земли, может вызвать прекрасные полярные сияния или иногда разрушительные геомагнитные бури.

Но если ядро охладится, мы потеряем нашу магнитосферу, а также нашу защиту от солнечных ветров, которые медленно развеют нашу атмосферу в космос.

Когда-то богатый водой и густой атмосферой, перенес эту ту же судьбу миллиарды лет назад, что привело к почти безвоздушному, казалось бы, безжизненному миру, который мы знаем сегодня.

2. Солнце может начать умирать и расширяться

Солнце и наше положение относительно него, пожалуй, самая важная часть нашего шаткого существования.

Но Солнце по-прежнему остается звездой. А звезды умирают.

Сейчас находится на полпути всей своей жизни, неуклонно превращая водород в гелий.

Однако это не будет продолжаться вечно. Миллиарды лет спустя солнце исчерпает водород и начнет сжигать гелий.

Это реакция вытолкнет слои Солнца наружу и, возможно, начнет тянуть Землю к Солнцу.

Земля будет гореть, а затем испаряться.

Расширение Солнца вытолкнет Землю из орбиты. Она будет умирать, как планета-изгой, не привязанная к какой-либо звезде и дрейфующая сквозь пустоту.

3. Земля может попасть на смертельную орбиту

Если говорить о планетах-изгоях, то это миры, которые выбиваются из своих солнечных систем во время формирования.

Согласно недавним симуляциям, на самом деле, планеты-призраки могут превышать число звезд в на 100 000 к одному.

Одна из этих планет-изгоев может дрейфовать в и дестабилизировать Землю на экстремальную и неблагоприятную орбиту.

Мир, достаточно большой и достаточно близкий, может даже полностью вытолкнуть нас из Солнечной системы. Или заставить нас столкнуться с близлежащей планетой, такой как Венера или Меркурий.

Будучи планетой-изгоем, Земля станет ледяным шаром. А значительный гравитационный толчок может также привести к экстремальным и смертельным временам, которые будут чередоваться между очень холодными и очень жаркими.

4. Планета-изгой может нанести удар по Земле

Или вместо того, чтобы просто проходить и разрушать орбиту Земли, дрейфующий мир мог совершить прямой удар.

Это было бы беспрецедентно. Около 4,5 миллиардов лет назад маленькая планета врезалась в большую планету в Солнечной системе — образуя Землю и .

Новое столкновение аналогичным образом отправит обломки, пролетающие по всей Солнечной системе, и расплавит Землю на 100%. И в то время как новая планета в конце концов будет реформироваться и охлаждаться, остается только догадываться, будет ли она пригодна для жизни.

5. Астероиды могут бомбардировать планету

Астероиды из космоса могут быть довольно разрушительными, такими большими, как тот, что, вероятно, уничтожил динозавров, хотя для уничтожения всей планеты потребуется много астероидов.

Это одна из любимых тем Голливуда для фильмов об апокалипсисе. Тем не менее, это может произойти. Земля была сильно подвергнута бомбардировке астероидами в течение сотен миллионов лет после ее образования.

Воздействие было настолько интенсивным, что океаны кипели целый год.

В этот момент вся жизнь была одноклеточной, и только самые теплостойкие микробы выжили.

Сегодняшние формы жизни почти наверняка не сделают этого. Температура воздуха может достигать более 900 градусов по Фаренгейту в течение нескольких недель, если бы мы пострадали от подобного избиения.

6. К Земле может приблизиться блуждающая черная дыра

Черные дыры могут быть второй любимой формой смерти Голливуда. Не сложно догадаться, почему.

Они такие же загадочные, как и пугающие. Даже их название звучит зловеще.

Мы много еще о них не знаем, но мы знаем, что они настолько плотные, что даже свет не может выйти за горизонт событий .

И ученые думают, что «отброшенные» черные дыры бродят по космосу, точно так же, как планеты-изгои. Невероятно, но одна из таких дыр может пройти через нашу Солнечную систему.

Небольшая Черная дыра может безвредно пройти мимо Земли, но что-то большее, чем масса Луны, вызовет большие проблемы.

Если свет не может вырваться, Земля определенно не сможет. Есть две идеи о том, что может произойти после точки невозврата, учитывая достаточно большую черную дыру.

За горизонтом событий атомы могут растягиваться, пока их полностью не разорвет.

Другие физики предполагают, что мы отправимся прямо в конец или окажемся в совершенно другой.

Даже если блуждающая Черная дыра не затронет саму Землю, она может пройти достаточно близко, чтобы вызвать землетрясения и другие разрушения, выбить нас из Солнечной системы или направить нас на Солнце.

7. Атмосфера Земли может быть уничтожена в гамма-всплеске

Вспышки гамма-лучей (GRB) являются одним из самых мощных явлений во Вселенной.

Большинство из них — результат разрушения массивных звезд, когда они умирают. Один короткий взрыв может излучать больше энергии, чем наше Солнце в течение всей своей жизни.

Эта энергия может искоренить озоновый слой, залить Землю опасным ультрафиолетовым светом и вызвать быстрое глобальное охлаждение.

Фактически, гамма-всплеск мог быть причиной первого массового вымирания на Земле 440 миллионов лет назад.

К счастью, Дэвид Томпсон, заместитель директора проекта на космическом телескопе Ферми Гамма-луч, сказал National Geographic, что GRB не представляют большой проблемы. Он сказал, что риск эквивалентен «опасности, с которой я мог столкнуться, если бы нашел белого медведя в моем шкафу в Боуи, штат Мэриленд».

8. Вселенная может разорваться в своем финальном «Большом разрыве»

Это то, что может на самом деле положить конец всей Вселенной, а не только .

Таинственная сила, называемая темной энергией, ускоряет и ускоряет Вселенную.

Если она ускорится, как это сейчас происходит, возможно, через 22 миллиарда лет сила, которая удерживает атомы вместе, потерпит неудачу — и вся материя во Вселенной растворится в радиации.

Возможно, некоторые микробы выживут, чтобы возродить более сложную жизнь.

Но если наше разрушение будет абсолютным, мы можем хотя бы надеяться, что где-то там существуют другие вселенные и какая-то другая разумная .

М ир Вам, дорогие посетители православного островка «Семья и Вера»!

Г оворят: Бог благ, Его всеблагая воля. А как тогда эта воля может допустить вечные муки? Как может Всеблагой Бог допустить вечность мук? Разве это справедливо: украл, например, пять рублей — а мучиться должен за это не пять лет, не пятьдесят, а вечно? Это даже по самым варварским человеческим меркам дико. А вы приписываете Богу такое! Ведь Христос, проповедуя на земле, всех прощал, так почему бы не надеяться, что и в будущем всех простит? Что такое вечная радость? Что нужно человеку для того, чтобы Бог простил его?

Отвечает протоиерей Александр Лебедев:

«Т о, что у Бога хватит милости на всех, — в этом я не сомневаюсь, но, как мне представляется, далеко не каждый человек согласится быть помилованным.

Не так давно в русском языке появилось слово «бомж». Сейчас, думаю, мало кто не знаком с представителями этого племени. Бомжей принято жалеть — и правильно, кое-кто пытается им помочь — и это верно. Но как это сделать? Дать денег — пропьют, неоднократно проверено на опыте, разве что накормить-напоить, ну и одеть-обуть.

Находились на моей памяти доброхоты, пытавшиеся более радикально устроить жизнь одного из таких бродяг. Установили его личность, определили в ночлежку, стали хлопотать о признании инвалидом, договариваться о помещении его в интернат. Казалось бы, что может быть в данной ситуации лучше: получаешь документы, постоянный источник (пусть не таких уж больших, но все же) денег, регулярное питание и постоянное жилье.

Догадайтесь с одной попытки, чем эта история закончилась? Через некоторое время этот несчастный из ночлежки сбежал: ничто, из ожидавших его благ, не смогло затмить перспективу вольной жизни и неприглядной смерти в пьяном угаре в луже собственных нечистот под забором. Видимо, бомжевание для него, по внутренним ощущениям, было более ценным, более желанным, чем то, что ему предлагали в качестве помощи и что большинство людей считают вполне сносной жизнью.

Я готов допустить мысль о том, что человек, подобно упомянутому бомжу, может сознательно избирать путь зла и мучений, и даже вечных мучений, и этот путь будет для него предпочтительнее вечной радости.

Ведь что такое вечная радость? Это отблеск общения с Богом. А если человек с Богом не знаком, и знакомиться не хочет? Будет ли для него богообщение радостным? Или мучительным? Такой человек скорее изберет «бомжевание» в аду, как вариант меньшего, из возможных страданий.

Как такого человека можно простить? Как сделать его способным проживать в Раю? Операцию на мозге по изменению сознания сделать? Стереть прежнюю личность и перепрограммировать на вечный восторг? Но кем тогда будет результат перепрограммирования — веселым зомби? Вы таким представляете себе население Рая?

Тот, кто говорит, что Христос всех прощал, — ошибается и, видимо, плохо читал Евангелие. Христос прощал далеко не всех, а лишь раскаивающихся грешников. Он Сам говорил: «Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию» (Мф. 9, 31). А самодовольные и самодостаточные книжники и фарисеи, искренне не понимавшие — им-то в чем каяться, ведь они столько хороших дел совершают, — что они услышали от Христа? «Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?» (Мф. 23, 33).

Так что, далеко не каждый может надеяться на прощение. И дело тут не столько в количестве добрых или злых дел, сколько в том, раскаивается человек в совершенных грехах или не раскаивается, — вот что важно для прощения. Разбойник, с места казни сразу попавший в Рай, имел безнадежнейший баланс добрых и злых дел, и наоборот — книжники и фарисеи, которым Христос предвещал геенну, имели, казалось бы, самый надежный профицит добрых дел.

Так что более важно (я признаю всю рискованность этого утверждения) не что ты делаешь, а КЕМ являешься. Потому, что именно цель поступка, внутренняя его мотивация, состояние сердца совершающего поступок человека, делает его (поступок) добрым или греховным.

Как может Всеблагой Бог допустить вечность мук — для меня тоже загадка. Я бы рад, думаю, как и всякий другой, предположить, что мы, люди, просто как-то не так поняли Христа. Но чрезвычайно сложно как-то иначе понимать Его категоричные слова: «Если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее; лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» (Мк. 9, 43-48).

Какой яркий образ: червь не умирает и огонь не угасает! Разве возможно его понимать иначе, как указание на непрекращающиеся муки?

Есть еще одна лазейка, позволяющая увильнуть от признания вечности мук: может быть, Христос нас… — не знаю, как и сказать -то… — запугивает, что ли. Чтобы неповадно было грешить. Кому как, но, на мой взгляд, такой педагогический прием, основанный на сокрытии и искажении истины, а стало быть, на лжи, больше подходит к арсеналу не Отца Небесного, а «отца лжи» - дьявола.

Надежды на будущее всепрощение опираются на предположение о том, что, когда человек лицом к лицу столкнется с ужасающей реальностью загробных мук, он истошно и судорожно обратится к Богу, хотя бы от страха, ища помощи.

Увы, склонен думать, что это не так. Бог не откладывает возможность вразумления человека на потом, Он уже при жизни исчерпывающе дает понять каждому, какое будущее может его ожидать, и, если человек остается глух к этому здесь — таким же он будет и там.

Вспомним богача из притчи Христа о богаче и Лазаре: он, будучи мучим в аду, попросил праведного Авраама: «Прошу тебя, отче, пошли его (Лазаря. — Прот. А. Л.) в дом отца моего, ибо у меня пять братьев, пусть он засвидетельствует им, чтоб и они не пришли в это место мучения». Авраам сказал ему: «У них есть Моисей и пророки; пусть слушают их». Он же сказал: «Нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются». Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят» (см. Лк. 16, 27-31). Вот так: не поверят, не ужаснутся, и не станут пытаться избежать.

От Виталика Бутерина под названием «Руководство по консенсусу с 99-процентной отказоустойчивостью» даёт упрощённые сведения об устройстве и внедрении алгоритма для блокчейнов, устойчивого к необъяснимым ошибкам, который в свою очередь основан на более простой версии алгоритма Лесли Лампорта, предложенного в 1982 году для решения задачи византийских генералов.

Алгоритм, рассматриваемый Бутериным в этом документе, не предполагает отказ от доказательства работы (PoW) или доказательства владения (PoS). Однако следует заметить, что при некоторой его модификации такая замена возможна, особенно в случае, если децентрализация не так важна. Алгоритм можно рассматривать прежде всего как способ отслеживания создания блоков для атаки 51% в реальном времени, а также как метод организации софтфорков, позволяющий устранить последствия таких атак. Модель предполагает, что, если произойдёт атака 51%, возможность её обнаружения сохранится даже при снижении количества добропорядочных узлов до 1%.

Хотя атаки 51% у эфириума и в других децентрализованных сетях маловероятны, данный алгоритм может оказаться весьма полезным. Риск централизации майнинговых пулов эфириума есть всегда, а алгоритм поможет защитить от этой угрозы и повысить доверие к сети, привлекая больше разработчиков, компаний и потребителей. Кроме того, предстоящий переход эфириума на PoS должен уменьшить отказоустойчивость на 30-33%, и вышеназванные консенсусные механизмы смогут функционировать только в случае, если две трети действующих узлов добропорядочны. Таким образом, выгода от дополнительной защиты против атак становится всё более очевидной.

Важно и то, что этот алгоритм применим не только к эфириуму. Он может использоваться любыми блокчейн-проектами, в том числе более централизованными, к которым потребители могут проявлять значительный интерес.

Постоянный пользователь Reddit с ником drcode (это Конрад Барски, CEO Forward Blockchain) объясняет вышеназванный консенсусный механизм следующим образом:

Обычно все проблемы блокчейна связаны с системами проверки (по сути, с майнерами). Виталик предлагает, чтобы независимый наблюдатель сетевого трафика - действующий пользователь блокчейна (но не майнер или система проверки) - следил за тем, что происходит в реальном времени, обращая внимание на потенциальную «грязную игру» майнеров с их намерениями атаки 51%. Это может обеспечить дополнительные гарантии безопасности.

Бутерин пишет о пользе алгоритма, видимо, соглашаясь с мнением drcode о том, что «понимание такого алгоритма выходит за пределы зоны технического комфорта».

[Алгоритм] может использоваться как инструмент обнаружения атак 51% и для координации предотвращения софтфорков со стороны меньшинства, что также не требует вмешательства со стороны людей в экстремальных ситуациях.

Итак, как это работает в практическом плане? Конечно, всё сводится к сложному математическому уравнению, однако разобраться можно, и не вникая в такие подробности.

На самом базовом уровне узлы действуют по алгоритму, который использует данные по хешу и таймаутам блокчейна, что позволяет доказать легитимность блоков. Таким образом, узлы-наблюдатели могут отслеживать блоки в реальном времени, чтобы вовремя замечать возникновение «грязной игры» со стороны майнеров. Такой механизм гарантирует, что если один добропорядочный узел видит «допустимое значение», то его увидят и все добропорядочные узлы - как майнинговые, так и наблюдающие. Следует сказать, что этот механизм привязан к временной задержке, и 99-процентная отказоустойчивость гарантируется только тогда, когда алгоритм синхронизирован с проверкой блоков.

Конечно, такие алгоритмы, как Casper, «Практическая реализация отказоустойчивости при необъяснимых ошибках» (PBFT , Мигель Кастро и Барбара Лисков) и аналогичные консенсусные механизмы могут финализировать блоки не постоянно, а только при условии, что уже создано заданное количество блоков. То есть алгоритм не может выполняться после каждого блока, как это требуется для обеспечения 99-процентной отказоустойчивости. В документе Бутерин также излагает способы модификации алгоритма, устойчивого к необъяснимым ошибкам, до 99-процентной отказоустойчивости, однако отмечает, что на практике критические уровни зависимости, скорее всего, уменьшат эту отказоустойчивость примерно до 95%.

Модификация алгоритма требует, чтобы некоторые узлы-наблюдатели всегда находились онлайн, наблюдая за финализацией формирования блоков. В то же время, по словам Бутерина, 512 произвольно выбранных «финализирующих» узлов должны выполнять заданный алгоритм каждые 4096 секунд и транслировать данные о готовых блоках для других узлов, в том числе для узлов-наблюдателей.

В завершение Бутерин также говорит об ограничениях для предлагаемого алгоритма, подчёркивая, что они неизбежны в любом алгоритме, устойчивом к необъяснимым ошибкам.

Итак, важно понимать: в случае реализации такого алгоритма все транзакции, записанные в блокчейне, будут действительны и безопасны, если 1% производителей блоков добропорядочен и существует сеть наблюдающих узлов.

Отечественные и зарубежные медики утверждают, что электрокардиограмма как таковая сама по себе процедура безвредная для человеческого организма. Ее вред заключается только во внесистемном применении ЭКГ – неплановое обследование с помощью данного аппарата может способствовать постановке неверного диагноза больного.

Когда это обследование лучше не проходить

Кандидат медицинских наук А. В. Родионов считает, что есть масса ситуаций, когда ЭКГ снимать не надо, это лишнее. Особенно это касается детей и молодежи – у каждого растущего организма масса индивидуальных особенностей развития, и если грамотный лечащий врач не назначал прохождение электрокардиограммы, самодеятельностью заниматься не стоит.
Родионов заверяет, что здоровый человек в ЭКГ не нуждается – прохождение этой процедуры за ненадобностью вредно в плане возможной последующей неправильной интерпретации результатов: медик с низкой квалификацией может «рассмотреть» на ленте градации сердцебиения «серьезную патологию», которую потом придется «серьезно лечить».
Антон Владимирович убежден, что для медика-профи достаточно банального измерения давления и ознакомления с результатами банальных анализов, чтобы определиться, стоит ли делать пациенту ЭКГ или нет.

Опасна ли кардиограмма сама по себе?

Доктор медицинских наук кардиолог Ракеш К. Пай говорит о том, что электрокардиограмма «может показать проблемы с сердцем, которые сделают ЭКГ с нагрузкой небезопасным». В действительности же коллеги Пая в этом смысле больше ратуют за профпригодность – Доменико Коррадо, Кристина Бассо, Антонио Пеллеккья и Гаэтано Тьене, авторы сборника «Спорт и сердечно-сосудистые заболевания», серьезно озабочены проблемой адекватного толкования и своевременной диагностики сердечных болезней с помощью ЭКГ. В этой книге приводится много примеров, когда неправильная постановка диагноза неквалифицированными медиками последствий травм способствовала ложному интерпретированию результатов ЭКГ, что, в свою очередь, потом навредило здоровью спортсменов.

Чтобы все узнать, надо правильно себя вести

Как подтверждает врач высшей категории Закир Анварович Ханнанов, ЭКГ назначается врачом, если сам пациент жалуется на боли в сердце или же проблемы в работе сердечно-сосудистой системы были выявлены в результате медобследования. Чтобы электрокардиограмма не «засбоила» и в итоге не навредила самому пациенту, перед ЭКГ врачи не советуют излишне физически нагружать организм: сердце перед обследованием должно работать как обычно, без экстрима.
Как утверждает терапевт З. А. Ханнанов, «вред» от ЭКГ заключается, прежде всего в неправильной подготовке пациента к данной процедуре. Перед прохождением электрокардиограммы нельзя курить, пить кофе или крепкий чай (кофеин в любом случае повлияет на результаты обследования). Желательно 2 часа до ЭКГ ничего не есть. Масляно-жировые кремы, наносимые на тело после душа, перед снятием электрокардиограммы лучше не использовать: электроды трудно контактируют с «промасленной» кожей, что затрудняет сам процесс получения ЭКГ.

Здравствуйте, Кэтрин.

Как правило, первые проявления беременности можно заметить не раньше, чем через неделю после того, как произошло зачатие. Однако, женщина не всегда может знать точную дату зачатия, так как зачатие не всегда совпадает со временем попадания сперматозоидов в организм женщины. Дело в то, что сперматозоиды могут в течение небольшого периода времени сохранять свою жизнеспособность в половых путях женщины. Если овуляция наступила позже времени полового акта, то вполне вероятно, что и беременность наступит позже.

Однако, беременность наступает не во всех случаях, а женщина, которая хочет забеременеть пытается выдать любые изменения в состоянии организма за первые признаки беременности.

В организме женщины после зачатия начинают происходить изменения, призванные подготовить организм к вынашиванию беременности, родам, вскармливанию. Как правило, они начинают происходить после того, как беременность прошла имплантационный период, то есть произошло прикрепление оплодотворенной яйцеклетки в полости матки к её стенке. Однако, не все женщины чувствуют какие-либо перемены, так как иногда многие не подозревают о своей беременности до того дня, когда должна начаться очередная менструация.

Есть случаи, когда женщина, не будучи беременной, наблюдает у себя проявления беременности. Такое может говорить о наличие других заболеваний, либо о развитии такого состояния как ложная беременность.

В имплантационный период беременности могут наблюдаться кратковременные тянущие боли внизу живота, незначительные кровянистые выделения, продолжающиеся, как правило, не более одного — двух дней.

У некоторых женщин первые признаки беременности могут появляться еще до начала задержки менструации, однако, их невозможно назвать объективными признаками беременности, так как данные проявления могут свидетельствовать и о других нарушениях в работе организма.

Иногда на первой неделе после зачатия может наблюдаться общее недомогание с незначительным повышением температуры тела, при этом ректальная температура после зачатия всегда остается повышенной.

При беременности может наблюдаться незначительное увеличение выделяемого влагалищного секрета, возможно появление незначительного чувства тяжести внизу живота и в мочевом пузыре, хотя, в большинстве случаев такие проявления наблюдаются на более поздних сроках беременности, а иногда у женщин может наблюдаться изменение чувствительности молочных желез

С началом беременности женщина может начинать испытывать приступы рвоты, может появиться диарея, иногда происходит изменение вкусовых пристрастий, могут наблюдаться головные боли, головокружение.

Однако, не всегда такие признаки говорят о том, что беременность наступила.

Более точно сказать наступила беременность или нет, помогут анализа на определение уровня ХГЧ, однако анализ крови на ХГЧ может проводиться не ранее двенадцати дней со времени предполагаемого зачатия, а тест на определение ХГЧ в моче стоит делать, только начиная с первого дня задержки менструации.