Дело № 1-113/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Макарова А.Г., защитника-адвоката Маркина Г.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, представителя потерпевшего и гражданского истца... при секретарях Кускове С.Г., Маринычевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Макаров А.Г. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно:

29 июля 2010 года Макаров А.Г. с целью приобретения права на земельный участок обратился в Администрацию Пушкинского муниципального района с заявкой на предоставление ему в аренду на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: , в районе АЗС. Его заявка была удовлетворена, и на основании постановления руководителя Администрации Пушкинского муниципального района от № с Макаровым А.Г. был заключен договор № № аренды земельного участка.

13 октября 2011 года в 10 часов 49 минут Макаров А.Г. умышленно, с целью приобретения права собственности на указанный земельный участок, используя положение п. 3 ч.3 ст. 12 Закона Московской области от 07.06.1996 г. «О регулировании земельных отношений в Московской области» о том, что до 01.01.2012 г. цена продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливается лицам, являющимся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках, - в размере, равном десятикратному размеру земельного налога на единицу площади земельного участка на 01 января текущего календарного года, то есть по льготной цене вместо реальной рыночной стоимости, умышленно, путем обмана предоставил в Пушкинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявление о регистрации права на объект недвижимости – хозяйственного строения, якобы находящегося на арендованном им земельном участке по вышеуказанному адресу, и декларацию, содержащую заведомо ложные сведения об объекте - одноэтажном нежилом строении площадью 18 кв.м.

На основании предоставленной Макаровым А.Г. декларации, которая ввела в заблуждение государственного регистратора Пушкинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области..., за Макаровым А.Г. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости – хозяйственное строение, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от серии №.

В период с 18 апреля 2011 года до 10 апреля 2012 года Макаровым А.Г. указанный земельный участок по целевому назначению не использовался, не обрабатывался и не культивировался, хозяйственное строение не возводилось.

12 августа 2011 года в дневное время Макаров А.Г. во исполнение своего преступного замысла обратился в Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области с заявкой о предоставлении вышеуказанного арендованного земельного участка в свою собственность, приложив к заявке свидетельство о праве собственности на якобы расположенное на этом земельном участке несуществующее хозяйственное строение и договор аренды земельного участка.

На основании постановления № руководителя Администрации Пушкинского муниципального района от о предоставлении Макарову А.Г. в собственность за плату земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в районе АЗС /земли населенных пунктов/, между Макаровым А.Г. и МО «Пушкинский муниципальный район Московской области», от имени которого выступал комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района в лице и.о. председателя комитета..., который был уверен в правомерности действий Макарова А.Г., был заключен договор № купли-продажи указанного земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в районе АЗС, по цене 7903 руб. 68 коп., то есть по льготной цене вместо рыночной стоимости 463 500 рублей.

На основании вышеуказанных постановления и договора купли-продажи государственным регистратором Пушкинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области... было выдано свидетельство о праве собственности № от на земельный участок, расположенный по адресу: , в районе АЗС, с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв. м.

Таким образом, Макаров А.Г., введя в заблуждение сотрудников Администрации Пушкинского муниципального района относительно нахождения на земельном участке, расположенном по адресу: , в районе АЗС /находящимся в границах муниципального образования - земли населенных пунктов/, общей площадью 1200 кв. м, кадастровый номер №, стоимостью 463 500 рублей, принадлежащего ему объекта недвижимости, мошенническим путем приобрел право собственности на указанный земельный участок по льготной стоимости, то есть в размере десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на 01 января 2011 года, что составляет 7903 руб. 68 коп., причинив своими действиями Администрации Пушкинского муниципального района материальный ущерб в крупном размере на сумму 455 596 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.Г. себя виновным не признал и показал, что в 2010 году он обратился в администрацию Пушкинского муниципального района по вопросу предоставления ему в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 200 кв. м по адресу: , в районе АЗС. Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ему в аренду сроком на 49 лет. После оформления прав аренды на земельный участок он поставил на нем деревянную бытовку на металлическом каркасе /у бытовки было два окна и дверь/ площадью 18 кв.м, фундамент не делал, поставил на поддоны. Бытовка была установлена с помощью техники, предоставленной... После установки бытовки узнал, что на участке находится газопровод, при этом при постановке земельного участка на кадастровый учет его в известность о наличии обременений и ограничений по использованию земли никто не ставил. Решил бытовку оформить в собственность, землю выкупить. Подал в регистрационную палату все необходимые документы, в декларации указал, что просит зарегистрировать хоз.блок, указав его размеры. Оформив право собственности на бытовку, обратился в Администрацию Пушкинского муниципального района по вопросу выкупа земельного участка, предоставил копию свидетельства о регистрации права собственности на хозяйственное строение, о выкупе участка по льготной цене не просил, стоимость определяла Администрация. Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района от земельный участок был предоставлен ему в собственность, заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно договора цена земельного участка составила 7 903 руб. 68 коп. Поскольку по земельному участку проходят газовые трубы, электрокабель, он решил продать участок. Земельный участок и бытовку он продал... 10.04.2012г. за 990000 рублей, бытовку затем вывез на участок..., где она находится до настоящего времени, ... ее не забрал по каким-то не известным ему причинам.

Доказательствами, подтверждающими вину Макарова А.Г., являются:

Акт проверки соблюдения требований федерального земельного законодательства от 16.04.2013г., согласно которого на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: , в районе АЗС, никаких зданий, строений, в том числе хозяйственных построек, нет; фото-таблица к акту проверки /том 1, л.д.13-15/.

Показания представителя потерпевшего..., которая показала, что работает в Администрации Пушкинского муниципального района в должности. Согласно имеющимся в администрации Пушкинского муниципального района документам между муниципальным образованием «Пушкинский муниципальный район Московской области», от имени которого выступал комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района в лице и.о. председателя комитета... и Макаровым А.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в районе АЗС. Цена земельного участка по договору составила 7903 рубля 68 копеек. Договор купли-продажи заключен на основании постановления Администрации Пушкинского муниципального района от № №, которое издано на основании заявления Макарова о выкупе земельного участка. Макаров представил в Администрацию свидетельство о регистрации права собственности от на хоз.строение площадью 18 кв.м, расположенное на земельном участке по вышеуказанному адресу. В постановлении указано, что испрашиваемый земельный участок Макарову предоставляется по цене в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на 1 января текущего календарного года. Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка, предоставленного в собственность Макарову, кадастровая стоимость земельного участка на 31.01.2011 г. составляла 790368 руб. Земельный участок Макаровым выкуплен на основании ст. РФ, поскольку им зарегистрировано право собственности на хозстроение, расположенное на земельном участке. Выкупленный земельный участок Макаровым до заключения договора купли-продажи использовался на основании договора аренды от Земельный участок Макарову был продан по цене ниже рыночной, поскольку им представлены документы, свидетельствующие о наличии на земельном участке хозстроения. При рассмотрении вопроса о предоставлении земельных участков гражданам в собственность за плату при строениях, зданиях, сооружениях, Администрация не проверяет наличие таковых на испрашиваемом земельном участке, а проводит только правовую проверку представленных документов для принятия решения. Макаров ввел в заблуждение Администрацию и путем обмана получил указанный участок в собственность. Для того, чтобы выкупить участок по льготной цене, Макаров поставил на арендуемом участке временный хоз.блок и зарегистрировал его как объект недвижимого имущества, в то время как этот хоз.блок таковым не являлся.

Свидетель..., главный специалист комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского муницпального района, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей..., пояснив, что если бы Макаров А.Г. не предоставил документы, свидетельствующие о наличии на арендуемом им земельном участке хоз.строения, то он выкупал бы земельный участок по рыночной стоимости.

Показания свидетеля..., который показал, что у него есть одноклассник Макаров А.Г., с которым он до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. В 2011 году Макаров получил в аренду на 49 лет земельный участок по адресу: , в районе АЗС. После этого летом 2011 года они вместе с Макаровым А.Г. установили на указанном участке деревянную бытовку на металлическом каркасе площадью 18 кв. м., он предоставил Макарову погрузочно-разгрузочную технику, то есть кран. Через некоторое время Макаров оформил право собственности на данный участок и бытовку и начал заниматься благоустройством участка. Однако земельными работами Макаров так и не смог заняться, так как приехавшие сотрудники электросети сообщили о наличии на данном участке электрокабелей, в связи с чем Макаров продал участок..., а бытовку они вывезли и поставили к нему на участок по адресу: , где данная бытовка стоит до сего времени. Он знает, что Макаров продал указанную бытовку..., но тот до сих пор не забрал ее, по каким причинам, не знает.

Показания свидетеля..., который показал, что знаком с Макаровым А.Г., отношения между ними складывались только на основании служебных дел. В апреле 2012 года Макаров предложил ему приобрести участок с кадастровым номером № по адресу: , в районе АЗС, объяснив, что участок имеет обременение, и он не в состоянии решить вопросы, чтобы в дальнейшем заниматься там строительством. Он, ..., согласился, цена участка с Макаровым была обговорена в 990 000 рублей, в данную сумму входила стоимость земли 800 000 рублей и стоимость хоз.блока 190 000, который был на участке. Хоз.блок был деревянный, стоял на земле, на деревянных подложках, без какого-либо фундамента или какой-либо поддерживающей конструкции. Макаров предоставил ему свидетельство о регистрации права собственности на данный блок. Он знал, что стоимость аналогичного хоз.блока примерно 40-50 тысяч рублей, но согласился на выплату испрашиваемой суммы, так как был заинтересован в приобретении участка, который нельзя было продать без хоз.блока и наоборот. После оформления права собственности и выплаты Макарову указанной суммы он попросил последнего вывезти хоз.блок, в котором была куча мусора, и этот хоз.блок ему мешал. Макаров вывез хоз.блок весной 2012 года, а летом 2012г., ближе к осени, он завез на участок свой хоз.блок.

Показания свидетеля..., который показал, что работает крановщиком в, руководителем которого является... Примерно в мае 2011 года по распоряжению... он ставил на участок по адресу: , около АЗС, деревянный хоз.блок. Ставил его на землю, фундамент отсутствовал. Позднее он приезжал на этот участок и загружал на грузовую автомашину хоз.блок, который сгрузил в, где находится офис ». Когдла забирал хоз.блок, фундамента под ним не было. Кому принадлежат указанный участок и хоз.блок, он не интересовался.

Показания свидетелей... и..., которые показали, что с 1983 года проживают по адресу: . Напротив их дома находится огороженная металлическим забором территория, на которой установлена тентовая палатка, других строений нет. В 2012 году на участок завозился песок и проводились земляные работы по выравниванию участка. Никаких фундаментов и построек на участке нет и не было.

Показания свидетелей..., ... и... были оглашены в ходе судебного разбирательства /том 1, л.д.119-120, 121-122; том 2, л.д.64-65/.

Постановление от № №, в соответствии с которым Администрацией Пушкинского муниципального района гр-ну Макарову А.Г. в аренду на 49 лет для введения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок с кадастровым номером №

Расположенный по адресу: , в районе АЗС /том 1, л.д.174/.

Договор аренды земельного участка № № от /том 1, л.д.171-173/.

Декларация об объекте недвижимого имущества от 08.07.2011 г., заполненная Макаровым А.Г. и поданная им в Пушкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, из которой следует, что свой объект – деревянную бытовку на металлическом каркасе он отнес к зданиям, назвав ее хоз.строением /том 1, л.д.189/.

Свидетельство о государственной регистрации права от на право собственности Макарова А.Г. на хозстроение, расположенное на земельном участке по адресу: , в районе АЗС /том 1, л.д.334/.

Заявление Макарова А.Г. о предоставлении ему за плату в собственность земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в районе АЗС, на котором находится принадлежащее ему на праве собственности хозстроение /том 1, л.д.322/.

Постановление № от № № в соответствии с которым Администрацией Пушкинского муниципального района гр-ну Макарову А.Г. в собственность предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: , в районе АЗС, по цене в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на 1 января текущего календарного года /том 1, л.д.158/.

Договор № купли-продажи земельного участка от г., заключенный между и.о. председателя комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского района... и Макаровым А.Г., согласно которого цена продажи земельного участка составляет 7903 рубля 68 копеек /том 1, л.д.159-161/.

Договор купли-продажи земельного участка с хоз.строением от 10.04.2012 года, заключенный между Макаровым А.Г. и..., общая сумма сделки составляет 990 000 рублей /земельный участок – 800 000 рублей, хоз.строение – 190 000 рублей/; передаточный акт /том 1, л.д.151-152/.

Протоколы выемки правоустанавливающих документов в Администрации Пушкинского муниципального района, кадастровой и регистрационных палатах; протокол осмотра документов и постановление о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д.143-145, 308-311; том 2, л.д.10-11/.

Заключение судебно-экономической экспертизы № 675-10-13 от 14.10.2013 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в районе АЗС, по состоянию с 21 июля 2011 года по 05 октября 2011 года составляет 463 500 рублей /том 1, л.д.254-286/.

Заключение судебно-строительной технической экспертизы № 673-10-13 от 14.10.2013г., согласно которого бытовка деревянная на металлическом каркасе относится к временным зданиям и является объектом не капитального строительства, а объектом вспомогательного использования Разрешительной документации на строительство и установку не требуется. Не относится к категории недвижимого имущества, поскольку не имеет прочной связи с землей и не предусматривает устройства заглубленных фундаментов и подземных сооружений. Объект может быть разобран и перенесен.

Данные объекты не подлежат регистрации в гос. учреждении в порядке ст. ГК РФ, поскольку не являются объектами недвижимости, и не позволяют приобретение прав собственности на земельный участок на льготных основаниях в соответствии с Законом Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» от 07.06.1996 г. № 23/96-03 /том 1, л.д.289-302/.

Объектом экспертизы являлась деревянная бытовка, установленная... на приобретенном им у Макарова А.Г. земельном участке по адресу: , в районе АЗС.

Протокол осмотра места происшествия от 04.09.2013г., согласно которого была осмотрена деревянная бытовка, перевезенная Макаровым А.Г. на территорию » по адресу: , с земельного участка по адресу: , в районе АЗС, после продажи этого участка...; фото-таблица к этому протоколу /том 1, л.д.216-221/.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Региональный Центр Оценки «ЭКОР» ..., проводивший по уголовному делу судебную строительно-техническую экспертизу, который показал, что бытовка, осмотренная им по адресу: , в районе АЗС, и представленная на обозрение на фото-таблице бытовка по адресу: , относятся к одному и тому же типу хоз.блока, не являющемуся капитальным строением и не относящемуся к категории недвижимого имущества. На земельном участке по адресу: , в районе АЗС, никаких признаков того, что там возводились какие-либо капитальные строения, не было. Участок был неосвоенный, заросший травой, на участке проложены инженерные коммуникации: газопровод высокого давления, электрокабели.

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен специалист Росреестра по Московской области..., который показал, что в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества, на которое не требуется разрешения на строительство, и содержащим описание такого объекта, является декларация. Все сведения об объекте недвижимого имущества определяются и вносятся заявителем в декларацию самостоятельно, ответственность за достоверность внесенных в декларацию сведений несет заявитель, декларацию они не проверяют. Декларация заполняется только на недвижимое имущество. В декларации, заполненной Макаровым А.Г., было указано, что данная постройка является хоз.блоком. Этого было достаточно для регистрации, так как хоз.блок может быть возведен и как объект недвижимого имущества.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Макарова А.Г. доказанной полностью.

Показания подсудимого Макарова А.Г., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, опровергаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего... и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется; вещественными доказательствами; заключениями судебно-экономической и строительно-технической экспертиз; показаниями эксперта... и специалиста...

О прямом умысле Макарова А.Г., направленном на совершение инкриминируемого ему деяния, свидетельствуют его последовательные действия, в том числе установка на участке временной деревянной бытовки, не являющейся недвижимым имуществом, и внесение им данных о ней как об объекте капитального строительства в декларацию об объекте недвижимого имущества, поданную в Пушкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для оформления данного объекта в собственность и последующего выкупа арендуемого им земельного участка на этом основании по льготной цене.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что путем отрицания своей вины в совершении мошенничества подсудимый Макаров А.Г. преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия Макарова А.Г. суд квалифицирует по ст. ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.211-215, 333; том 2, л.д.37/.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Макарова А.Г. в соответствии со ст.ст. , не имеется.

На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст. применить к Макарову А.Г. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Представителем потерпевшего... предъявлен гражданский иск о взыскании с Макарова А.Г. причиненного преступлением материального ущерба в размере 463 500 рублей.

Суд находит вышеуказанный иск подлежащим удовлетворению частично, за вычетом уплаченных Макаровым А.Г. за земельный участок 7 903 руб. 68 коп., руководствуясь при этом требованиями ст. ,

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Макарова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

За последние годы земля подорожала в разы и продолжает набирать в цене, потому вблизи крупных городов практически не осталось «чистых» (изначально оформленных легально) объектов этой недвижимости. Большинство участков имеют «серую» историю, — это и претензии селян, которые считают земли незаконно отнятыми и двойное оформления права собственности. Мало кто из обманутых покупателей находит в себе силы и возможности вернуть потерянные деньги, да и аферисты не дремлют, — их схемы замысловаты и часто удаются, благодаря пробелам в законодательстве. На что же стоит обратить внимание при покупке земельного участка и как обывателям избежать обмана при оформлении сделки купли-продажи такой недвижимости?

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Тонкости аферы

Мошенничество при покупке земельного участка сопровождает каждую 3-ю сделку отчуждения наделов. Огромное количество афер в сфере земельных правоотношений обусловлено грандиозными прибылями, возможностью прочного укрепления связей с могущественными чиновниками. Даже если в схеме участвуют несколько лиц, то, поделив прибыль от преступной продажи пары небольших участков, каждый из них за короткое время может сколотить приличное состояние.

Благодатной почвой для деятельности мошенников становится халатное отношение граждан к сохранности документов. Для махинации с земельным участком достаточно даже потери собственником паспорта. Ввиду того, что обычно важные документы хранятся в одном месте (папке, портмоне), соответственно, вместе и теряются, чужой паспорт и правоустанавливающий документ на землю в руках злоумышленников становятся отличным инструментом для успешного осуществления аферы.

Кажущаяся чрезвычайно сложной для простого человека процедура восстановления утраченных документов, паника и все та же юридическая безграмотность нерадивых граждан в этом вопросе играют на руку правонарушителям. Не желая ознакомиться с порядком восстановления личной документации, граждане сразу пытаются решить «бумажный» вопрос окольными путями и обращаются за помощью к «влиятельным» знакомым. Таковыми часто оказываются недобросовестные риелторы и их контакты в органах власти. Изготовить правоустанавливающие документы на земельный участок «на свой лад», внести коррективы в базы регистрации прав собственности на недвижимое имущество не составляет для них большого труда.

Мошенничество – уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрено наказание в виде значительного тюремного срока и конфискации личного имущества.

Не желая попасть за решетку и лишиться «нажитого непосильным трудом», аферисты придумывают все более витиеватые схемы обмана доверчивых граждан, причем, некоторые из них на первый взгляд не противоречат закону или чрезвычайно трудно доказуемы.

Схемы мошенничества

Вариаций на тему выманивания денег при покупке земельных участков предостаточно. Наиболее популярные аферы с земельными участками приведены ниже.

Двойная продажа

Махинация заключается в повторной реализации одного и того же объекта нескольким покупателям; возможна вследствие игнорирования своевременной регистрации договора купли-продажи земли в региональном Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и осуществляется по дубликатам свидетельств и договоров.

Двойную продажу делает возможной и подделка документов. Такие аферы невозможны без поддержки должностных лиц органов местного самоуправления, сотрудников региональных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, правоохранительных органов, нотариусов, риелторов. Эти формирования являются полноценными преступными группировками, поставившими на поток обман доверчивых или невнимательных участников сделок отчуждения недвижимого имущества. Правовое невежество покупателей земли делает двойную продажу земельных участков самой популярной схемой мошенничества.

Приобретатели имущества уверены, что после подписания договора купли-продажи объекта и полного расчета с продавцом, право собственности на имущество однозначно перешло им, в то время, как для полного оформления сделки необходима регистрация соглашения в компетентных органах.

Игнорируя это требование законодательства, проявляя бездействие, добросовестные покупатели дают «зеленый» свет махинаторам, предоставляя возможность реализовать ранее проданный участок еще одному контрагенту.Согласно ГК РФ, законным приобретателем признается тот покупатель, который первым зарегистрировал переход права собственности на землю в компетентных органах, однако, зачастую судебные тяжбы и претензии обманутых покупателей делают невозможным нормальное пользование участком.

Продажа земельного участка со скрытыми коммуникациями

Такой участок выглядит привлекательным и продается по средней рыночной цене. Помимо общей правоустанавливающей документации продавец и его представитель предъявляют клиентам топографическую или геологическую съемку объекта, дескать, участок выделен под ИЖС, а дополнительные документы подтверждают его «чистоту» и свидетельствуют об отсутствии подземных газо- и водопроводов.

Покупатель даже не догадывается, что приобретая землю для возведения жилого дома, использовать ее по назначению будет либо невозможно, либо очень затратно.

Участки под ИЖС в зависимости от площади и расположения стоят очень дорого, поэтому потери обманутых (прибыль мошенников) могут быть огромными.

Мошенники-продавцы мастерски подделывают результаты топографической и геологической съемки земельных участков, корректируют координаты расположения объекта и его границ. Такие операции помогают реализовать по завышенной цене участки, реальная стоимость которых на 30-50% ниже заявленной.

Правда может всплыть на этапе оформления проектной документации, проведения подземных строительных работ, или подключения готового дома к коммуникациям. Если на месте газо- или водопровода, телефонных линий, самовольно построен дом или хозяйственные постройки, сети придется переносить за свой счет, оплатив немалый штраф. Может случиться и так, что строиться на таком участке и вовсе невозможно или невыгодно – сетка из труб может быть уж очень разветвленной, а их перенос – стоить огромных денег.

Продажа участка с ложным месторасположением

Афера часто разрабатывается продавцом земли вместе с посредником. Последний выбирает наиболее безобидных и наименее ушлых клиентов, демонстрирует им чужой презентабельный участок и, якобы, все документы на него. Возможно также изменений границ легальных земель.

Часто этой схемой пользуются продавцы больших участков, выделенных для коммерческих целей, ведь на площади в несколько гектар, сложно заметить несоответствие реальных границ разметке, указанной в правоустанавливающем документе.

Покупая традиционные 6 соток в дачном товариществе, терять бдительность также нельзя. Оперируя такими небольшими участками, мошенники презентуют покупателям соседский более рентабельный надел. После оформления сделки новых владельцев ждут разные сюрпризы – вплоть до полной невозможности пользования участком.

Как избежать мошенничества при покупке земли?

Опытные риелторы советуют всем участникам операций с недвижимостью быть особенно бдительными, не совершать сделки впопыхах, без привлечения юристов. Существуют общие критерии поведения участников договорных правоотношений и стандартные параметры проверки понравившегося участка на «чистоту».

Безопасный способ распространения информации

Как продавцу, так и покупателю необходимо помнить, что мошенники начинают присматриваться к потенциальным жертвам еще задолго до персонального знакомства. Отличным источником информации для них являются сайты бесплатных объявлений, печатные СМИ.

Если объявление о продаже земельного участка дает продавец недвижимости, в целях безопасности, необходимо предоставить лишь необходимую информацию.

Это – площадь и целевое назначение земли, форма участка, его удаленность от инфраструктуры населенного пункта и коммуникаций, явные достоинства объекта. Лучше указать месторасположение земельного участка лишь приблизительно, например, обозначить поселок, где находится объект, и указать какой-либо ориентир.

Не стоит детально описывать координаты участка, называть улицу или конкретный адрес. На «свежее» объявление откликнется масса посредников, которые могут использовать данные о расположении объекта в мошеннических схемах. Так, если земельный участок действительно хорош, то без ведома собственника его могут показывать покупателям, взамен худшего, реально продаваемого. После встречи с потенциальным покупателем, владелец по внутреннему убеждению самостоятельно решит, стоит ли презентовать имущество или же от дальнейшего сотрудничества с контрагентом лучше отказаться.

Если дается объявление о покупке земли, не нужно детально описывать подробности и мотивы будущего приобретения . Достаточно указать желаемый район, площадь, целевое назначение и бюджет покупки. Для подачи информативного объявления на сайт или в газету, стоит избегать просторечий, подачи ненужных сведений, — по таким текстам мошенники вычисляют людей неграмотных, слишком добродушных, верящих на слово, любящих поговорить с незнакомцами «за жизнь». Они и составляют основную массу обманутых.

Выбор продавца или посредника

В большинстве афер на стороне злоумышленников выступают посредники. Профессиональные риелторы – отличные психологи, они имеют массу связей и хорошо понимают, кому можно реализовать проблемный земельный участок, а с кем лучше не шутить.

Еще на стадии телефонных переговоров с агентом или продавцом, внимательного покупателя должны насторожить:

• Излишняя вежливость или нарочитое хамство собеседника. Если в 1-м случае мошенники всячески добиваются расположения покупателя, неоднократно звонят ему с обещаниями уступить в цене за землю, предложениями встретится для дополнительных презентаций, то во 2-м – преследуют цель запугать, создать амплуа властных и всемогущих персон, к которым с лишними вопросами лучше не обращаться. Тон беседы должен быть деловым и доброжелательным, без намека на панибратство или невежество.
• Нежелание предъявить оригиналы правоустанавливающих документов и паспорта отчуждателя. Возможно, за владельца земельного участка себя выдает мошенник, желающий нажиться на авансах от потенциальных покупателей. Должно насторожить и препятствование внимательному изучению документов на землю, особенно, привлечение юриста;
• Нежелание презентации объекта, а если таковая и состоялась, — препятствование общению клиента с соседями, представителями власти прилегающего населенного пункта.
• Нечеткое размежевание объекта с соседними участками.
• Требование передать большую сумму (более 500-1000 у.е ) в качестве аванса в счет будущей покупки.
• Избегание посредником личного знакомства продавца и покупателя.

Абсолютное большинство земельных участков реализуются с участием риелторов, поэтому покупателю рано или поздно придется иметь дело с посредниками. Безопаснее сотрудничать с представителями крупных именитых компаний региона, — их руководители очень дорожат репутацией и тщательно следят за набором персонала.

Надежные риелторские агентства следят за своей репутацией. Узнайте, .

Потребовать возместить моральный вред за смерть близкого родственника может каждый гражданин. Как ?

Мошенничество с банковскими картами практикуют технологически подкованные аферисты. Защитите себя .

Проверка фактов и документов

Эксперты в сфере недвижимости считают, что распознать все возможные махинации с землей на стадии покупки практически невозможно. Внимательное отношение к документам, связанным с землей позволяют раскрыть пусть не самые хитроумные, но наиболее распространенные схемы мошенничества.

По законодательству покупатель вправе обратится лично или через доверенное лицо в региональные органы регистрационной палаты с соответствующим заявлением и получить информацию о том, кому принадлежит земельный участок и каким правоустанавливающим документом подтверждено право собственности конкретного гражданина.

На деле же лучше попытаться найти знакомых в компетентных органах и выяснить всю подноготную о продавце и его участке. Скорее всего, придется наводить справки о нескольких объектах недвижимости, а постоянно подавать заявления и ждать несколько рабочих дней не всегда удобно. Проще получить сведения через знакомых, принять окончательное решение о покупке, а лишь потом обратиться в регистрационную палату и получить официальный ответ чиновников относительно конкретного земельного участка.

Насторожить должна продажа надела по дубликатам правоустанавливающих документов. В таком случае от сделки лучше отказаться. Покупая участок под застройку без дома (хотя бы ветхого, но оформленного), необходимо лично удостовериться в том, что в его подземном пространстве нет коммуникаций. Нужно обратиться с заявлением в Горгаз, Горсвет, Горводоканал и местные телефонные линии, получить письменный ответ об отсутствии ограничений на застройку. Наличие на участке легально построенных старых времянок, ветхих капитальных конструкций дает некоторую гарантию того, что скрытых коммуникаций на объекте нет (во времена СССР любая стройка контролировалась государством, самовольная же – жестоко каралась, поэтому провести застройку участка с газопроводом было практически нереально).

Несколько советов потенциальным покупателям земельных участков:

1. Не стоит реагировать на низкую стоимость земли.
2. Понравившийся участок нужно внимательно рассмотреть на местности, пообщаться с соседями, выяснить его координаты, границы и площадь в органе местного самоуправления.
3. Лучше потратить дополнительные средства и организовать юридическую поддержку сделки в юридической фирме – специалисты проведут экспертизу документов, окажут правовую помощь, грамотно составят предварительный договор о намерении купить участок в будущем.
4. Выбор нотариуса для оформления сделки купли-продажи недвижимости зависит от предпочтений покупателя.

Не стоит соглашаться на недорогое и быстрое оформление у нотариуса, которого навязывает продавец или его представитель. Покупателю желательно посетить нотариуса до встречи с продавцом и получить профессиональную консультацию по оформлению необходимых соглашений и действий сторон после сделки. Специалист расскажет, на какие документы нужно обратить особое внимание, опишет их обязательные реквизиты (качество бланков, подписей и печатей на свидетельстве о собственности на участок, нотариальное заверение и отметки о государственной регистрации договорной документации, наличие резолюций должностных лиц компетентных органов).

Земля всегда считалась отличным объектом для вложения свободных денежных средств.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

На ней можно построить любое здание, завести фермерское хозяйство, использовать для выращивания сельскохозяйственных культур и многое другое.

Для владельца земельного участка будут хороши любые законные способы использования, лишь бы они приносили доход.

Приобретение земли дает широкие возможности, поэтому она стоит дорого, а особенно в черте крупных городов и рядом с ними.

Мошенники используют всяческие методы, чтобы нажиться на сделках с землей, нередко обманутые покупатели не могут доказать факт преступления и вернуть деньги.

Существует ряд нюансов, на которые гражданам необходимо обращать внимание во время сделок.

Совершение сделки

Если гражданин является обывателем в вопросе заключения сделок купли-продажи недвижимости, ему трудно обезопасить себя от мошенников, ведь в их сети попадают даже компании, которые в своем штате держат юристов.

Перед заключением сделки лучше запросить сведения о владельце земли и документе, подтверждающем собственность.

С этой целью необходимо обратиться в региональную регистрационную палату.

Ситуация может быть приближена к идеальной, когда покупатель:

• посетит участок;
• внимательно изучит местность;
• уточнит координаты в органе самоуправления, а также площадь и границы.

Все это необходимо сравнить с документами, которые предъявляет продавец.

Немаловажным будет познакомиться с соседями участка, уточнить у них действительную личность собственника.

При совершении сделки покупателю лучше:

• удостовериться о пригодности участка под строительство жилого комплекса;
• проверить документацию по геологической и топографической съемке.

Что нужно знать?

Какими минимальными знаниями необходимо обладать покупателю, чтобы не сделать роковую ошибку:

• земля не приобретается по книжкам садоводов или у председателя товарищества садоводов;
• когда продавец отказывается предъявить оригинал правоустанавливающих документов и оригинальный паспорт собственника – это является первым сигналом тревоги;
• вторым сигналом можно считать навязывание со стороны продавца своего нотариуса для совершения сделки.

Мошенничество с земельными участками

Каждая третья сделка с земельными участками сопровождается аферой, в которой задействовано немало лиц, занимающихся преступной деятельностью, от чиновников, помогающих совершать мошенничество, до риэлторов.

А если собственник теряет правоустанавливающий документ и паспорт на землю, он может быть уверен, что этим легко воспользуются.

Юридически неграмотные граждане обычно восстанавливают документы в панике. Но махинации с документами можно заподозрить уже при продаже и покупке. На что следует обращать внимание?

При продаже

Чаще всего продавцы, внушающие доверие, имеют на руках мастерки подделанные документы, как правоустанавливающие, так и паспорт земельного участка. Вместо оригинала покупатель сталкивается с дубликатом.

Если земля продавалась несколько раз, можно сразу же заподозрить, что законной была только первая сделка, повторные совершались по «липовым» документам.

В этом случае мошенники всегда действуют уверенно и быстро, не позволяя жертве одуматься, ведь после регистрации нотариально удостоверенного договора и оплаты приобретенной земли, изменения невозможны.

Мошенничеством при продаже земельного участка часто занимаются риэлторы, связанные с органами власти, в базе регистрации прав собственности информация на недвижимость может быть легко подделана.

Это позволяет с легкостью проводить двойные сделки. При продаже также нередко мошенники презентуют не тот участок.

При покупке

Неосведомленные покупатели могут столкнуться с неверным оформлением, так вместо настоящего владельца документы подписывает подставное лицо.

Другой распространенной ошибкой покупателей является отсутствие знаний о том, как должны выглядеть документы на землю, поэтому при сделке вполне можно показать не государственный акт, а фальсификацию .

Также после того как сделка будет совершена, покупатель может узнать, что у земли есть еще один законный собственник, владеющий участком частично или абсолютно. Наводить справки о таких вещах следует заблаговременно.

Совершение сделок через посредников для большинства покупателей становится потерей денег.

Как покупателю определить недобросовестного риэлтора? Обычно он:

• не знакомит покупателя с продавцом;
• просит большую сумму аванса;
• выказывает излишнюю вежливость или агрессивность;
• позволяет покупателю сбить цену на землю при условии, что сделка совершится в ближайшее время.

Распространенные схемы

Мошенники втягивают доверчивых граждан в сделки, схемы которых заранее продуманы.

На первый взгляд невозможно даже заподозрит, что они противоречат закону, впоследствии их незаконность вообще трудно доказать.

Двойная продажа

Объект может быть продан бесчисленное количество раз, при заключении повторных сделок мошенники пользуются дубликатами договоров и свидетельств регистрации собственности.

Преступные действия поддерживаются должностными лицами. Афера считается самой популярной.

Зачастую покупатели не думают о том, что заключить договор купли-продажи и перечислить деньги – недостаточно.

Оформление сделки завершается регистрацией собственности, что многие не спешат делать. Этим временем пользуются мошенники и перепродают участок.

Но согласно закону РФ владельцем считается тот, кто первым зарегистрировал право собственности в компетентных органах.

Скрытые коммуникации

Участки со скрытыми под землей коммуникациями обычно продаются по средней или доступной цене.

Фальшивые документы топографической и геологической съемки объекта говорят о том, что подземный газо- и водопровод отсутствует, поэтому можно землю использоваться под жилое строительство.

Прибыль мошенников очень высока, потому что на самом деле такой объект стоит в 2 раза дешевле.

Покупатель не догадывается, что впоследствии земля будет непригодна для строительства жилого помещения или придется вложить немалую сумму, чтобы освободить ее. Правда может выясниться, когда будут вестись подземные строительные работы, или готовый строительный объект будет подключаться к коммуникациям.

Если выяснится, что на участке находятся скрытые подземные коммуникации, владельца не только оштрафуют, он будет их переносить за свои деньги.

Ложное месторасположение

Мошенничество с земельными участками прекрасно вкладывается в схему презентации клиенту другой земли, более привлекательной. Также возможно изменение границ земли, в реальности при осмотре трудно заметить несоответствие документам.

Этой схемой часто пользуются продавцы больших участков, которые предполагаются под коммерческие строения.

В садоводческом товариществе нередко продаются небольшие участки, которые покупатель никогда не видел. При совершении сделки ему презентовали соседский.

Завышение кадастровой стоимости

Стоимость участка может быть завышена продавцом, о чем не спешит осведомиться наивный покупатель.

Для этого мошенники легко подделывают документы, в которых отображаются координаты объекта, его границы, результаты съемки (геологической и топографической). Преступникам удается взвинтить цену почти на половину.

Обычно новые владельцы не спешат узнать правду о своем приобретении, поэтому не производят замеры.

Как избежать?

Специалисты советуют не торопиться при заключении сделок на землю и привлекать юристов.

Существуют критерии, по которым необходимо строить договорные отношения:

1. Мошенники присматриваются к потенциальной жертве задолго до знакомства, исследуя доски объявлений онлайн, изучая печатные СМИ. Продавцу недвижимости лучше в объявлении давать только краткие необходимые сведения.
2. При оформлении объявления следует приблизительно указать его местонахождение, о форме участка, удаленности от инфраструктуры, наличии коммуникаций следует известить покупателя точно.
3. Точное заявление в СМИ о достоинствах участках и указание его координат может дать повод мошенникам самостоятельно показать его потенциальным жертвам, в то время как на самом деле риэлторы буду продавать худшую землю, но по другому адресу.
4. Покупателю также не стоит осведомлять подробно о своих намерениях, достаточно указать желаемую стоимость и район.

Для ведения переговоров и совершения сделки необходимо иметь дело с конкретным владельцем. Также необходимо поинтересоваться подлинностью документов. Специалисты считают, что мошеннические действия с землей на стадии покупки чаще определить невозможно.

Если внимательно отнестись к документам, можно, хотя бы, раскрыть простую схему преступления (месторасположение, реальные границы и другое).

Лучше всего, если покупатель найдет знакомых, которые помогут ему собрать все сведения о продаваемом объекте и его настоящем владельце. О дубликатах документов при совершении сделки речь идти вообще не может.

Но покупателю также следует удостовериться, что под землей нет скрытых коммуникаций, для этого подается заявление в специальные организации.

Какие советы можно дать покупателям:

1. Низкая стоимость объекта не должна стать поводом к приобретению.
2. О понравившемся участке следует навести все справки.
3. Для совершения сделки лучше воспользоваться услугами юридической фирмы или частного юриста. Специалисты нужны не только для оказания правовой помощи, но и для проведения экспертизы с документами.
4. Покупателю необходимо самостоятельно позаботиться о выборе нотариуса. Соглашаться на предложение продавца не стоит, даже если оглашается невысокая стоимость услуг.

Судебная практика

Махинации с недвижимостью самые распространенные, судебная практика говорит о том, что большинство уголовных дел рассматриваются годами. Нередко суд отказывает заявителям за недостаточностью фактов.

Запутанность законодательства и юридическая неграмотность покупателей и продавцов создают отличную почву для самых разнообразных видов мошенничества при покупке и продаже земельных участков и дач. И перед тем, как купить приглянувшийся участок, хорошо бы предварительно хотя бы прочитать о видах афер, чтобы не попасться на удочку мошенников.

Покупка земельного участка по книжке садовода

Сейчас такое встречается очень редко. В советские времена покупались и продавались участки путём простого переписывания членской книжки садовода. Председатель вписывал в решение общего собрания приём вас в члены СНТ и выписывал членскую книжку садовода, а чаще даже просто зачёркивал в старой книжке фамилию предыдущего владельца и вписывал вашу. Этого было достаточно. Сейчас если вам предлагают купить таким путём участок, это означает только то, что оформить его в собственность вы не сможете.

Покупка участка у председателя СНТ

Запомните, что председатель СНТ не может распоряжаться землёй в садовом товариществе. Часто приглядев хорошее садоводство, люди идут к председателю СНТ с вопросом, нет ли в его садоводстве пустующего участка. Далее мошенническая схема выглядит следующим образом. Председатель СНТ кивает на несколько пустующих участков и предлагает выбрать и купить понравившийся земельный участок прямо у него, говоря, что хозяев у этих участков нет. Из документов предлагается получить членскую книжку садовода и далее оформлять приватизацию по дачной амнистии. И поскольку председатель садоводческого товарищества – это официальное лицо, то у покупателя такая сделка не вызывает сомнений.

Довольный приобретением новоявленный хозяин участка начинает обрабатывать участок и пытается оформить приватизацию. Вот тут-то и выясняется неприятная правда – у этого участка есть настоящие хозяева, которые хоть и не приезжали и не обрабатывали его, но либо уже оформили право собственности на этот участок, либо имеют все документы, подтверждающие их право на оформление собственности. А председатель, как выясняется, продал землю, не имея на это никакого права, в обход законных собственников.

Земельные участки в СНТ могут принадлежать либо собственникам, если они приватизированы, либо районной администрации, если участки не приватизированы. И председатель СНТ не может распоряжаться ни теми, ни другими.

Поддельные документы

При оформлении сделок покупки-продажи участков по доверенности нужно быть особенно внимательными. Желательно узнать, действительно ли выдавалась такая доверенность указанным в ней нотариусом. Зная, что собственник участка давно не интересуется тем, что там происходит, а то и вообще забыл о его существовании, мошенники оформляют поддельную доверенность и продают участок. Впоследствии покупатели могут вместо отдыха проводить время в судах, доказывая свою непричастность к мошенничеству. Но суд чаще всего возвращает участок обманутому собственнику, а покупателям ещё предстоит пытаться вернуть уплаченные аферистам деньги.

Бывает также, что продавец умалчивает о существенной детали – его супруг (или супруга) понятия не имеют о том, что его вторая половина продаёт участок. В том случае, если имущество было нажито в браке, необходимо согласие супруга или супруги на продажу этого имущества. А коварный супруг, чтобы не делить имущество в предстоящем разводе, втайне от супруги продаёт участок. В этом случае сделка может быть оспорена, и опять-таки покупатель может остаться ни с чем.

Продажа арендованного коттеджа

Аферисты арендуют коттедж на месяц и размещают объявления о продаже участка с коттеджем на досках объявлений. Часто при этом указывают, что продаётся срочно и называют вполне уважительные причины, например, в связи с переездом, срочно требуются средства на дорогостоящую операцию и так далее. Цену назначают не слишком высокую, да ещё и про возможность торга упомянут. Снятый в аренду коттедж показывают потенциальным покупателям.

С каждого покупателя мнимый продавец берёт задаток, сообщая, что желающих много, а при получении задатка сделка для вас гарантирована. Оформление договора купли-продажи назначается через две-три недели, так как продавцу нужно срочно уладить какие-то дела или закончить оформление каких-то документов. За это время мошенники собирают деньги с нескольких покупателей и пропадают.

Понятно, что в этом случае вернуть уплаченные деньги не представляется возможным.

Сотки «по факту»

Часто в объявлениях о продаже участков можно видеть фразу, например, «по документам 10 соток, по факту 20 соток». Если вам предлагают купить такой участок как 20 соток, надо понимать, что в любой момент эти дополнительные 10 соток вы можете потерять, так как «ничейной» земли не бывает. Придёт собственник этих 10 соток и захочет их использовать.

Чьи это поля? Маркиза Карабаса

Другой вариант махинаций с сотками, граничащими с участком, состоит в следующем. Если соседи давно не интересуются своим участком, он не оформлен или оформление было проведено без определения границ участка, то садовод при межевании указывает границы своего участка, включая часть соседского, а то и весь соседский. В протоколе согласования границ участка подписи подделываются, и вот уже участок оформлен по дачной амнистии. Продавец показывает покупателям просторы «маркиза Карабаса». И купившему такой участок придётся ходить по судам, когда соседи узнают, что совершенно посторонние люди хозяйничают на их участке.

Домики Ниф-Нифа и Наф-Нафа

Покупая участок с домом, необходимо внимательно осмотреть строение. Если вы ничего не понимаете в строительстве, возьмите с собой кого-то, кто сможет дать оценку качеству дома. Иначе вы рискуете купить дом, в котором жить будет невозможно или опасно. Шикарный снаружи особняк может быть построен с такими нарушениями, что его придётся просто снести. Эта ситуация достаточно частая, и причина этому - стремление сэкономить на строительстве с помощью мигрантов или просто неквалифицированной рабочей силы.

Расскажу о собственных наблюдениях за таким строительством. Наши соседи несколько лет назад заказали строительство дома, оплатили, но надзором не озаботились и уехали отдыхать. После завоза материалов на участок приехали трое строителей, которые после трёхдневной пьянки решили наконец приступить к строительству. Следующие два дня они спорили о том, как нужно класть нижние венцы. С горем пополам венцы были положены. Затем они ещё день ходили по соседним садоводствам, высматривая, как же делается ещё какой-то элемент. В общем, дом был построен, но меня до сих пор занимает один вопрос. При завозе материалов было два штабеля, один с надписью «дом», второй с надписью «баня». Однако по окончании строительства на участке стоял только дом, а материалы были использованы полностью. Нетрудно представить качество такого строения.

о я с о т ф VO >s о

Особенности квалификации

мошенничеств, совершаемых при осуществлении сделок с земельными участками

Гонов М.А.

The article is written by post-graduate Gonov M.A. tells about modern methods of struggle against fraud in the deals with land trade. There are generalized the facts from law enforcement practice concerning all the registered crimes in the field of land trading and some recommendations to qualify them are given. The author gives his opinion on a discussion, representing in modern juridical literature, which is about an opportunity of admitting real estate as an object of misappropriation of allforms.

В условиях наблюдающегося в последнее время повышенного спроса на земельные участки и прогрессирующего роста цен на них уровень мошенничеств с такими участками существенно увеличился. Квалификация данных видов мошенничеств в правоприменительной практике вызывает немало трудностей, так как для их совершения преступники используют многоходовые и хорошо законспирированные комбинации. В связи с этим автор настоящей статьи произвел попытку разработать рекомендации по квалификации отдельных способов совершения отмеченных мошенничеств.

Совершение почти всех мошенничеств с земельными участками связано с подделкой документов и их дальнейшим использованием при заключении гражданско-правовых сделок. В этих случаях отдельной уголовно-правовой оценки требует только факт подделки документов, а их использование для облегчения совершения преступления является неотъемлемым признаком мошенничества и дополнительной квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ не требует. Однако, рассматриваемые виды мошенничеств достаточно часто совершаются с использованием так называемых подложных документов, которые выдаются соответствующими государственными органами и в установленном порядке, но содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности.

Результаты изучения уголовных дел о мошенничествах с земельными участками свидетельствуют о том, что получение таких документов, как правило, становится возможным вследствие: ненадлежащего выполнения должностными лицами своих обязанностей и по их небрежности (в 27% случаев);

Получения должностными лицами незаконных вознаграждений (в 43% случаев);

Наличия корыстной и иной личной заинтересованности у должностных лиц в успешном совершении мошенничества (в 28% случаев);

Опасения должностными лицами осуществления угроз, высказываемых преступником или иными лицами (в 2% случаев).

Квалифицировать действия должностных лиц в первом случае необходимо по ст. 293 УК РФ как халатность, во втором - по ст. ст. 33 ч.5 и 159, 290, 292 УК РФ, т.е. как пособничество в совершении мошенничества, получение взятки и служебный подлог. Аналогичной квалификации требуют действия, описанные и в третьем случае, если из квалификации будет исключена ст. 290 УК РФ. В четвертом случае привлечение должностного лица к уголовной ответственности невозможно в силу наличия обстоятельств, исключающих преступность его деяния - психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). Действия же субъектов таких преступлений подпадают под признаки не только мошенничества, но и подстрекательства к служебному подлогу.

Мошенничества с земельными участками зачастую выражаются в обмане о предмете гражданско-правовой сделки. Например, покупателю показывается благоустроенный участок, расположенный в привлекательном для него месте, а в договоре купли-продажи указывается иное местоположение земельного участка, стоимость которого значительно ниже. Таким образом покупатель не только приобретает земельный участок, кото-

Инспектор организационно-аналитического отделения учебного отдела АЭБ МВД России.

рыи не желал покупать, но еще и по сильно завышенной цене.

Без всякого сомнения, указанные действия следует квалифицировать как мошенничество. Вместе с тем, в подобных случаях нередко возникают трудности при определении размера причиненного ущерба. Как его исчислять: в виде разницы между реальной стоимости приобретенного земельного участка и выплаченной суммой или в полном размере всех произведенных потерпевшим выплат?

В описанном случае субъект преступления утрачивает право собственности на принадлежащий ему земельный участок в пользу потерпевшего. В связи с этим при определении размера похищенного имущества правоприменитель должен исходить из размера имущества, хищение которого охватывалось умыслом субъекта этого преступления. Все неудобства, связанные с возникшей для потерпевшего отсрочкой приобретения желаемого участка, могут получить свое материальное воплощение через оценку морального ущерба и наряду с ущербом в виде упущенной выгоды могут быть удовлетворены в рамках гражданского иска, заявленного на предварительном следствии или в судебном заседании.

Момент окончания мошенничества, как и любого другого хищения, во всех случаях напрямую связан с моментом завладения виновным имуществом и его реальной возможностью распорядиться им по своему усмотрению. Однако из этого правила некоторые авторы пытаются делать исключения, указывая, что в условиях исполнения гражданско-правовых обязательств момент окончания преступления связан не с указанными условиями, а с моментом истечения срока исполнения таких обязательств. Такая позиция аргументирована тем, что до наступления обусловленного в договоре срока лицо может изменить свою первоначальную позицию и исполнить обязательство1.

Автор считает, что описанная проблема имеет не столько уголовно-правовую, сколько уголовно-процессуальную природу. Приведенная позиция обусловлена трудностью доказывания в действиях виновного умысла на совершение мошенничества. Квалифицируя такие деяния необходимо исходить из того, как лицо распорядилось полученными средствами, имело ли оно реальную возможность в выполнении обязательств и предпринимало ли какие-либо действия для их вы-

полнения. Таким образом, мошенничество, направленное на хищение аванса или задатка за земельный участок, может быть признано оконченным и до момента истечения срока по этим обязательствам.

Кроме этого, для правильной квалификации деяния очень важно установить момент возникновения умысла на хищение полученных средств. Мошенничество имеет место только тогда, когда умысел на хищение возник до момента заключения соглашения об исполнении обязательств, а само заключение такого соглашения являлось лишь средством обмана. Если же умысел на хищение чужого имущества возник уже после заключения соглашения, то деяние виновного должно быть квалифицировано как присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Такое правило вытекает из определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12.02.1996г., в котором совершенно справедливо указано, что ответственность за мошенничество наступает только тогда, когда доказано, что имущество передано виновному под воздействием обмана2.

Неменьшую трудность в квалификации вызывают и деяния, связанные с полным или частичным захватом чужих земельных участков. Такие деяния оказываются за пределами действия норм уголовного законодательства. Например, норма о самоуправстве (ст. 330 УК РФ) в этих случаях не может применяться, так как виновные лица не имеют на эти земельные участки ни действительного, ни предполагаемого права. Таким образом, отсутствие в УК РФ нормы о неправомерном завладении чужим недвижимым имуществом без признаков мошенничества и вымогательства можно признать пробелом в уголовном праве. Такая норма содержалась в УК РСФСР (ст.148-2), однако принятый в 1996 году УК РФ такой нормы не предусмотрел. Вместе с тем, отмеченные деяния в современной действительности приобретают все большую остроту и опасность. А непринятие должных мер ставит под сомнение незыблемость принципа социальной справедливости.

Мошенничества с земельными участками иногда сочетаются с применением в отношении потерпевших насилия, в связи с чем в правоприменительной деятельности могут возникать некоторые сложности при квалификации таких деяний.

Мошенничество, направленное на отчуждение земельных участков, как и любых других объектов недвижимости,

о я с о т ф ю

о я с о т ф VO >s о

считается оконченным с момента юридического оформления перехода права собственности. Процесс оформления перехода права собственности на земельные участки довольно длителен. При этом на каждой стадии перехода права собственности от одного владельца к другому требуется непосредственное участие собственника отчуждаемого участка или его представителя. В этот период времени потерпевший может распознать обман мошенников и принять меры к прекращению действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему земельного участка. Например, отозвать доверенность на право осуществления регистрационных действий с земельным участком, бездействовать при необходимости оформления документов с его стороны, обратиться в правоохранительные органы и т.д. Если же после обнаружения потерпевшим обмана субъект преступления не оставляет своих преступных намерений, то последующие действия по отчуждению земельного участка могут сопровождаться насилием и угрозой такого насилия. Таким образом, возникает дилемма: как квалифицировать рассматриваемое деяние - по статье за мошенничество или вымогательство? Автор убежден, что при наличии указанных условий (изменение способа совершения преступления), мошенничество перерастет в вымогательство, точно также как кража может перерасти в грабеж.

В ряде случаев для насильственного способа отчуждения земельных участков характерны признаки обмана. Таким образом, как вымогательство, а не как мошенничество следует квалифицировать действия субъекта, направленные на создание у потерпевшего иллюзии о мнимом долге, с последующим требованием, под угрозой применения насилия передачи прав на земельный участок или другое имущество в качестве погашения долга. При таких обстоятельствах собственник передает право на свое имущество под угрозой, а не в результате обмана.

Психическое насилие в виде угроз потерпевшему (иногда это заканчивается убийством) имеет место и после совершения оконченного мошенничества, когда формально право собственности на земельный участок перешло в пользу субъекта мошенничества. Такое насилие мотивируется желанием виновного сокрыть совершенное преступление и избежать расходов, связанных с возможным при-

знанием сделки по купле-продаже земельного участка недействительной. В этом случае необходимо учитывать, что хищение в форме мошенничества к моменту применения насилия уже окончено, и насильственные действия совершаются уже не с целью хищения. В этой связи действия виновных должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений, а не как вымогательство, разбой или грабеж.

Вопрос о признании недвижимого имущества, а также права на него в качестве предмета хищений отличных от мошенничества или вымогательства в юридической литературе стоит довольно остро. В частности, предлагается отойти от традиционного понимания хищения как перемещения имущества в пространстве с постоянного или временного его местонахождения, в результате которого собственник или иной владелец лишается контроля над своим имуществом, перестает обладать им, а виновный становится фактическим владельцем этого имущества. В своей работе С. Скляров утверждает: «требование немедленного переоформления права собственности на какое-либо недвижимое имущество либо выдачи доверенности на совершение указанных действий под угрозой применения насилия в зависимости от его характера должно квалифицироваться как разбой или покушение на грабеж»3.

Автор не согласен с приведенной позицией и изложенную точку зрения считает спорной. Во-первых, одномоментное переоформление права собственности на недвижимость невозможно (как уже указывалось, этот процесс характеризуется своей долговременностью), а грабеж или разбой нельзя отнести к преступлениям длящегося характера. Во-вторых, при требовании выдачи доверенности на право совершения сделок с недвижимостью можно вести речь лишь о приобретении права на эту недвижимость, что не отражено в диспозициях норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за разбой и грабеж.

Вместе с тем правовая оценка приведенного С. Скляровым примера преступного поведения как вымогательства вызывает ряд трудностей. Из примера видно, что требования преступника подкреплены угрозой немедленного применения насилия. Именно по этой причине квалификацию о вымогательстве нельзя признать правильной. Одной из отличитель-

ных особенностей отличия вымогательства от грабежа и разбоя является момент реализации в отношении потерпевшего насильственных действий, входящих в содержание угроз. В случае невыполнения потерпевшим требований преступника при грабеже и разбое насилие применяется незамедлительно, а при вымогательстве, как правило, перенесено на будущее. Насилие, применяемое непосредственно во время совершения вымогательства служит, лишь средством подкрепления высказываемых на будущее угроз.

В обозначенной проблеме квалификации видится два варианта ее решения:

1. Признать, что уголовный закон допускает включение недвижимого имущества в предмет любого хищения (в том числе кражи и грабежа) и отойти от традиционного толкования понятия хищения;

2. Признать наличие в УК РФ пробела, связанного с установлением ответственности за незаконное завладение чу-

жим недвижимым имуществом, без признаков хищения.

Как уже отмечалось выше, автор статьи отдает предпочтение второму варианту. С нашей точки зрения, первый вариант решения проблемы, скорее всего принесет правоприменительной практике еще большие сложности, в частности, связанные с установлением момента окончания хищений, имеющих материальный состав (кража, грабеж). Известно, что для признания указанных хищений оконченными виновный должен не только завладеть чужим имуществом, но и приобрести реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Распорядится же чужой недвижимостью, похищенной тайным или открытым способом (т.е. без оформления перехода права собственности) весьма проблематично. Продажа, дарение, обмен и другие операции с недвижимостью требуют обязательного выполнения регистрационных действий с обязательным участием законного собственника.

Литература и примечания

1. Комментарий к УК РСФСР. Ярославль. 1994. - С. 275.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №12. С. 7 - 8.

3. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества. // Российская юстиция. 2001. №6. - С. 52 - 53.

Объективная сторона умышленного

причинения легкого вреда здоровью

Заверткин А.В.

The article considers the objective side of light voluntary trespass for health.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью заключается в причинении такого вреда, который вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего. Именно эти объективные признаки в первую очередь характеризуют данный вид общественно опасного поведения человека, становятся предметом изучения и оценки со стороны следственных и судебных органов.

Следует заметить, что трактовка последствий умышленного причинения легкого вреда здоровью по УК РФ 1996 г. (ст. 115) заметно отличается от его описания в аналогичной норме УК РСФСР 1960 г. (ст. 112 УК). Во-первых, в ст. 115 УК РФ не установлена уголовная ответс-

твенность за легкий вред, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, которая ранее была предусмотрена ч. 2 ст. 112 УК РСФСР. Во-вторых, законодатель вывел за рамки понятия легкого вреда здоровью «побои» и «иные насильственные действия». Ответственность за них предусмотрена в действующем уголовном законодательстве отдельной нормой (ст. 116 УК РФ).

Умышленное причинение легкого вреда здоровью в самом общем виде можно определить, как такое нарушение анатомической целостности органов и тканей человека либо заболевание или патологическое состояние, которое не повлекло за собой последствий, описанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ. Следовательно, легкий вред

Соискатель МГИМО (У) МИД России.